PHP5 - CLASSE DE GESTION DE MODULES
FhX
Messages postés
2350
Date d'inscription
mercredi 13 octobre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2015
-
20 juil. 2006 à 23:39
cs_wizad Messages postés 355 Date d'inscription samedi 30 octobre 2004 Statut Membre Dernière intervention 14 avril 2009 - 25 juil. 2006 à 07:16
cs_wizad Messages postés 355 Date d'inscription samedi 30 octobre 2004 Statut Membre Dernière intervention 14 avril 2009 - 25 juil. 2006 à 07:16
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/38698-php5-classe-de-gestion-de-modules
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/38698-php5-classe-de-gestion-de-modules
25 juil. 2006 à 07:16
25 juil. 2006 à 02:32
Est-il plus rapide d'utiliser XML plutôt que MySQL car je comprend qu'il est très utile de créer des fichiers XML pour ensuite générer des fichiers mais pour le reste je n'en vois pas dutout l'utilité ou plutôt l'avantage de devoir gèrer de multiple fichiers plutôt qu'une simple base de données. Merci d'éclairer mes lanternes :)
Je sais pas si ce commentaire à sa place dans cette source mais je tente quand même puisque je veux absolument éclaircir ce point pour ma culture personnelle ;)
24 juil. 2006 à 09:20
curieusement, moi, je vois ça dans l'autre sens : quel intérêt d'utiliser une base de données quand on peut s'en passer ? La plupart des sites s'appuient lourdement sur une base de données. Quand c'est un petit site perso, pas de problème...quand c'est un site plus lourd...on a tout intérêt à soulager le serveur de base de données. J'utilise souvent XML dans ce cadre-ci. XML me sert à faire des tracelog, à faire de la localisation, à faire, comme ici, de la configuration, et parfois même, je m'en sers comme vraie base de données. Pour décrire un produit, par exemple, XML est parfait; il a même un gros avantage par rapport à une bdd : c'est un langage de description de données. Quand je parle de description d'un produit, je ne parle pas de description textuelle : sa description dans le but de le générer par la suite, en pdf par exemple.
23 juil. 2006 à 17:59
J'aurais pu utiliser un fichier .ini, une base de donnée SQL, un simple fichier .txt bref, les possibilités sont nombreuses.
Pourquoi un XML ?
Imagine que la configuration de ton site repose sur un XML, il est assez aisé de pouvoir implémenter mon code dedand.
Bref, les gouts et les couleurs quoi :)
J'aime bien SQL moi aussi, mais la sur le coup jvoulais le faire avec XML. Pour utiliser ma classe avec SQL, suffit de réécrire la classe pour SQL c'est tout :)
22 juil. 2006 à 22:23
Sinon c'est une bonne source qui aide a comprendre le fonctionnement des modules mais il y a seulement l'élément XML qui me chicotte.
21 juil. 2006 à 11:16
Genre je sais pas, tu es sur un hébergement Free, donc un truc qui met trois piges à charger de temps à autre. En fonction du temps que ça a mis à charger un partie du code, tu vas loader, ou non, un module du site. Et dans ce cas là, il faut avoir un temps de réponse inférieur à tant de microsecondes, etc.
Enfin c'est un exemple pris à la volée, mais je pense que ça peut servir, et ça s'intègre de toute façon bien, à mon avis, avec le système d'utilisateur :)
21 juil. 2006 à 11:00
Pour Naixn, en effet, je pense pouvoir intégrer un système avec niveau d'utilisateur. De toute facon, j'en ai pas le choix :)
21 juil. 2006 à 10:56
<name>mysql</name>
<loadable>TRUE</loadable>
0 (0 pas loggué, 1 membre, 2 modérateur, etc.)
</module>
21 juil. 2006 à 10:54
21 juil. 2006 à 10:42
Je pense que ce qu'il serait sympa de configurer via le fichier XML, ce serait le nom d'une variable avec sa valeur nécessaire pour que "loadable" soit "true". J'entends par là une variable de session par exemple.
En effet, ça permettrait de loader le module de commentaire seulement si la personne est logguée, via $_SESSION['loggued'] = true, ou $_SESSION['level'] > 0 (0 pas loggué, 1 membre, 2 modérateur, etc.), elle ne pourra voir et poster des commentaire qu'à ce moment là.
Tout ça ne sont que des exemples parmis tant d'autres, mais je pense que ça pourra servir :)
Malalam > Juste pour info de mon côté, le xpath est donc plus optimisé que de faire une recherche en foreach ? :) Je pense que oui, sinon, tu ne l'aurais pas proposé, mais je préfère m'en assurer, et si tu sais pourquoi, si tu pouvais m'en informer :)
Merci à vous deux en tout cas :)
21 juil. 2006 à 09:49
Bon...très bonne classe, très bonne idée, très bien codée!
Juste, un truc que je changerais...une petite optimisation que tu vas vite comprendre avec cet exemple :
<?php
$sXml = <<<XML
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<modules>
<module>
<name>mysql</name>
<loadable>TRUE</loadable>
</module>
<module>
<name>news</name>
<loadable>TRUE</loadable>
</module>
<module>
<name>test</name>
<loadable>FALSE</loadable>
</module>
</modules>
XML;
$sMod = 'news';
$oXml = simplexml_load_string ($sXml);
$aResult = $oXml -> xpath ('//module[name="'.$sMod.'"]');
echo $aResult[0] -> loadable;
?>
10, en tous cas !
21 juil. 2006 à 08:20
Ca a l'air pas mal ton truc...
On peut avoir un exemple détaillé ?
Merci
à +
21 juil. 2006 à 07:17
20 juil. 2006 à 23:39
Jme trompe ?