kankrelune
Messages postés1293Date d'inscriptionmardi 9 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 mai 2015
-
14 juil. 2006 à 02:39
cs_MR38
Messages postés1Date d'inscriptionvendredi 15 juin 2012StatutMembreDernière intervention19 juin 2012
-
19 juin 2012 à 14:47
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
cs_MR38
Messages postés1Date d'inscriptionvendredi 15 juin 2012StatutMembreDernière intervention19 juin 2012 19 juin 2012 à 14:47
Bonjour à tous,
je cherche le moyen de générer 8 compteurs différents par l'appuie d'un bouton pour chaque compteur.
Jusque là tout va bien mais j'ai 2 problèmes:
- je souhaite mettre un mot de passe (fixe paramétré) pour bien être certain de valider la demande pour chaque clic
- je souhaite que le compteur en cours reste ou il en ai car avec l'exemple à chaque réactualisation de la page le compteur repasse à 0!!
Merci d'avance pour vos réponses.
Marc
abdelaziz_info
Messages postés120Date d'inscriptionlundi 19 juillet 2004StatutMembreDernière intervention12 janvier 2017 11 juin 2008 à 23:49
marcel1307, "Dsl pour l'expression"
Mais moi j'ai appris à ne jamais dire ou faire ce que m’obligera à m’excuser...!
jypees
Messages postés34Date d'inscriptionmardi 13 avril 2004StatutMembreDernière intervention19 août 2007 2 sept. 2007 à 12:04
Sincerement developpant des libs js ou bien des vrai applis en js quand je vois ton truc que je fais en 5 minutes (le code html etant plus long a faire :D) et qu'en plus c'est mal fait et ca marche qu'au quart, je me dis "merde". Sincerement ajoute les cookies au moins car ton code est mauvais mauvais mauvais (bon tu l'as déjà basculé en débutant c'est un bon début)
abdelaziz_info
Messages postés120Date d'inscriptionlundi 19 juillet 2004StatutMembreDernière intervention12 janvier 2017 2 sept. 2007 à 05:41
À : JYPEES
Le (nul) ne mérite absolument rien?. Ni conseil, ni note même si elle est mauvaise.
Mais au delà c'est une épreuve d'importance?../.
jypees
Messages postés34Date d'inscriptionmardi 13 avril 2004StatutMembreDernière intervention19 août 2007 1 sept. 2007 à 02:43
mais c'est nul !!! :D en plus c'est quoi ce code??? expert??? vraiment n'importe quoi. Je te colle la plus mauvaise note et te conseille d'apprendre le js et vite !
note : 1/10
kiki2sirom
Messages postés153Date d'inscriptionmardi 17 août 2004StatutMembreDernière intervention23 décembre 2010 21 juil. 2006 à 16:23
sur la source elle-même je ne veux même pas regarder
Sannazzarotiti je suis d'accord avec toi, un gros bloc, j'ai déjà mal au crâne avec cette chaleur, alors un code pareil, non merci !!
:)
kiki
kiki2sirom
Messages postés153Date d'inscriptionmardi 17 août 2004StatutMembreDernière intervention23 décembre 2010 21 juil. 2006 à 16:21
z'inquiétez pas, il aime pas qu'on critique le niveau de ses sources, je l'avais déjà fait, il avait pas apprécié ;-) il a une fâcheuse manie à mettre 'Expert' sur la moindre de ses sources.
m'enfin, personne n'est parfait, et surtout pas lui
cdt
kiki
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 17 juil. 2006 à 01:29
je répondrais à : "-Justement pour ça, c'est parce que ça ne représente pas de complexité." que dans ce cas, que les sources débutants doivent êtres les plus travaillées, complexes, implémentant les meilleurs algos, utilisant toutes les fonctionalitées du langage, et faisant quelques dizaines de milliers de lignes...
Sannazzarotiti
Messages postés228Date d'inscriptionjeudi 1 septembre 2005StatutMembreDernière intervention12 avril 2009 15 juil. 2006 à 15:23
>>@ abdelaziz_info... désolé mais ce code vaut tout juste débutant... c'est pas portable vers d'autres pages que celle d'exemples sans faire une complète réécriture, l'utilisation de getElementById serait préférable quand au code html n'en parlont pas... .. .<<
moi je suis d'accord avec Arto, kankrelune et leurs commentaires. Cette source ne vaut pas expert du tout. Je n'est rien a rajouter. la sources est ilisible en plus de sa et je ne voit pas ou est la dfficulté (mise a part lire le code qui forme un gros bloc de texte).
Arto_8000
Messages postés1044Date d'inscriptionlundi 7 mars 2005StatutMembreDernière intervention13 juillet 20107 15 juil. 2006 à 06:10
abdelaziz_info -> Tu ferrais bien de t'informer au près de Nix ou de tout bon admin de ce site sur le niveau appropier à mettre pour une source. Je trouve ça tout a fait inutile de surestimer ces sources.
Dernier commentaire que je fais la dessus, si ta envie qu'on discute de ça tu viendras sur IRC quand je serais là (mon nick c'est HoLyVieR).
abdelaziz_info
Messages postés120Date d'inscriptionlundi 19 juillet 2004StatutMembreDernière intervention12 janvier 2017 15 juil. 2006 à 04:48
« Une source expert prend plus de temps a comprendre parce qu'elle est plus complexe »
- Ce n'est pas du tout la mesure idéale.
« où est la complexité et la nécessité de mettre expert ? »
-Justement pour ça, c'est parce que ça ne représente pas de complexité.
Comme repense final à kankrelune : relis ton tout premier commentaire si tu trouves quoi lire. Et regardes si ça représente quelqu'un qui a quoi dire
(En absence des commentaires constructif ça ne peut pas être mieux)
Celui qui n'est jamais critiqué c'est celui qui ne fait jamais rien. Je m?excuse j'ai beaucoup à faire.
Bonne continuation.
kankrelune
Messages postés1293Date d'inscriptionmardi 9 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 mai 2015 15 juil. 2006 à 00:11
"Car un débutant reste toujours au environnement de ses connaissances limitées et il ne peut pas prévoir autres choses que ça, il a appris que le total de 1=1 et il ne peut pas imaginer qu'il y à des possibilités à l'infini pour obtenir un total de 1. Et que le total de 1 peut être (1000000-999999) et tu peux continuer avec d'autres possibilités pour voir si ça se termine à quelque part."
Ô_o
On aura tout vu... ou plutot lu... débutant ne veut pas dire con... en cours élémentaire je savais déja que 1000000-999999 = 1... .. .
Comme le dit Arto_8000...
function pwetPwet(a,b)
{
if(a && b)
return (a%b);
else
return false;
}
Ca doit être du niveau super expert ça... .. .
Je rajouterais à ce qu'a dit Arto_8000 qu'un code expert se doit d'être bien codé et propre ce qui, comble du comble, n'est même pas le cas pour ta source... .. .
var droite 0, clics 0;
function comptclick()
{
var obj = document.getElementById('TTclics');
if(obj)
obj.value = ++clics;
}
function clicsdroit()
{
var obj = document.getElementById('TTDroite');
if(obj)
obj.value = ++droite;
obj = document.getElementById('TTclics');
if(obj)
obj.value = --clics;
}
function objets(o)
{
var obj = document.getElementById('T1');
if(obj)
obj.value = o.id;
}
Enfin bref... mode troll off... .. .
@ tchaOo°
ps : mauvaise idée d'appeler une fonction objets alors qu'elle n'a pas grand chose à voir avec des objets... .. .
Arto_8000
Messages postés1044Date d'inscriptionlundi 7 mars 2005StatutMembreDernière intervention13 juillet 20107 14 juil. 2006 à 23:09
Abdelaziz_info -> Ton script mérite aucununement Expert, car selon ce que tu dit je pourrais faire une source de 2 ligne et je pourrais le mettre à expert (function add(a,b){return a+b}). Le fait qu'une source soit mis a Expert nécessite plus que ce que tu as mentionné. Une source expert prend plus de temps a comprendre parce qu'elle est plus complexe, alors qu'une source débutante est simple dans son principe comme ta source. Ta source ne fait que changer les valeurs de certains éléments et incrémenter des valeurs ... où est la complexité et la nécessité de mettre expert ?
abdelaziz_info
Messages postés120Date d'inscriptionlundi 19 juillet 2004StatutMembreDernière intervention12 janvier 2017 14 juil. 2006 à 16:30
Bonjour : kankrelune
Tu as deux fois de plus justifié que le niveau du code est plus que Expert.
Car un débutant reste toujours au environnement de ses connaissances limitées et il ne peut pas prévoir autres choses que ça, il a appris que le total de 1=1 et il ne peut pas imaginer qu'il y à des possibilités à l'infini pour obtenir un total de 1. Et que le total de 1 peut être (1000000-999999) et tu peux continuer avec d'autres possibilités pour voir si ça se termine à quelque part.
Merci.
kankrelune
Messages postés1293Date d'inscriptionmardi 9 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 mai 2015 14 juil. 2006 à 05:26
Ah j'oubliais... pour le body avec un id... Ô_o ...getElementsByTagName c'est fait pour... .. .
kankrelune
Messages postés1293Date d'inscriptionmardi 9 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 mai 2015 14 juil. 2006 à 05:22
@ DomJ... bah forcement le résultat n'est stocké nul part... faudrait rajouter une routine de stockage en cookie pour que le résultat reste... .. .
@ abdelaziz_info... désolé mais ce code vaut tout juste débutant... c'est pas portable vers d'autres pages que celle d'exemples sans faire une complète réécriture, l'utilisation de getElementById serait préférable quand au code html n'en parlont pas... .. .
@ tchaOo°
abdelaziz_info
Messages postés120Date d'inscriptionlundi 19 juillet 2004StatutMembreDernière intervention12 janvier 2017 14 juil. 2006 à 04:52
C'est plus que expert pour des tels commentaires..!
cs_DomJ
Messages postés132Date d'inscriptiondimanche 4 décembre 2005StatutMembreDernière intervention 3 décembre 20131 14 juil. 2006 à 04:23
Quand on quitte et qu'on revient il n'y a plus les clique :(
désolé
kankrelune
Messages postés1293Date d'inscriptionmardi 9 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 mai 2015 14 juil. 2006 à 02:39
19 juin 2012 à 14:47
je cherche le moyen de générer 8 compteurs différents par l'appuie d'un bouton pour chaque compteur.
Jusque là tout va bien mais j'ai 2 problèmes:
- je souhaite mettre un mot de passe (fixe paramétré) pour bien être certain de valider la demande pour chaque clic
- je souhaite que le compteur en cours reste ou il en ai car avec l'exemple à chaque réactualisation de la page le compteur repasse à 0!!
Merci d'avance pour vos réponses.
Marc
11 juin 2008 à 23:49
Mais moi j'ai appris à ne jamais dire ou faire ce que m’obligera à m’excuser...!
Vas au :
http://www.javascriptfr.com/codes/COMPTEUR-CLICS-V2-DETAILS-SUR-OBJET-CLIQUE-PLUS_46954.aspx
18 oct. 2007 à 19:39
Popopo... jamais vu un code HTML aussi... pourri. Dsl pour l'expression mais en cas, regarde ces sites ils pourront t'aider.
http://www.alsacreations.com/
http://www.w3.org/
++ Marcel
2 sept. 2007 à 12:04
2 sept. 2007 à 05:41
Le (nul) ne mérite absolument rien?. Ni conseil, ni note même si elle est mauvaise.
Mais au delà c'est une épreuve d'importance?../.
1 sept. 2007 à 02:43
note : 1/10
21 juil. 2006 à 16:23
Sannazzarotiti je suis d'accord avec toi, un gros bloc, j'ai déjà mal au crâne avec cette chaleur, alors un code pareil, non merci !!
:)
kiki
21 juil. 2006 à 16:21
m'enfin, personne n'est parfait, et surtout pas lui
cdt
kiki
17 juil. 2006 à 01:29
15 juil. 2006 à 15:23
moi je suis d'accord avec Arto, kankrelune et leurs commentaires. Cette source ne vaut pas expert du tout. Je n'est rien a rajouter. la sources est ilisible en plus de sa et je ne voit pas ou est la dfficulté (mise a part lire le code qui forme un gros bloc de texte).
15 juil. 2006 à 06:10
Dernier commentaire que je fais la dessus, si ta envie qu'on discute de ça tu viendras sur IRC quand je serais là (mon nick c'est HoLyVieR).
15 juil. 2006 à 04:48
- Ce n'est pas du tout la mesure idéale.
« où est la complexité et la nécessité de mettre expert ? »
-Justement pour ça, c'est parce que ça ne représente pas de complexité.
Comme repense final à kankrelune : relis ton tout premier commentaire si tu trouves quoi lire. Et regardes si ça représente quelqu'un qui a quoi dire
(En absence des commentaires constructif ça ne peut pas être mieux)
Celui qui n'est jamais critiqué c'est celui qui ne fait jamais rien. Je m?excuse j'ai beaucoup à faire.
Bonne continuation.
15 juil. 2006 à 00:11
Ô_o
On aura tout vu... ou plutot lu... débutant ne veut pas dire con... en cours élémentaire je savais déja que 1000000-999999 = 1... .. .
Comme le dit Arto_8000...
function pwetPwet(a,b)
{
if(a && b)
return (a%b);
else
return false;
}
Ca doit être du niveau super expert ça... .. .
Je rajouterais à ce qu'a dit Arto_8000 qu'un code expert se doit d'être bien codé et propre ce qui, comble du comble, n'est même pas le cas pour ta source... .. .
var droite 0, clics 0;
function comptclick()
{
var obj = document.getElementById('TTclics');
if(obj)
obj.value = ++clics;
}
function clicsdroit()
{
var obj = document.getElementById('TTDroite');
if(obj)
obj.value = ++droite;
obj = document.getElementById('TTclics');
if(obj)
obj.value = --clics;
}
function objets(o)
{
var obj = document.getElementById('T1');
if(obj)
obj.value = o.id;
}
Enfin bref... mode troll off... .. .
@ tchaOo°
ps : mauvaise idée d'appeler une fonction objets alors qu'elle n'a pas grand chose à voir avec des objets... .. .
14 juil. 2006 à 23:09
14 juil. 2006 à 16:30
Tu as deux fois de plus justifié que le niveau du code est plus que Expert.
Car un débutant reste toujours au environnement de ses connaissances limitées et il ne peut pas prévoir autres choses que ça, il a appris que le total de 1=1 et il ne peut pas imaginer qu'il y à des possibilités à l'infini pour obtenir un total de 1. Et que le total de 1 peut être (1000000-999999) et tu peux continuer avec d'autres possibilités pour voir si ça se termine à quelque part.
Merci.
14 juil. 2006 à 05:26
sinon c'est...
onmouseup="javascript:comptclick();objets('www');"
et non pas...
onmouseup="comptclick(); objets(www)"
@ tchaOo°
14 juil. 2006 à 05:22
@ abdelaziz_info... désolé mais ce code vaut tout juste débutant... c'est pas portable vers d'autres pages que celle d'exemples sans faire une complète réécriture, l'utilisation de getElementById serait préférable quand au code html n'en parlont pas... .. .
@ tchaOo°
14 juil. 2006 à 04:52
14 juil. 2006 à 04:23
désolé
14 juil. 2006 à 02:39
Ô_o
@ tchaOo°