SCRIPT ANTI-INTERNET EXPLORER !
PetoleTeam
Messages postés
3426
Date d'inscription
lundi 26 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
14 janvier 2011
-
23 juin 2006 à 16:54
Ahweb Messages postés 48 Date d'inscription lundi 2 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2007 - 13 oct. 2007 à 14:18
Ahweb Messages postés 48 Date d'inscription lundi 2 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2007 - 13 oct. 2007 à 14:18
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/38264-script-anti-internet-explorer
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/38264-script-anti-internet-explorer
13 oct. 2007 à 14:18
Je pense qu'on peut raisonnablement la qualifier de "source à trolls" :)
De plus, et comme plusieurs personnes l'ont fait remarquer, elle n'était même pas de moi.
Un erreur de jeunesse, sans doute... ;)
13 févr. 2007 à 20:25
13 févr. 2007 à 00:55
Le coucou ne sait que chanter son nom.
22 sept. 2006 à 01:48
Et pour les quotes... franchement ça n'a pas vraiment rapport dans le contexte :P Je suis habitué de mettre des " dans les headers et ' partout ailleurs.
(Message posté sur linux, pas de IE)
13 août 2006 à 01:37
header("Location : http://www.mozilla.org");
'MSIE'
pourquoi mélanger les deux styles de quotes ?
andrei2006> tu lances un troll pour faire des jugements qualitatifs sur les navigateurs...
13 août 2006 à 01:32
En plus, c'est du gros javascript pour rien ! PHP peut faire ça en 2 lignes ! :)
<?php
if(strchr($_SERVER['HTTP_USER_AGENT' ], 'MSIE'))
{
//page optimisée pour IE ici...
header("Location : http://www.mozilla.org"); // lol :)
}
?>
27 juin 2006 à 20:08
Sinon, laisser la source est tout de même une bonne chose pour les raisons qu'a coucou747 (partenariat Adsense pour télécharger FF que au internautes utilisant IE)
Et vos mieux laisser les internautes choisir leur navigateur et surtout ne pas bloquer IE car je rappelle tout de même que sur un ordi avec Windows, c'est IE que l'on a, et non FF ou autre !
27 juin 2006 à 03:29
https://addons.mozilla.org/firefox/1419/previews/
27 juin 2006 à 03:00
Et comme l'a dis Nix, cette source sert bien à quelque chose, je vais pouvoir grâce à elle (et a google ^^) pouvoir afficher des scripts différents suivant les navigateurs.
Par contre les 80% sur IE c'est plus toujours vrai, j'ai54% de IE6 sur mon site, 1%IE5.5, 1%IE5, 2%IE7Beta... Donc ca fais pas 80% mais je n'interdirais jamais l'accès à mon site à 50% des internautes intéressés. Je trouve plus courtois de leur proposer de changer dans le cas ou ils ont un navigateur différent. C'est ce que je compte faire pour ceux qui n'ont pas IE6 ou firefox 1.5 pour les problèmes de compatibilité JS...
En dernier lieu ce code n'a pas été fais par son auteur. Il l'a récupéré sur le site : http://explorerdestroyer.com/ed_french/
Voila... la source peux servire... mais moyen quand même
26 juin 2006 à 20:43
ie et ff se valent, et comme l'ont dit certain plus haut, interdire l'acces a 80% des internautes leur site internet, fo etre limite taré. et il serait aussi préférable pour toute la communautée informatique des anti-mongoliens que monsieur X réponde au 34 (35 maintenant) commentaires postés sur sa source.
ps:exusez mais ça me gonfle cette guerre des navigateurs, peace and love mes frères lol!
26 juin 2006 à 18:03
http://blogs.developpeur.org/cyril/articles/9089.aspx
http://blogs.developpeur.org/cyril/archive/category/1037.aspx
Pour ma part après avoir passé quelques soirées de lecture et de recherche je suis arrivé à contourner un problème de IE, voir ma source : http://www.javascriptfr.com/codes/SELECT-DIV-PROBLEME-DANS-IE-COMMENT-RESOUDRE_37901.aspx
Nickadele (qui a son avis sur la question ;o))
26 juin 2006 à 16:11
26 juin 2006 à 16:06
lance snort ou ethereal, tu vas voir comment on copie tout ça... mieux : désactive le js... mieux : sous macos : ctrl+click... ou alors la boite de contextmenu... et affichage source, fichier enregistrer... bref, il reste encore bien des façons de les détourner...
26 juin 2006 à 15:59
tout a fais d'accord pour les pop up's. mais comme je l'ai dis : le mot clé est intélligence .ce qui n'es pas donner à tout le monde. avoir 1 pop-up n'as rien de dégradant au surf
pour le clique droit,je reste sur mon avis,mais faut avouer qu'il sert à rien sans script pour empecher de sélectionner une partie en vue d'un copier coller ,ni si on n'empeche pas la page de s'enregistrer dans l'historique
26 juin 2006 à 15:02
Quant aux normes, je ne les connais pas, mais il est clair que IE a quelques problemes:
-affichage des PNGs horrible (transparence remplacée par un bleu clair)
-Interprétation de certains tableaux mal faite (quoiqu'on m'ait dit que FF a aussi parfois des problemes de ce côté).
Dans les deux cas, allez voir mon site http://gondolin.to.md/ où j'ai tout essayé pour le tableau, mais où je n'ai jamais réussi à avoir quelquechose de correct sous IE.
DITI2330, le fait que les noms des fonctions soient en anglais ne prouve rien. Dans mon TIPE (projet personnel en math sup), j'ai fait des programmes entiers en anglais, même les commentaires, pour faire plus fun ;-). c'est quand même moi qui les ait fait!
26 juin 2006 à 13:58
http://explorerdestroyer.com/ed_french/
C'est vraiment n'importe quoi, ça mériterait un banissement, une source sans lien vers le concepteur de cette source...
26 juin 2006 à 12:58
26 juin 2006 à 12:54
div.AntiIE {display:none;}
* html div.AntiIE {display:block;}
Ici les conneries Anti IE ...
J'ai pas compris le code, mais c'est ce que j'ai l'impression qu'il fait non ?
26 juin 2006 à 12:25
bien joué nix!c'est mérité.ces puérilités m'e...e prodigieusement.un site qui ne passe pas avec les navigateurs "d'aujourd'hui" c'est qu'il est mal codé...
26 juin 2006 à 11:51
pour l'anti popup, mais t'as qu'a pas en mettre si tu veux, et te trouver parfois avec 15 popups qui s'ouvrent jusque parce-que t'as ouvert 10 onglets...
cette source reste interessante à titre d'exemple, j'ai pas dit que je l'utiliserais... Personellement, j'ai mis sur mon site un lien vers le site de mozilla pour télécharger firefox, seule les personnes qui ne l'ont pas le voient... j'embète pas tout le monde avec ça, je laisse un petit lien qui ne dérange pas, mais c'est l'intention qui compte non ? On peut très bien utiliser ce script comme ça... Pour cibler ses annonces google aussi par exemple : si on veut n'afficher qu'un lien de parainage : soit on met firefox, soit on met leur logiciel pour les photos... Bref, on peut trouver plein d'utilitées à ce script... En le modifiant un peu évidement, mais si on veut utiliser un script sans le modifier, pourquoi se dit-on programmeur ?
26 juin 2006 à 10:07
ce script est inutil tout en étant utile.
lors d'un changement sur un site,il ce peut que ce dernier soit limite invisible sous I.E 6 , donc un avertissement pour dll FF peut etre interressant,meme si ce script l'oblige . Mais obliger l'internaute à utiliser (ou télècharger) un naviguateur,c'est abusé .
Pour la polèmique sur l'anti-clic j'trouve ca ABSURDE ! en tant que webmaster,sur certaines pages,je trouve que de copier un texte,photos (surtout une photo) peut etre concideré comme un vol. Evidement ces codes doivent étre utiliser d'une manière intelligente. L'intélligence voila le mot clé !
Pour les anti-popup's ! ca sert à rien ! beaucoups de pub's s'affichent avec cette méthode,la pub est ce qui fais vivre les sites...Sans pubs c'est les internautes qui pairont les services du web,il y a aussi de tres bons plans à lire
26 juin 2006 à 06:15
Bref je n'ai pas changé d'avis cette source est débile et désolé pour ceux que ça choc, je n'ai pas trouvé de mot plus faible pour qualifier son intérêt...
Le plus drole c'est que l'auteur n'a même pas osé répondre aux nombreux commentaires qu'il a eu sur sa source... Quand on pense à ceux qui sont triste quand ils n'ont pas de commentaires sur leur source, lui il n'en profite même pas :p
25 juin 2006 à 13:18
D'ailleurs ce n'est pas possible :
Math.next = function(i){
return i + 1;
}
Math.prototype.previous = function(i){
return i - 1;
}
alert(Math.next(3));
Ce code ne fonctionne pas lorsque l'on essaie d'accéder au prototype de Math ...
25 juin 2006 à 12:51
25 juin 2006 à 12:45
if (!document.getElementById){
document.getElementById = function(id){
return (document.all||document.layers)[id];
}
}
mais la fonction $ est quand meme plus rapide ;-)
Comme getElementById est une méthode statique de l'objet document inutile de le rajouter dans son prototype.
Ce que je pense tu cherches coucou747, c'est lorsque tu as une classe Personne par exemple
var Personne = function(firstName, lastName){
this.firstName = firstName;
this.lastName = lastName;
this.toString = function(){
return 'je m\'appelle ' + this.firstName + ' ' + this.lastName;
}
}
On peux faire une instance de cet objet : var p = new Personne('cyril', 'DURAND'); et tu peux aussi appeller la méthode toString de cet objet...
si tu veux rajouter une méthode à la classe il faut faire
Personne.prototype.lafonction = function(){return 'coucou';}
ainsi l'objet Personne possedera la méthode lafonction dans son prototype.
Mais tout ca n'est valable seulement pour les objets d'instance :-)
25 juin 2006 à 11:36
function constructeur(){
this.methode= function(){
...
}
}
et j'aime pas trop, donc, je chercherais et vous tiendrais au courant.
25 juin 2006 à 10:57
24 juin 2006 à 22:35
Bien entendu ! :)
J'exprime ici seulement un point de vue parmis des dizaines.
Heureusement que chacun peut choisir ce qu'il veut sinon on peut se demander où irait le monde...
>>jesusonline :
Merci beaucoup, je connaissais pas les alias de fonction.
@++
24 juin 2006 à 21:39
Mais si on parlait du code de cette source ?
Tout ce code sert à quoi ? à afficher un bout de texte seulement pour IE ??? j'ai beau lire et relire le code Javascript j'ai vraiment du mal ! à mon avis 90% de ton code est inutile pour effectuer l'action que tu veux. Où sont les commentaires ?
Tu as choisis de supporter les TRES vieux navigateurs qui ne possedent pas la méthode document.getElementById : pourquoi pas ... mais il y a beaucoup plus simple que ce que tu fais ! On peut créer des alias de fonction ... pour document.getElementById on utilise trés souvent la fonction $
tu mets ca en haut de ton code :
var $ = function(id){
if (document.getElementById)
return document.getElementById(id);
else
return (document.all||document.layers)[id];
}
maintenant au lieu de tes 9 lignes :
if (document.getElementById)
{
var img = document.getElementById(image);
}
else if (document.all)
{
var img = document.all[image];
}
else if (document.layers)
{
var img = document.layers[image];
}
on peut écrire plus simplement :
var img = $(image);
D'ailleurs dans cette fonction (hasIE_phoneHome) tu déclare la variable img à l'intérieur de tes if puis tu l'utilises à l'exterieur ... heureusement que les navigateurs sont souples au niveau de l'interpreteur js sinon ca déclencherais une erreur (d'ailleurs Firefox doit surement t'afficher un warning (...))
Il y aurait encore beaucoup de choses à dire sur le code JavaScript mais passons au code HTML :-)
Tout d'abord on retrouve une pub adsense (no comment)
Ton code n'est pas valide XHTML (tu fais bien du XHTML je supposes ?) en effet tu utilises des balises
qui n'existe pas avec une majuscule ...
Autre chose que j'ai "bien aimé" c'est la façon dont tu as marqués les avantages de FireFox ... il s'agit apparement d'une liste. Mais plutôt que d'utiliser les éléments prévus à cet effet (ul / li) tu as préféré ne rien mettre et séparé tout ca par des
avec des espaces insécable devant ... On peut faire des choses magnifiques avec les feuilles de styles (que tu n'utilises pas apparement)
Tout ça pour dire qu'affirmer que Firefox c'est bien et que IE c'est le fléau car il supporte pas les standards etc... blablabla , il faudrais d'une part connaitre précisement les standards ainsi qu'écrire son propre code de facon irréprochable, car là ce n'est même pas le cas :s
Bref cette source est aussi inutile que les anti-clicks droits et n'apporte rien à la communauté.
24 juin 2006 à 20:47
24 juin 2006 à 20:42
Il est clair que cette source est plus intelligente que les anti-clicks droits mais il est néanmoins stupide de se priver de 80% (dépend des stats que l'on trouve) des utilisateurs.
Si je devais choisir de rendre un script compatible soit pour IE soit pour FF, je choisirais IE. Logique ! :-p
Mais si on peut le rendre compatible pour les deux, autant en profiter.
@++
24 juin 2006 à 19:25
24 juin 2006 à 19:23
cette source reste bien plus intelligente que les anti clicks droits, ou les anti pubs... franchemnt :/
microsoft a ce genre de script, mais ciblé dans l'autre sens, mais comme microsoft est copain avec nix, on ne peut jamais le critiquer, et dès qu'on fait comme eux, on est des cons...
Franchement nix, t'es admirable pour le travail que tu fais ici, mais parfois tes commentaires gagneraient à être un poil plus réfléchis... et détachés....
De plus, selon les stats de chacuns, MSIE varie entre 3 et 100%... personellement, je suis en gros à 50% de MSIE, et je n'ai installé aucun filtre... pensez ce que vous voulez, mais nix, tu l'as dit toi même, adapter pour tout, c'est long, et un travail très difficile parfois... personellement, c'est pour cette raison que je n'ai pas fait de disign IE, je vérifie juste que ça s'affiche corectement...
De plus, les activitées humanitaires de Bill Gates ne sont pas à remettre en question, on peut remettre en question l'impact sur sa propre vie, bien sur, mais ça resterait hors sujet, et on n'en à rien à faire, pour être franc, il peut faire ce qu'il veut... ça ne fait pas de MSIE on "bon" produit pour autant...
24 juin 2006 à 18:17
Non, il ne respecte pas toute les normes de WRC
Sinon je suis d'accord, je tombe sur un script comme sa ben je cherche un autre.
24 juin 2006 à 16:59
Azerty -> IE respecte les normes, mais a tendance à rajouter des éléments hors-norme comme les ActiveX à son navigateur ... et c'est ce qu'il lui est le plus reprocher.
24 juin 2006 à 14:26
24 juin 2006 à 03:59
Ensuite Firefox n'est pas DU TOUT le meilleur ... Le test Acid2(http://fr.wikipedia.org/wiki/Acid2) ne passe même pas tandis qu'il passe très bien sur plusieur autre navigateur(je le sais IE n'en fait pas parti), donc quand vous dites que Firefox est le meilleur ce n'est pas le cas.Et puis je ne suis pour aucun logiciel moi, c'est le choix personnel du visiteur.Si il ne veut pas perdre son temps en téléchargeant d'autre logiciel c'est son choix et non le votre.
24 juin 2006 à 01:29
Si Arto_8000 a Excel, il aura donc IE, suffira qu'il l'ouvre ne serait-ce que 10 secondes le temps de copier le script et ça évitera de se taper les formules dans Excel.
23 juin 2006 à 22:34
donc cette source est nuisible ( selon moi ) pour le site qui le porte.
Car les propos que tu tiens sont légèrement "gonflé" ,
Exemple :
Quand tu marque :
"Internet Explorer, qui est le fléau de l'Internet moderne."
"esclave de Microsoft et fier de l'être"
Qui est tu pour pouvoir tenir ces propos ?
Internet Explorer est un navigateur certe avec beaucoup de failles,
mais cela reste comèm un navigateur gratuit et largement configurable ( avancé )...
Je t'avous que si je navigue sur un site qui m'affiche ce script,
je m'enfuis du site,
( et hop un petit click sur le petit bouton rouge en forme de croix )....
P.S.: Même moi qui ne suit pas vraiment pour IE je suis vraiment,
outré de voir un script comme sa,
( qui insulte quasiment un des plus grand navigateur )
Bref quand je vois ton script et tes commentaires je ferme FireFox,
Et j'ouvre IE....
23 juin 2006 à 19:50
Des fois on se demande comment fonctionne certains cerveaux...
23 juin 2006 à 17:35
23 juin 2006 à 17:33
Ouvres EXCEL...ou autre tableur compatible
Copies dans la 1st cellule le copier de la source...
Dans la 2nd cellule tu écris la formule =CHERCHE(".";A1)+1 elle te donne la poistion du point...
Dans la 3th cellule tu écris la formule =STXT(A1;E1;255) elle récupère le texte après le point...
Il te reste à étirer les formules sur le nombre de lignes souhaitées et à copier et coller la récup de la 3th cellule dans un fichier texte...
23 juin 2006 à 17:06
Point vue de la source met un zip, car c'est impossible faire du copier-coller sur ce site ... (tous les chiffres restent)
23 juin 2006 à 16:54
à tous IEphile, FireFoxPhile, OperaPhile, NetScapePhile et les autres que je n'ai pas le plaisir de connaître, mais qui d'après notre ami sont à chi..r, forcèment ils n'utilisent pas FireFOX.
Certains chercherait-il à rallumer la guerre des explorers, ne faisons nous pas tous partie de la même famille, les JavaScripteurs et teuses.
Je cite "Nous avons vu que vous utilisiez Internet Explorer, qui est le fléau de l'Internet moderne"...
OUI mais avant..., faut-il cracher sur tout ce qui a été, reste encore à le prouver.
J'oses espérer qu'il s'agit là plus d'une boutade que d'un réel appel au soulevement général, on peut ne pas aimer mais HAIR... IE qui a fait réver tant de monde du temps ou la toile ne regorger pas de ANTI quelque chose mérite ne serait ce que pour cela d'un peu de respect...
Je finirai en disant que sans IE, non plutôt sans NetScape point de IE et sans IE point de FireFox...
Je REfinirai en disant que si ta femme est brune tu insitera tous les hommes à ne sélectionner que des Brunes, et alors les blagues vaseuuses sur les Blondes, tu sait celles que tu racontes...
Je REREfinirai en disant que si les gens cherchaient plutôt à tirer le meilleur des différences, dans le cas de javascript c'est un atout pour tout bien comprendre et faire un Script qui tienne super la route...
Je REREREFinirai...non j'en est assez écrit je préfère consacrer ma frappe à créer du code utilisable par tous que de POMPER des Sources...
Je Salut néanmoins tout le monde meme ce que je n'aimes pas ne les Haissant point...