RENDU 3D 'PURE' VB
PCPT
Messages postés
13272
Date d'inscription
lundi 13 décembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
3 février 2018
-
17 juin 2006 à 03:48
zn415 Messages postés 62 Date d'inscription samedi 23 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2015 - 25 juin 2007 à 11:23
zn415 Messages postés 62 Date d'inscription samedi 23 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2015 - 25 juin 2007 à 11:23
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/38150-rendu-3d-pure-vb
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/38150-rendu-3d-pure-vb
25 juin 2007 à 11:23
23 juin 2007 à 16:42
23 juin 2007 à 15:42
j'ai vb6 et ça m'indique erreur de compilation : type defini par l'utilisateur non defini
Le fichier et t'il toujours ok ?
22 avril 2007 à 13:45
reste a savoir si avec un 'monde' complet sa rammeras ou pas sinon ben encore bravo :p
21 juin 2006 à 11:24
Mais evidamment si on copie un code "con" (je veux dire par la des boucles impriqués ou de la copie de memoire) le compilateur créera le meme code machine (a deux ou trois instructions pres) et donc un code "lent" en VB restetera un code "lent" en C.
La ou ça devient interressant, hormis cette question de language et de comodité, c'est de comprendre l'ensemble du deroulement du pipeline 3D. Comment je passe de rien (3 points (x,y,z) et une image bitmap) à un polygone texturé et a plus grande echelle "un autre univers" car il faut le rappeler... la 3D a changé notre façon de travailler de jouer de nous divertir d'échanger de vivre en somme. Qui n'utilise pas la 3D de nos jours ? que ce soit dans l'industrie automobile, dans les medias, dans le batiment, dans le medical... ouah faut que j'arrete mon delire lol
Bref je voulais juste ajouter que pour aprecier quelque chose il faut deja le comprendre. Et aujourd'hui j'aprecis la 3d ;)
21 juin 2006 à 10:38
21 juin 2006 à 10:33
Y'a pas à dire, vb6 a encore de beaux jours devant lui... Un bon exemple à montrer à tout les fervents défenseurs du C/C++ qui ne veulent pas démordre que vb6 (une fois qu'on optimise ses algo) n'est finalement pas si lent que cà !
DarK Sidious
21 juin 2006 à 10:20
21 juin 2006 à 10:19
A rien y comprendre (peut être que mon pc a trops fait de vb :p )
En vérité, en vb je tombe a 25 fps si je met la résolution maximal !!
Une raison de plus de ne pas migrer sur C++ :le vb est aussi rapide !!
( je sens l'ouverture d'un grand débat ! ou plutot de reponce houleuse m'affirmant que C++ est mieux que VB !, pour ma part ca reste kif kif ! Et je prefert VB, qui par sa simplicité rudimentaire en fait un bon outil de débtant et qui par ces fonctions poussé, et ca bonne intégration dans les API, et le DLL, en font un tres bon outil d'initié ! Hola, je m'embale, alors je vais m'arreter là!)
PS: cette nuit j'ai révé qu'on ajoutait une 11 étoile de notation rien que pour toi !!
Sinon je trouve ta lib simple et plutot agréable à décortiquer, il n'en reste pas moin certain que le DX ou OGP reste des lib de référance!Comme tu le dit si bien "ce sont des efforts inutile bien que tres amusants".
Continu donc à nous ammuser, on y prend grand plaisir !
21 juin 2006 à 01:22
@+
20 juin 2006 à 23:25
Mais y'a que toi pour faire des programmes comme ça !!!!
(enfin presque ;)
J'avais un pote du lycée qui s'était lancé dans des trucs de ce genre aussi (c'est qbced, on peut voire ses codes ici :http://www.vbfrance.com/auteur/QBCED/49109.aspx)
Et franchement bravo pour s'etre lancé la dedans.
Sinon jveux pas du tout te faire renier VB6 (que j'adore lol), mais justement j'ai revu ce pote et il est passé au C++ et autres langages dans ce genre et c'est beaucoup plus rapide selon ses dire (qui paraissent logiques car C++ est plus rapide que VB). Et comme en + tu es fortement balèze en langage de ce genre, si ma mémoire est bonne (et ASM aussi), tu as surement de quoi te faire plaisir... ;)
Bonne continuation mon dieu de la prog !!!
20 juin 2006 à 21:08
20 juin 2006 à 12:30
le voila qui trouve encore quelque chose à faire avec notre bon vieux VB.
Moi je dit : WOUUUAAAA !! c'est magnifique,
En tout cas je prend toujours autant de plaisir à ouvrir , admirer puis décortiquer ses sources .
Pour EBSoft :
Reste sur VB (6 de préference!) et surtout ne laisse personne te donner l'occasion d'aller sur VB.NET !( j'aime pas .NET :p )
En attendant ta prochaine source !
Amitiè et respect !
Ergo5
PS :pour les admin : il manque une étoile dans le note !! (celle pour mettre 11/10 !! :p )
20 juin 2006 à 12:01
J'ai regarder le code est visiblement pour le scanline cela est quand même pas mal du tout... C'est a peu pres comme ma routine pour on moteur 3D. je me demande si il n'y a pas de moyen de rendre plus rapide les routines en gerant differament de bouble buffuring, mais pour le moment je n'ai pas trop d'idée.
Si tu as des idées a ce sujet je suis prenneur et par contre pour ton 3D viewers j'ai bien avancer ma routine de chargement des ojbets LWO, si tu es pronneur?
@++
[Gally Home Corp]
19 juin 2006 à 09:57
'check if shifting centre of rotation
If ((dx <> 0) Or (dy <> 0) Or (dz = 0)) Then
où le = devrait, semble-t'il être un <>
19 juin 2006 à 09:46
le but final n'est pas, je pense de faure un moteur pour un projet 'viable'
17 juin 2006 à 17:06
Mais dis moi EBArtSoft, quel interet dans un moteur fullVB ?
17 juin 2006 à 12:07
A quand la mutation vers .Net ou la l'évolution est grande...
@+ Nisand-System
17 juin 2006 à 04:21
Ches moi j'ai environ 20 images par secondes avec un ordinateur 1.5 ghz alors le rendu est bien pour VB.
J'ai eu un problème d'une référence manquante, je crois que c'est SoftVB Type Library
Bonne prog 10/10