RÉSOLUTION DE L'ÉQUATION DE SCHRODINGER. CALCUL DES ÉTATS PROPRES ET DES ÉNERGIE

Messages postés
400
Date d'inscription
samedi 6 août 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
11 février 2016
-
Messages postés
111
Date d'inscription
samedi 21 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
28 octobre 2014
-
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/37617-resolution-de-l-equation-de-schrodinger-calcul-des-etats-propres-et-des-energies-propres-d-un-hamiltonien

Messages postés
111
Date d'inscription
samedi 21 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
28 octobre 2014

Bien Merci claude moi aussi je suis aussi avec toi a Propos du choix du langage aprés que j'ai trouvé un Prog qui afficher les MOLECULES en 3D ecrit 100/100 en Code c'est vraimenr parfait, meme on a pas besoin d'autre composant voila le Lien:

http://perso.wanadoo.fr/bardou/michel/programmes/programmes.htm

mais pour le choix d'autre langage ils son choisir Que pour la richesse de ses librairie en calcule scientifique comme FORTRAN. Ou Mathlab
Messages postés
220
Date d'inscription
lundi 30 octobre 2000
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juillet 2013

Salut vous tous,
Bon pour moi aussi la science est loin dans mes souvenirs (en en plus il n'y en avait déjà pas beaucoup à la base...) mais il est vrai que c'est du beau boulot...
Bon pour le language, il est clair qu'une fois compilé, il est difficile de voir quel language était dessous le soft.
D'ailleurs, perso, je pense que le language le meixu pour les applications scientifiques est bel et bien le Pascal, puisqu'il est facile d'insérer de l'assembleur pour accelerer les calculs avec le MMX et autres coprocesseurs.
En plus, que vous écriviez pour trouver l'entier le plus grand don le Log est < 16 dans la limite de 100 :
En C:
for(i=1,ln=log(1);i<100,ln<16;ln=log(i++));
En pascal :
for i:=1 to 99 do begin ln:=log(i); if ln<16 then break; end;
Et bien, une fois compilé en assembleur, ça aura la même gueule.
Donc, si tu veux faire ton truc en Delphi, fais le...
L'important c'est que ça marche et surtout que ça marche bien...
Le reste, comme le C++, c'est juste que c'est plus populaire.

Moi c'est Claude (on dirait que c'est la mode de donner son prénom...)
Messages postés
400
Date d'inscription
samedi 6 août 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
11 février 2016
1
Je ne connais pas le langage utilisé pour Hyperchem ou gaussin mais à mon avis le C++ est plus adapté.

On va peut etre arretter là le débat car il ne s'agit pas d'un topic.
Messages postés
111
Date d'inscription
samedi 21 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
28 octobre 2014

excusé moi j'ai été pas claire Mr "Francky23012301" à dit que delphi né pas fait pour ces problème la alors j'ai luit demandé de nous dire quelle est le Langage qui est adapté pour ça
Moi c'est BRAHIM
Messages postés
449
Date d'inscription
lundi 19 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
8 avril 2009
2
Francky, la meca/ChimieQ c'est du passé pour moi, ca fait un bail que j'en fais plus, et 3 ans de cobol n'ont pas arrangé les choses. C'est toujours kiffant à lire/jouer avec, mais ca n'est plus mon domaine (et les orbitales moléculaires du Xenon ab initio sous Molpro, pouf pouf pouf.....

Delphi pas adapté ? Raison de plus ! (cf Gimli, The Return Of The King, "peu de chance de succes, une mort certaine... Qu'attendons-nous ?")

BraWeb, je te retourne la question, je capte total rien, c'est écrit en quel langage ta phrase ? (Salut... moi, c'est Brice....)

Avant de virer dans le HS, et pour rester dans la class Matrix (although there is no spoon... lol), à quand une class Matrix symbolique ? (comme sur ma hp48 quoi )
Afficher les 11 commentaires