cs_max12
Messages postés1491Date d'inscriptiondimanche 19 novembre 2000StatutModérateurDernière intervention 7 juillet 2014
-
6 mai 2006 à 20:00
bobbyantho
Messages postés69Date d'inscriptionvendredi 10 octobre 2003StatutMembreDernière intervention23 avril 2009
-
5 juil. 2006 à 19:25
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
kanprog
Messages postés26Date d'inscriptionjeudi 17 novembre 2005StatutMembreDernière intervention17 février 2009 5 juil. 2006 à 17:10
Je sais pas si , c'est que je m'y connais pas, mais j'ai l'impression qu'il manque "chaine.h" dans le zip
bobbyantho
Messages postés69Date d'inscriptionvendredi 10 octobre 2003StatutMembreDernière intervention23 avril 2009 7 mai 2006 à 01:43
En fait, je voulais aussi utiliser cette classe pour en faire hériter d'autres qui utiliseraient le mode caractère comme par exemple une classe pour la gestion des fichiers .ini
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 7 mai 2006 à 01:38
Il est vrai qu'un mode caractère quand on s'adresse direct à l'API n'a pas de sens mais je m'en passe depuis de nombreuses années et ça ne me manque pas, 2 pointeurs à ballader sur un buffer et l'affaire est entendue.
bobbyantho
Messages postés69Date d'inscriptionvendredi 10 octobre 2003StatutMembreDernière intervention23 avril 2009 7 mai 2006 à 01:27
C'est vrai que cette "cohabitation", comme tu le dis BruNews est assez bizarre, mais c'est un des moyens que j'ai trouvé pour pouvoir implémenter dans la même classe la gestion des fichiers en mode binaire et caractère.
Il est vrai que j'aurais pu utiliser les fonctions _open, ... du C.
Quant'à l'utilité de la classe, je trouve qu'il est toujours plus pratique d'utiliser une seule variable, en l'occurence un objet, plutot que 4 ou 5 variables juste pour écrire dans un fichier.
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 6 mai 2006 à 21:14
luhtor > Evitons ce genre de remarque sur cppfrance. Il y aurait la même remarque sur une source Linux, je la trouverais tout aussi déplacée.
Il y a de la place pour tous sur ce site, il faut simplement cohabiter en bonne intelligence.
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 6 mai 2006 à 21:11
API mélangé avec fopen et sa suite, pas cohérent comme code.
luhtor
Messages postés2023Date d'inscriptionmardi 24 septembre 2002StatutMembreDernière intervention28 juillet 20086 6 mai 2006 à 21:10
C'est orienté win32 aussi, c'est dommage. Mais sinon, ca a l'air propre.
cs_max12
Messages postés1491Date d'inscriptiondimanche 19 novembre 2000StatutModérateurDernière intervention 7 juillet 2014 6 mai 2006 à 20:00
Pas tout à fait sûr que ce soit vraiment utile ce genre de classe, les fonctions API sur les fichiers sont déjà simple.
5 juil. 2006 à 19:25
Tu pourra la trouver ici :
http://www.cppfrance.com/codes/CLASSE-CCHAINE_29951.aspx
5 juil. 2006 à 17:10
7 mai 2006 à 01:43
7 mai 2006 à 01:38
7 mai 2006 à 01:27
Il est vrai que j'aurais pu utiliser les fonctions _open, ... du C.
Quant'à l'utilité de la classe, je trouve qu'il est toujours plus pratique d'utiliser une seule variable, en l'occurence un objet, plutot que 4 ou 5 variables juste pour écrire dans un fichier.
6 mai 2006 à 21:14
Il y a de la place pour tous sur ce site, il faut simplement cohabiter en bonne intelligence.
6 mai 2006 à 21:11
6 mai 2006 à 21:10
6 mai 2006 à 20:00