BIBLIOTHÈQUE PERMETTANT D'UTILISER LES SOCKETS DE MANIÈRE TRANSPARENTE QU'ELLES
anonyme_man_in_this_world
Messages postés161Date d'inscriptionsamedi 25 juin 2005StatutMembreDernière intervention 1 août 2006
-
24 avril 2006 à 22:34
wadcyr8_197
Messages postés23Date d'inscriptionvendredi 24 novembre 2000StatutMembreDernière intervention 2 septembre 2007
-
18 juil. 2007 à 09:24
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
anonyme_man_in_this_world
Messages postés161Date d'inscriptionsamedi 25 juin 2005StatutMembreDernière intervention 1 août 2006 24 avril 2006 à 22:34
ça a l'air d'etre pas mal cepandant pourquoi tu le
classifie parmi des codes C++ et non pas C .
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 25 avril 2006 à 11:33
à cause de ceci:
using namespace std;
qui d'ailleurs ne devrait jamais apparaître dans un en-tête (.h , .hpp, .hh)
c'est assez important, puisque ts les programmes qui inclueront ta lib verront le namespace std automatiquement (et pas forcément consciemment) mis dans le namespace global (façon de parler).
sinon, vrmnt intéressant d'avoir codé ça, ce serait bien que tu fasses une version encapsulée (classes) et que tu vire l'usage des #define TCP et UDP, puisque, j'imagine, on peut avoir besoin des deux à la fois ds un programme, non? c'est dommage de se limiter si ta lib gère les deux :)
turnerom
Messages postés492Date d'inscriptionsamedi 10 juillet 2004StatutMembreDernière intervention12 janvier 20121 25 avril 2006 à 11:52
|pourquoi tu le classifie parmi des codes C++ et non pas C
--> Voir reponse de Kirua ;D
| using namespace std;
| qui d'ailleurs ne devrait jamais apparaître dans un en-tête (.h , .hpp, .hh)
| c'est assez important, puisque ts les programmes qui inclueront ta lib verront le namespace std
| automatiquement (et pas forcément consciemment) mis dans le namespace global (façon de parler).
--> En effet, merci c'est corrigé.
| ce serait bien que tu fasses une version encapsulée (classes)
--> J'y travaille
| vire l'usage des #define TCP et UDP, puisque, j'imagine, on peut avoir besoin des deux à la
| fois ds un programme, non? c'est dommage de se limiter si ta lib gère les deux :)
--> Oui pourquoi pas, je vais voir ca !
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 25 avril 2006 à 11:58
Que de dynamisme, ça fait plaisir :D J'attends la suite ^_^.
turnerom
Messages postés492Date d'inscriptionsamedi 10 juillet 2004StatutMembreDernière intervention12 janvier 20121 25 avril 2006 à 14:45
| vire l'usage des #define TCP et UDP, puisque, j'imagine, on peut avoir besoin des deux à la
| fois ds un programme, non? c'est dommage de se limiter si ta lib gère les deux :)
| --> Oui pourquoi pas, je vais voir ca !
----> C'est fait.
24 avril 2006 à 22:34
classifie parmi des codes C++ et non pas C .
25 avril 2006 à 11:33
using namespace std;
qui d'ailleurs ne devrait jamais apparaître dans un en-tête (.h , .hpp, .hh)
c'est assez important, puisque ts les programmes qui inclueront ta lib verront le namespace std automatiquement (et pas forcément consciemment) mis dans le namespace global (façon de parler).
sinon, vrmnt intéressant d'avoir codé ça, ce serait bien que tu fasses une version encapsulée (classes) et que tu vire l'usage des #define TCP et UDP, puisque, j'imagine, on peut avoir besoin des deux à la fois ds un programme, non? c'est dommage de se limiter si ta lib gère les deux :)
25 avril 2006 à 11:52
--> Voir reponse de Kirua ;D
| using namespace std;
| qui d'ailleurs ne devrait jamais apparaître dans un en-tête (.h , .hpp, .hh)
| c'est assez important, puisque ts les programmes qui inclueront ta lib verront le namespace std
| automatiquement (et pas forcément consciemment) mis dans le namespace global (façon de parler).
--> En effet, merci c'est corrigé.
| ce serait bien que tu fasses une version encapsulée (classes)
--> J'y travaille
| vire l'usage des #define TCP et UDP, puisque, j'imagine, on peut avoir besoin des deux à la
| fois ds un programme, non? c'est dommage de se limiter si ta lib gère les deux :)
--> Oui pourquoi pas, je vais voir ca !
25 avril 2006 à 11:58
25 avril 2006 à 14:45
| fois ds un programme, non? c'est dommage de se limiter si ta lib gère les deux :)
| --> Oui pourquoi pas, je vais voir ca !
----> C'est fait.