zebobo5
Messages postés273Date d'inscriptiondimanche 5 octobre 2003StatutMembreDernière intervention 6 février 2009
-
6 mars 2006 à 11:55
n0ne
Messages postés24Date d'inscriptionsamedi 18 février 2006StatutMembreDernière intervention23 mars 2006
-
21 mars 2006 à 17:45
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
n0ne
Messages postés24Date d'inscriptionsamedi 18 février 2006StatutMembreDernière intervention23 mars 2006 21 mars 2006 à 17:45
@cYoann : Merci pour HashPasswordForStoringInConfigFile je savais pas quelle existé :) et c'est plus rapide qu'un hashage comme dans cette source.
cs_poppyto
Messages postés540Date d'inscriptiondimanche 29 décembre 2002StatutModérateurDernière intervention13 mai 2011 10 mars 2006 à 16:03
Bien vu, je ne connaissais pas. Le framework regorge de petites astuces ^^
cYoann
Messages postés6Date d'inscriptiondimanche 27 novembre 2005StatutMembreDernière intervention10 mars 2006 10 mars 2006 à 16:00
Il existe un moyen beaucoup plus rapide pour "hasher" un mot de passe !
La fonction HashPasswordForStoringInConfigFile qui se trouve dans le namespace System.Web.Security.FormsAuthentication
Elle accepte deux paramètres de type string, le premier c'est le mot de passe et le second c'est le mode de "hashage" qui peut être md5 ou sha1
cs_poppyto
Messages postés540Date d'inscriptiondimanche 29 décembre 2002StatutModérateurDernière intervention13 mai 2011 6 mars 2006 à 13:31
Et pourtant la classe s'appelle MD5CryptoServiceProvider et pas MD5HashServiceProvider...:P
Renfield
Messages postés17287Date d'inscriptionmercredi 2 janvier 2002StatutModérateurDernière intervention27 septembre 202174 6 mars 2006 à 13:16
j'aime pas trop le terme crypter...
ca implique, selon moi "décryptage possible"...
21 mars 2006 à 17:45
10 mars 2006 à 16:03
10 mars 2006 à 16:00
La fonction HashPasswordForStoringInConfigFile qui se trouve dans le namespace System.Web.Security.FormsAuthentication
Elle accepte deux paramètres de type string, le premier c'est le mot de passe et le second c'est le mode de "hashage" qui peut être md5 ou sha1
6 mars 2006 à 13:31
6 mars 2006 à 13:16
ca implique, selon moi "décryptage possible"...
http://solutions.journaldunet.com/0502/050221_cryptographie_sha.shtml
6 mars 2006 à 12:04
6 mars 2006 à 11:55