LIBRAIRIE GRAPHIQUE SDL
mickbad
Messages postés
71
Date d'inscription
mercredi 17 juillet 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
20 avril 2008
-
28 févr. 2006 à 14:38
cs_jean84 Messages postés 449 Date d'inscription jeudi 26 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 5 mars 2009 - 5 mars 2006 à 17:28
cs_jean84 Messages postés 449 Date d'inscription jeudi 26 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 5 mars 2009 - 5 mars 2006 à 17:28
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/36303-librairie-graphique-sdl
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/36303-librairie-graphique-sdl
5 mars 2006 à 17:28
@+
4 mars 2006 à 17:24
je l'avais oublié !
A ma décharge quand je fais du SDL, j'utilise un moteur que j'avais réalisé un jour incluant le SDL_Delay ;)
Ceci dit, je ne suis pas d'accord dans le terme "plus propre".
Héhé, ce n'est pas "plus propre" mais plus "intelligent" car SDL_Delay s'affranchit de la plateforme utilisée.
Cependant en interne, pour win32 par exemple la SDL utilise Sleep(..):
void SDL_Delay(Uint32 ms) { Sleep(ms); }
Pour Linux, les développeurs n'utilisent pas usleep() !
étrange mais il doit y avoir une raison (surtout que usleep fait parti des libs standards distribués, je me trompe ?) .. et puis je n'ai pas envie de chercher, toc :))
.Mick.
4 mars 2006 à 15:33
@++ et bon code !!
1 mars 2006 à 20:05
1 mars 2006 à 08:53
De plus je n'aime pas trop les structures avec les noms à rallonge et c'est vrai qu'un de ces jours il faudrait que je fasses de l'orienté objet.
28 févr. 2006 à 14:46
mais en tout cas tu n'as pas de fonction quitter(), tu as dû t'apercevoir qu'elle ne servait à rien en l'état, non ?
Et pour revenir à la façon d'encapusler SDL en mode objet, pense que tu peux toujours faire de l'objet en C (avec des strutures par exemple) : du moins lorsque j'ai appris le C, on faisait du C plutôt orienté objet :) pour certainement préparer les cours de C++ ;)
en tout cas, c'était efficace comme méthode :)))
.Mick.
28 févr. 2006 à 14:38
j'ai peut-être quelques remarques sur la librairie.
Déjà, pourrais-tu mettre un exemple d'utilisation ? non pas que cela soit très difficile de mettre en oeuvre un programme test, mais pour les néophytes que nous sommes ... un ch'tite pensée :)
Ensuite, personnellement ça m'ennuie de voir à ta fonction initSDL un exit si l'initialisation SDL ne se fait pas : en fait, tu ne laisses pas le soin au programmeur de gérer justement les erreurs ! Oui, on peut nous même changer le code mais on peut imaginer que cela ne soit pas possible (dll, lib ...)
Dans la fonction :
void pause(void)
{
long i=0;
while (i<PAUSE) i++;
}
oulala, tu n'as pas peur pour ton CPU!
le mien (les miens car il est bi le cochon ;) commence à activer son ventilateur dès que le CPU dépasse les (admettons) 35%. Alors si dans un jeu (surtout un p'tit), je fais une pause d'affichage, j'entends mon ventilo s'affoler .. je ne vois plus l'intérêt de la pause.
Nan .. pour résumer ... ta boucle ne propose pas trop au système de passer à un autre processus (programme) donc il va demander la main au processeur tout le temps alors que c'est inutile:
solution, un ch'tite pause :
while (++i < PAUSE) Sleep(10); /* par exemple */
sachant que Sleep est défini dans windows.h et un équivalent sur linux usleep dans unistd.h (aux unités d'argument près)
Que dire d'autre : visiblement tu dois faire un initSDL() puis un initCouleurs dans ton programme .. moui, autant faire un appel d'initCouleurs dans initSDL à ce moment là (vive l'automatisme);
Mais de manière globale, et ça n'engage que moi naturellement, quitte à encapusler les appels SDL, pourquoi ne pas faire de l'objet ?
effectivement ça permettait bcp de choses et d'éviter à se poser des questions quant au nommage des fonctions de la librairie car on peut facilement avec une fonction pause() ailleurs ;)
m'enfin, le C c'est bien aussi, je te rassure .. jamais obligé d'employer du C++
Dernière chose : MAIS OU SONT LES COMMENTAIRES ??
héhé! ben oui je suis toujours étonné d'en voir rarement sur ce genre de code (censé être réutilisé ailleurs). Ne me dis pas qu'ils sont dans le .h
Oui j'ai vu mais le code par lui-même n'a que très peu de commentaire !
Je pense que tu comprends ce que je veux dire. Sinon, un jour tu le comprendra surtout si tu dois par exemple reprendre un code d'une autre personne pour le débugger et/ou le faire évoluer !
une dernière chose, comment tu utilises ta fonction quitter() par exemple ? en gros, pour moi, ta fonction n'est pas bonne car elle me raconte que si je l'emploi le programme devrait s'arrêter et là ... pas vraiment !
bonne continuation
.Mick.