tdt63
Messages postés38Date d'inscriptiondimanche 20 mars 2005StatutMembreDernière intervention30 août 2009 27 juil. 2008 à 06:47
C'est vrai que la commande NET USER provoque la même chose pour les comptes normaux, mais elle ne permet pas par exemple de démasquer le compte Administrateur ou un autre compte spécial. Le principal but de la source est l'utilisation de la clé UserList, ses possibilités.
HTMLer
Messages postés24Date d'inscriptionvendredi 19 mai 2006StatutMembreDernière intervention 3 août 2009 21 juil. 2008 à 18:15
Pour ne pas vous faire pleurer, DOS sais le faire aussi ...
NET USER nom_session /active:no
Bien sur il faut les privilèges administrateurs.
marssoupio
Messages postés73Date d'inscriptionmercredi 23 août 2006StatutMembreDernière intervention 2 novembre 2014 23 oct. 2006 à 06:45
On peu le faire avec un vbs et c'est très simple
gautierledu
Messages postés2Date d'inscriptionmardi 3 octobre 2006StatutMembreDernière intervention 4 octobre 2006 4 oct. 2006 à 14:06
ok merci je reussi!
tdt63
Messages postés38Date d'inscriptiondimanche 20 mars 2005StatutMembreDernière intervention30 août 2009 3 oct. 2006 à 23:11
Slt GAUTIERLEDU, en fait il n'y a rien à installer. Tu as juste à compiler et a exécuter le programme. Comme il n'utilise aucune dll ni aucun ocx particuliers, avoir Visual Basic installé suffit à la faire tourner.
gautierledu
Messages postés2Date d'inscriptionmardi 3 octobre 2006StatutMembreDernière intervention 4 octobre 2006 3 oct. 2006 à 19:09
bonjour voila je suis nouveau et je debute et j' aimerais savoir si quelqun pouvait m expliquer comment installer ce programe?
et oui on nait pas tous doue!!!lol!!
tdt63
Messages postés38Date d'inscriptiondimanche 20 mars 2005StatutMembreDernière intervention30 août 2009 16 juin 2006 à 19:43
Ouais c'est vrai Willi c'est pas extraordinaire, mais bon j'ai trouvé cette astuce (modifier la valeur dans le registre) et je me suis dit que y en a qui pouvaient être intéressés. En fait, j'en avais besoin pour moi alors j'ai fait des recherches dans regedit et j'ai trouvé ça. Pour quelqu'un qui en a besoin, c'est toujours pratique.
Laverdanny, à mon avis ça marche pas sur Win2K, et même si ça marchait, ça n'aurait pas grand intérêt puisqu'il n'y a pas d'écran d'accueil sur Win2K, donc il faut de toutes façons savoir que la session existe pour s'y logger, sinon rien ne l'indique. En plus, le gestionnaire de comptes affiche même les comptes systèmes, et en fait, ce prog fait passer un vrai compte pour un compte système. Sur Win2003, par contre, je pense que ça marche mais je suis pas sûr.
Tdt63
erazazer703
Messages postés3Date d'inscriptionmercredi 8 mars 2006StatutMembreDernière intervention 8 mars 2006 8 mars 2006 à 23:02
Merci pour ta réponse c'est une bonne initiative de votre part et encore désolé de mon aculturisme
econs
Messages postés4030Date d'inscriptionmardi 13 mai 2003StatutMembreDernière intervention23 décembre 200824 8 mars 2006 à 10:29
L'executable est retiré du ZIP au téléchargement.
Donc, même s'il est visible, il ne peut pas être téléchargé.
Les .exe ne sont pas forcément le reflet du code source présent dans le Zip.
Pour éviter toute responsabilité en cas de problème avec un EXE, CodeS-SourceS les supprime. Tout simplement.
C'est à toi de compiler les sources (en ayant pris soin de vérifier qu'elles ne sont pas malveillantes).
erazazer703
Messages postés3Date d'inscriptionmercredi 8 mars 2006StatutMembreDernière intervention 8 mars 2006 8 mars 2006 à 10:03
C'est byzarre mais tous les autre exe des autrres programme me ramene sur la meme page d'erreur
il faut peut etre compilé le code pour avoir l'exe si c'est le cas toute mes plates excuses vous pouvez eradiquer mes messages. Mais alors si c'est ca pourquoi nous montrer un .exe?
erazazer703
Messages postés3Date d'inscriptionmercredi 8 mars 2006StatutMembreDernière intervention 8 mars 2006 8 mars 2006 à 01:06
Ca sert a quoi de presenter un code si on peut pas dl l'exe ?
laverdanny
Messages postés33Date d'inscriptionsamedi 16 octobre 2004StatutMembreDernière intervention 3 août 2007 27 févr. 2006 à 13:19
cela peut marcher aussi an WIN2K ou 2003 ?
Daniel
cs_Willi
Messages postés2375Date d'inscriptionjeudi 12 juillet 2001StatutModérateurDernière intervention15 décembre 201823 19 févr. 2006 à 22:36
Mouais il n'y a rien d'extraordinaire...
Par contre tu aurais pu commenter les fonctions d'accès à la base de registre.
27 juil. 2008 à 06:47
21 juil. 2008 à 18:15
NET USER nom_session /active:no
Bien sur il faut les privilèges administrateurs.
23 oct. 2006 à 06:45
4 oct. 2006 à 14:06
3 oct. 2006 à 23:11
3 oct. 2006 à 19:09
et oui on nait pas tous doue!!!lol!!
16 juin 2006 à 19:43
Laverdanny, à mon avis ça marche pas sur Win2K, et même si ça marchait, ça n'aurait pas grand intérêt puisqu'il n'y a pas d'écran d'accueil sur Win2K, donc il faut de toutes façons savoir que la session existe pour s'y logger, sinon rien ne l'indique. En plus, le gestionnaire de comptes affiche même les comptes systèmes, et en fait, ce prog fait passer un vrai compte pour un compte système. Sur Win2003, par contre, je pense que ça marche mais je suis pas sûr.
Tdt63
8 mars 2006 à 23:02
8 mars 2006 à 10:29
Donc, même s'il est visible, il ne peut pas être téléchargé.
Les .exe ne sont pas forcément le reflet du code source présent dans le Zip.
Pour éviter toute responsabilité en cas de problème avec un EXE, CodeS-SourceS les supprime. Tout simplement.
C'est à toi de compiler les sources (en ayant pris soin de vérifier qu'elles ne sont pas malveillantes).
8 mars 2006 à 10:03
il faut peut etre compilé le code pour avoir l'exe si c'est le cas toute mes plates excuses vous pouvez eradiquer mes messages. Mais alors si c'est ca pourquoi nous montrer un .exe?
8 mars 2006 à 01:06
27 févr. 2006 à 13:19
Daniel
19 févr. 2006 à 22:36
Par contre tu aurais pu commenter les fonctions d'accès à la base de registre.