malik7934
Messages postés1154Date d'inscriptionmardi 9 septembre 2003StatutMembreDernière intervention15 août 200917 9 févr. 2006 à 08:10
Hello,
J'ai pas eu le temps de creuser et je le ferai ce week-end si Malalam laisse ta source :o)
Un premier test me dit que ce que tu fais reviens à un rotor. Ca me rappelle Cesar et Enigma... donc ca a l'air d'être décryptable... et j'ai envie de dire pas sûr du tout (mais ça c'est un autre débat... "le char devant la grange à foin", ... etc)
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 9 févr. 2006 à 07:41
Bon il est 7h40 du matin, le ton était peut-être inapropprié : je ne veux pas être agressif hein :-) C'esrt juste que très honnêtement, je ne vois pas l'intérêt de ton code.
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 9 févr. 2006 à 07:39
Hello,
j'attends un peu, quelques autres commentaires, avant de me prononcer.
Tizard => quel intérêt...? Tu prends une chaîne, tu la découpes, tu la retournes, tu lui fais ceci, cela, dans 36 boucles, et au final, t'as une nouvelle chaine, toute neuve, "cryptée" (ahem). Tu ne sais pas inverser le processus, tu ne dis pas (même si suffit de jeter un petit oeil au code hein) si ton "cryptage" est toujours le même pour une châine donnée (auquel cas, c'est pas du cyptage hein, puis franchement, il te manque une clef, pour crypter...enfin bref, je ne suis pas un spécialiste du cryptage, mais ça, c'en est pas)...
Bref, démontre moi l'utilité de ton script stp ? N'importe qui peut aligner les fonctions sur les chaînes, à une chaîne, un peu au hasard, pour mélanger tout ça et voir ce que ça donne.
cs_Tizard
Messages postés20Date d'inscriptionlundi 26 juillet 2004StatutMembreDernière intervention19 juin 2006 9 févr. 2006 à 07:14
Je cherche justement à pouvoir la décrypter mais j'aimerai savoir si vous connaissez un moyen de la décrypter :)
cs_Anthomicro
Messages postés9433Date d'inscriptionmardi 9 octobre 2001StatutMembreDernière intervention13 avril 20078 9 févr. 2006 à 00:40
Salut,
si tu cherches à ne pas "décrypter" une chaîne pourquoi ne fais-tu pas un md5() de celle-ci ?
9 févr. 2006 à 08:10
J'ai pas eu le temps de creuser et je le ferai ce week-end si Malalam laisse ta source :o)
Un premier test me dit que ce que tu fais reviens à un rotor. Ca me rappelle Cesar et Enigma... donc ca a l'air d'être décryptable... et j'ai envie de dire pas sûr du tout (mais ça c'est un autre débat... "le char devant la grange à foin", ... etc)
9 févr. 2006 à 07:41
9 févr. 2006 à 07:39
j'attends un peu, quelques autres commentaires, avant de me prononcer.
Tizard => quel intérêt...? Tu prends une chaîne, tu la découpes, tu la retournes, tu lui fais ceci, cela, dans 36 boucles, et au final, t'as une nouvelle chaine, toute neuve, "cryptée" (ahem). Tu ne sais pas inverser le processus, tu ne dis pas (même si suffit de jeter un petit oeil au code hein) si ton "cryptage" est toujours le même pour une châine donnée (auquel cas, c'est pas du cyptage hein, puis franchement, il te manque une clef, pour crypter...enfin bref, je ne suis pas un spécialiste du cryptage, mais ça, c'en est pas)...
Bref, démontre moi l'utilité de ton script stp ? N'importe qui peut aligner les fonctions sur les chaînes, à une chaîne, un peu au hasard, pour mélanger tout ça et voir ce que ça donne.
9 févr. 2006 à 07:14
9 févr. 2006 à 00:40
si tu cherches à ne pas "décrypter" une chaîne pourquoi ne fais-tu pas un md5() de celle-ci ?