lcprog
Messages postés41Date d'inscriptionmardi 23 septembre 2003StatutMembreDernière intervention11 septembre 2006 15 janv. 2006 à 19:53
ok ca marche.
Encore désolé :)
Loïc
cs_DARKSIDIOUS
Messages postés15814Date d'inscriptionjeudi 8 août 2002StatutMembreDernière intervention 4 mars 2013130 15 janv. 2006 à 19:44
Attention, CodesSources = codes sources, telecharger.com = telecharger, le but de ces deux sites est donc bien différent :
Sur CS, on partage des sources entre programmeurs, on commente le travail des autres, on améliore le code de chacun, il s'agit d'une communauté où tout le monde apporte sa pierre à l'édifice pour faire progresser tout le monde => on partage des sources.
Sur telecharger, on y va pour trouver des programmes (ou ocx) déjà tout fait où l'on n'a pas besoin de faire quoi que ce soit si ce n'est trouver ce qui nous intéresse.
Ton ocx est très intéressant, je te l'accorde, mais il n'a pas sa place ici, tout comme je te l'avais fait remarquer sur ta première source en parlant. Tu es bien entendu libre de garder le code pour toi, mais en agissant ainsi, ta source perds tout son intérêt sur ce site.
CodesSources doit rester un endroit ou on trouve du code, et ne doit surtout pas devenir un clône de tout ces sites qui propose des logiciels (freeware ou shareware, mais sans les sources) au téléchargement.
Ta source sera donc désactivé dans la soirée.
DarK Sidious
lcprog
Messages postés41Date d'inscriptionmardi 23 septembre 2003StatutMembreDernière intervention11 septembre 2006 15 janv. 2006 à 19:32
Rebonjour.
Je pensais qu'il y aurait un intêret.
Je suis parfois bien content de trouver des liens vers des composants qui me permettent de faire ce que mon environnement de programmation ne fait pas directement. Que ce soit sur codesource google ou dans des newsgroup...
Vous devez certainement être plus informé que moi sur la charte de ce site je ne vais donc pas plus polémiquer.
Si vous trouvez cette source déplacée ou en désaccord avec l'éthique de ce site, n'hésitez pas à la supprimer.
Encore désolé si mon geste a été déplacé.
Loïc
PCPT
Messages postés13272Date d'inscriptionlundi 13 décembre 2004StatutMembreDernière intervention 3 février 201847 15 janv. 2006 à 19:19
sans doute que cet ocx est mieux qu'un webbrowser pour cet utilisation alors.
et çà change quoi? des très bons contrôles, compilés, il y a des masses.
mais ils ne sont pas sur VbFrance parce que COMPILéS.
pas de source, rien à apprendre. donc peu d'intérêt.
non?
lcprog
Messages postés41Date d'inscriptionmardi 23 septembre 2003StatutMembreDernière intervention11 septembre 2006 15 janv. 2006 à 19:06
Bonjour.
1: Le contrôle gère bien la transparence.
2: Je doute qu'avec le webbrowser on puisse activer l'antialising, choisir le mode d'interpolation, ajuster le niveau de zoom... De plus le webbrowser n'est pas fourni avec toutes les versions de IE.
cs_DARKSIDIOUS
Messages postés15814Date d'inscriptionjeudi 8 août 2002StatutMembreDernière intervention 4 mars 2013130 15 janv. 2006 à 19:02
Tout à fait d'accord avec PCPT : si les sources de l'ocx ne sont pas mise sur le site avant ce soir 23h, je désactiverai ta source.
Quel est l'intérêt de voir des Me.gdViewer3.ZoomIN dans le code sans voir ce qui se passe dans l'ocx ???
DarK Sidious
PCPT
Messages postés13272Date d'inscriptionlundi 13 décembre 2004StatutMembreDernière intervention 3 février 201847 15 janv. 2006 à 18:58
salut,
d'une, le contrôle semble ne pas gérer la transparence (d'àpres le screen) donc çà revient à utiliser un WebBrowser comme toutes les sources.
de deux, l'ocx est fourni compilé, donc aucune source !!!!!
15 janv. 2006 à 19:53
Encore désolé :)
Loïc
15 janv. 2006 à 19:44
Sur CS, on partage des sources entre programmeurs, on commente le travail des autres, on améliore le code de chacun, il s'agit d'une communauté où tout le monde apporte sa pierre à l'édifice pour faire progresser tout le monde => on partage des sources.
Sur telecharger, on y va pour trouver des programmes (ou ocx) déjà tout fait où l'on n'a pas besoin de faire quoi que ce soit si ce n'est trouver ce qui nous intéresse.
Ton ocx est très intéressant, je te l'accorde, mais il n'a pas sa place ici, tout comme je te l'avais fait remarquer sur ta première source en parlant. Tu es bien entendu libre de garder le code pour toi, mais en agissant ainsi, ta source perds tout son intérêt sur ce site.
CodesSources doit rester un endroit ou on trouve du code, et ne doit surtout pas devenir un clône de tout ces sites qui propose des logiciels (freeware ou shareware, mais sans les sources) au téléchargement.
Ta source sera donc désactivé dans la soirée.
DarK Sidious
15 janv. 2006 à 19:32
Je pensais qu'il y aurait un intêret.
Je suis parfois bien content de trouver des liens vers des composants qui me permettent de faire ce que mon environnement de programmation ne fait pas directement. Que ce soit sur codesource google ou dans des newsgroup...
Vous devez certainement être plus informé que moi sur la charte de ce site je ne vais donc pas plus polémiquer.
Si vous trouvez cette source déplacée ou en désaccord avec l'éthique de ce site, n'hésitez pas à la supprimer.
Encore désolé si mon geste a été déplacé.
Loïc
15 janv. 2006 à 19:19
et çà change quoi? des très bons contrôles, compilés, il y a des masses.
mais ils ne sont pas sur VbFrance parce que COMPILéS.
pas de source, rien à apprendre. donc peu d'intérêt.
non?
15 janv. 2006 à 19:06
1: Le contrôle gère bien la transparence.
2: Je doute qu'avec le webbrowser on puisse activer l'antialising, choisir le mode d'interpolation, ajuster le niveau de zoom... De plus le webbrowser n'est pas fourni avec toutes les versions de IE.
15 janv. 2006 à 19:02
Quel est l'intérêt de voir des Me.gdViewer3.ZoomIN dans le code sans voir ce qui se passe dans l'ocx ???
DarK Sidious
15 janv. 2006 à 18:58
d'une, le contrôle semble ne pas gérer la transparence (d'àpres le screen) donc çà revient à utiliser un WebBrowser comme toutes les sources.
de deux, l'ocx est fourni compilé, donc aucune source !!!!!