CLASSE MATRICE
sebmafate
Messages postés
4936
Date d'inscription
lundi 17 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2014
-
12 oct. 2005 à 08:59
freeben666 Messages postés 17 Date d'inscription jeudi 1 juillet 2004 Statut Membre Dernière intervention 19 mai 2006 - 19 mai 2006 à 18:28
freeben666 Messages postés 17 Date d'inscription jeudi 1 juillet 2004 Statut Membre Dernière intervention 19 mai 2006 - 19 mai 2006 à 18:28
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/34171-classe-matrice
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/34171-classe-matrice
19 mai 2006 à 18:28
19 mai 2006 à 17:01
ENf ait, c'est un fonction recursive et donc, quand tu travails avec une matrice [12,12], ca te prend une plombe !!!!
J'en avais besoin pour résoudre un système d'equation mais finalement, j'ai utiliser le Singular Value Decomposition (SVD)
Merci
19 mai 2006 à 16:01
18 mai 2006 à 11:14
aurais tu du nouveau code depuis ton dernier message???
J'ai qqu probleme avec ta methode Inverse.
Merci d'avance
25 nov. 2005 à 19:54
J'ai pas beaucoup touché à mon code depuis que je l'ai posté, vu qu'on a vu la diagonalisation/triangularisation y'a seulement une semaine...
25 nov. 2005 à 17:45
Je m'explique :
Pour commencer, je suis plutôt d'accord avec sebmafate en ce qui concerne la différence entre méthode et propriété.
Le plus grave, c'est l'utilisation de la méthode des comatrices, si tu l'utilise sur une matrice [10,10] tu peux aller boire un café ! ! ! La complexité est de O(n !).
Utilise plutôt le pivot de gauss :
http://www.sciences.univ-nantes.fr/physique/perso/aloui/m_numeri/11syslin/11syslin.htm
Complexité O(n^2) (ou ^3 je ne sais plus).
C'est pas beaucoup plus compliquer à implémenter et la différence de rapidité est stupéfiante.
Bon courage ;-)
4 nov. 2005 à 15:49
Enfin j'ai pas essayé longtemps..
4 nov. 2005 à 11:09
18 oct. 2005 à 19:08
Merci beaucoup ;)
18 oct. 2005 à 11:44
Par contre j'ai un petit souci dans le code du calcul de l'inverse
tu écris Inverse = t_Comatrice * (1/det); et si le determinant est nul ? Je sais que ta classe inclut une proprité IsInversible mais bon si on passe outre on a un gros plantage.
17 oct. 2005 à 21:50
13 oct. 2005 à 08:18
allez une bonne note pour t'encourager
12 oct. 2005 à 18:42
J'essayerai de rajouter des fonctionnalités, mais ce n'est pas à l'ordre du jour. Pour le moment je m'occupe surtout de l'optimisation/simplification du code ( merci Sebmafate ) et de sa documentation.
Je rajouterais surement des fonction telles que les valeurs propre et la diagonalisation plus tard, d'ici un mois pas avant.
Encore merci ^^
12 oct. 2005 à 12:48
Perso j'autrai ajouté le calcul des valeurs propres, vu que tu calcul le déterminant et la trace il n'y a plus grand chose à faire.
Dans le même ordre d'idée j'aurai ajouté une propriété indiquant si la matrice est diagonalisable, et éventuellement une méthode de diagonalisation mais là c'est plus long.
Je dis tout ça parce que en robotique, les matrices de déplacement sont complexes, et donc il est plus simple de bosser avec des matrices diagonales
12 oct. 2005 à 08:59
Tes méthodes 'Initialise' n'ont rien à faire en public... passe les en private.
Evite ce genre de syntaxe :
public bool IsCarree
{
get {
if ( this._nbLignes == this._nbColonnes ) { return true; }
else { return false; }
}
}
pour ceci :
public bool IsCarre {
get { return this._nbLignes == this._nbColonnes; }
}
tout aussi lisible.
enfin, pour moi le calcul du déterminant, la transposition, l'inverse des matrices ne sont pas des propriétés... mais plutot des méthodes.
Bon courage pour la suite.