PETIT ADDON PERROQUET TOUT SIMPLE
com8nico
Messages postés
26
Date d'inscription
vendredi 29 octobre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
22 janvier 2006
-
27 août 2005 à 16:08
Enhd Messages postés 6 Date d'inscription mercredi 31 août 2005 Statut Membre Dernière intervention 3 septembre 2005 - 31 août 2005 à 13:59
Enhd Messages postés 6 Date d'inscription mercredi 31 août 2005 Statut Membre Dernière intervention 3 septembre 2005 - 31 août 2005 à 13:59
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/33476-petit-addon-perroquet-tout-simple
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/33476-petit-addon-perroquet-tout-simple
31 août 2005 à 13:59
Code inutile, peu ou pas optimiser.
30 août 2005 à 13:54
il n'y a eu que des 1/10 et 2/10
tu te contredis sinon
"c'est bien il marche tres bien chez moi 10/10 ! " => "g meme pas testé le code!"
30 août 2005 à 13:49
29 août 2005 à 23:09
entre ce code et tes fautes d'orthographe (à ce point), je me demande ce qui est le mieux :x
un alias ? où ça et lequel ? perso je vois pas ce que ça pourrait améliorer dans le code ...
29 août 2005 à 22:51
29 août 2005 à 22:49
autten fair un alias ce qui aurait ete bien mieu :)
je note pas sa sere a rien des truc comme ca a ci a derengé tou les user du chan lol renmarc chaqun ca facon danimé :)
28 août 2005 à 13:25
je dis normalement sa marche , ok je l'ai pas testé mais je ne voie pas derreur apparente , et ceux qui trouve que sa sert a rien qu'ils ne le prennent pas ^^ .
je mettrais des check plus tard mais je prefere en boutton c plus simple et sa revient au même .
28 août 2005 à 10:35
28 août 2005 à 01:22
Oué bon ça passe mais vraimment de justesse alors..
Pour une add-on :
- banale ( copiée même apparemment )
- loin d'être optimisée
- avec un dialog inutile
Et avec la petite cerise sur le gateau " Ps : je l'ai pas testé mais normalement sa marche "
Je peux pas mettre une note diffèrente que 2/10 et c'est bien parce que y'en a qui aiment ça..
27 août 2005 à 21:34
Mais là, c'est déjà un peu plus évolué ^^ (il y a plus de 3lignes)
Le nom du dialog reflète bien l'utilisateur. :D
Celui posté et effacé, était un superbe répondeur perroquet ^^ qui répetais ce qu'on recevait en privé!
Bon bah voilà, même si certains aiment de genre de choses, je ne posterais jamais un truc du genre. Enfin ce sont mes convictions.
PS: ton dialog est pas terrible en plus, si on mets en marche, et qu'on écrit le channel ensuite... bah ça marche pas :D
Voilà, 5/10 pour le code, 0/10 pour l'utilité
27 août 2005 à 19:44
if ($did == 2) { set %repetition $did(1) }
elseif ($did == 3) { unset %repetition }
elseif ($did == 4) { dialog -x boulet2 }
}
on *:text:*:#:{
if (%repetition == $chan) { msg $chan $strip($1-) }
}
une variable suffit
sinon tu verifie pas si $did(1) existe
enfin bon je trouve toujours ça inutile , mais ça peut plair a certains...
27 août 2005 à 19:38
Donc tu poste un code qui marche peux etre pas ? ...
27 août 2005 à 19:33
27 août 2005 à 19:33
Une simple alias serait plus "pratique" je pense...
Perso j'aime pas.
27 août 2005 à 17:15
le bot devrait assez vite se manger un +b :)
tu as des { } qui ne servent à rien, et il aurait été préférable de faire un check, non ?
=> set %repetition $did("did").state
et ensuite : if (%repetition)
27 août 2005 à 16:08