TESTER LA CONJECTURE DE GOLDBACH ( TOUT NOMBRE PAIR SUPÉRIEUR À 2 EST LA SOMME D

cs_Julien39 Messages postés 6414 Date d'inscription mardi 8 mars 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 29 juillet 2020 - 28 juin 2005 à 23:20
MacSo66 Messages postés 1 Date d'inscription jeudi 27 janvier 2011 Statut Membre Dernière intervention 28 janvier 2011 - 28 janv. 2011 à 19:04

Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/32365-tester-la-conjecture-de-goldbach-tout-nombre-pair-superieur-a-2-est-la-somme-de-deux-nombres-premiers

MacSo66 Messages postés 1 Date d'inscription jeudi 27 janvier 2011 Statut Membre Dernière intervention 28 janvier 2011
28 janv. 2011 à 19:04

Salut ton logiciel me plait bien mais je ne sais pas comment le lancer ni l'utiliser pourras-tu m'aider??
Merci d'avance

philbar71 Messages postés 70 Date d'inscription samedi 1 juin 2002 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2013
19 oct. 2009 à 18:28

C'est ce que je suggérais en parlant d'applications restreintes à des valeurs maximales raisonnablement utilisables et forcément infiniment éloignées de l'infini (si je puis dire).
Je ne nie donc pas que ce soit utilisable dans des limites connues.

cs_Julien39 Messages postés 6414 Date d'inscription mardi 8 mars 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 29 juillet 2020 371
19 oct. 2009 à 17:39

Non, les conjectures sont utilisées comme des théorèmes et servent parfois sans avoir été démontrées (pour la conjecture de goldbache en cryptographie par exemple)...

philbar71 Messages postés 70 Date d'inscription samedi 1 juin 2002 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2013
19 oct. 2009 à 15:24

Les théorèmes différent quand même des conjectures, en ce sens que ces premiers trouvent des applications concrètes qui permettent des vérifications pratiques, alors que les conjectures sont essentiellement du domaine de la recherche fondamentale dont l'utilité reste inconnue à ce jour, sauf peut-être pour des applications restreintes à des valeurs préétablies.

cs_Julien39 Messages postés 6414 Date d'inscription mardi 8 mars 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 29 juillet 2020 371
18 oct. 2009 à 09:40

Oui c'est vrai, surtout avec mon programme, assez vite, on va avoir un dépassement des variables, mais cette conjecture a été testée sur des ordinateurs bien plus puissants, et sur beaucoup de nombres. Alors ca ne prouve toujours rien mais statistiquement, on peut considérer que la conjecture est vraie (pour l'instant).

C'est un peu comme pour le théoreme de fermat, il a même été infirmé à une époque, mais maintenant, il a été prouvé. Bien souvent, les théorèmes précedent les démonstrations.

Quoique l'exemple inverse existe aussi, les nombres premiers de mersenne, on a longtemps été certains qu'ils étaient premiers, je ne sais plus à quelle époque on s'est rendu compte qu'ils ne l'étaient pas.

philbar71 Messages postés 70 Date d'inscription samedi 1 juin 2002 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2013
14 oct. 2009 à 13:31

Oui c'est vrai aussi qu'à priori c'est le cas pour toutes les conjectures.
Donc en fait on ne peut les vérifier que sur une toute petite partie des nombres qui, par définition, sont infinis...

cs_Julien39 Messages postés 6414 Date d'inscription mardi 8 mars 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 29 juillet 2020 371
14 oct. 2009 à 10:39

Je serais vraiment étonné qu'elle soit infirmée un jour ! Et la prouver n'est pas le travail de l'informaticien. En tout cas, aucon programmme ne pourra la prouver un jour.

philbar71 Messages postés 70 Date d'inscription samedi 1 juin 2002 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2013
12 oct. 2009 à 03:27

Bien essayé, mais ce qui serait intéressant c'est de la confirmer ou de l'infirmer car ça ne reste encore qu'une conjecture.

borntoclimb Messages postés 98 Date d'inscription vendredi 4 janvier 2002 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2006 4
4 juil. 2005 à 14:45

Le programme fonctionne bien et est (tres) rapide donc je te met 8.
Bon Courage.

OMEGALOS Messages postés 3 Date d'inscription mercredi 8 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 6 mai 2006
1 juil. 2005 à 10:43

Bonjour

Je suis moi-même un programmeur passionné d'informatique et bien que débutant je mesure le travail nécessaire qu'il fait parfois accomplir pour qu'un programme puisse tourner sans heurt tout simplement.
J'approuve entièrement ta mise au point et je me sens solidaire de ta juste colère.
Ton programme ne mérite vraiment pas 1 mais très largement la moyenne voire plus.
Merci pour le temps que tu consacres à la programmation et pour les programmes que tu partages sur ce site Web.

OMEGALOS

cs_Julien39 Messages postés 6414 Date d'inscription mardi 8 mars 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 29 juillet 2020 371
28 juin 2005 à 23:20

Pourquoi donc 1/10, j'ai tout d'abord pensé avoir commis une erreur et donner un code qui ne fonctionnait pas ce qui n'était pas le cas. J'aime savoir pourquoi on donne une note à un de mes codes q'elle soit bonne ou mauvaise. Ce code ne mérite pas 1/10 je le trouves très bien et très simple je ne peux voir ici qu'un acte lâche d'une personne ne voulant pas partager son point de vue ou m'aider à m'améliorer en programmation. Sans explication la note de 1/10 n'a aucune valeur pour moi. Tout commentaire est le bienvenu parce qu'il est constructif cette notation sans explication est destructive et donc inutile sauf à mettre en colère la personne ayant passé du temps à élaborer le programme. Il faut donc blamer ce genre de comportements qui ne peut être que de la jalousie.

Discussions similaires

Nombre pair, impair

Arrondir un chiffre a l'entier superieur??

génerateur de nombre aléatoire

Arrondir à l'entier supérieur

Arrondi entier Superieur

Votre réponse

Discussions similaires