LocalStone
Messages postés514Date d'inscriptionmercredi 19 mars 2003StatutMembreDernière intervention 1 mars 2009
-
15 mai 2005 à 12:47
stfou
Messages postés450Date d'inscriptionsamedi 16 avril 2005StatutMembreDernière intervention18 avril 2007
-
27 juin 2006 à 21:18
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
stfou
Messages postés450Date d'inscriptionsamedi 16 avril 2005StatutMembreDernière intervention18 avril 20073 27 juin 2006 à 21:18
bravo pour nous avoir fait découvrir le XUL, c'est vrai que ce serait pas de trop une rubrique xul dans codeS-sourceS.
pardon, qui m'a noté 1 ???>>> en tt cas c'est pas moi, j'ai mis dix.
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 21 mai 2005 à 16:31
pardon, qui m'a noté 1 ???
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 21 mai 2005 à 16:30
j'aimerais savoir pourquoi on m'a noté ??
Arto_8000
Messages postés1044Date d'inscriptionlundi 7 mars 2005StatutMembreDernière intervention13 juillet 20107 21 mai 2005 à 16:04
Oui XML n'est peut être pas dépend à 100% de XSL ,mais si tu n'inclue pas XSL le résultat est affreux, on voit tout les balises, donc se n'est pas comme HTML que tu peut donner un bon résultat sans CSS. Ce que j'ai voulu dire c'est que si on veut donner un résultat affichable avec XML ,il faut inclure un fichier XSL ,mais c'est vrai que pour les transfert de donner XSL n'est pas obligatoire.
cs_garfield90
Messages postés388Date d'inscriptionlundi 7 juillet 2003StatutMembreDernière intervention10 février 2009 15 mai 2005 à 22:16
A arto_8000
Xul, XML, XSL sont tous trois des SGML tout comme HTML, donc forcement c'est pas tout a fait la meme chose
De plus, le XML n'est pas dépendant de XSL, tu peux faire du transfert d'info via XML sans avoir besoin de lui donner un interfacage via XSL ni meme des operation via XSLT
C'est comme dire que HTML est dépendant de CSS, la c'est la meme chose (XSL est la feuille de style de XML, d'ou le eXtended Stylesheet Language)
A plus, et n'hésitez pas a me corriger si j'ai tort
Arto_8000
Messages postés1044Date d'inscriptionlundi 7 mars 2005StatutMembreDernière intervention13 juillet 20107 15 mai 2005 à 19:40
Xul n'est pas tout à fait du XML ,car XML est dépendant d'un fichier XSL pour bien fonctionnner.
LocalStone
Messages postés514Date d'inscriptionmercredi 19 mars 2003StatutMembreDernière intervention 1 mars 2009 15 mai 2005 à 18:12
Lorsque je disais que je ne pouvais pas noter, c'est seulement parce que, vu que je ne connais pas les ordres Javascript associés à l'interfacage Xul et vu que je ne connais pas non plus la norme Xul, je n'ai pas de point de comparaison et je ne sais pas si ton code est bien optimisé ou bien écrit. D'où mon absence d'opinion.
Et même si le Xul - au même titre que les CSS - reste un langage pour faire des mises en pages, il devrait y avoir une partie dediée à ça sur CS.
++ !
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 15 mai 2005 à 14:10
Xul n'est pas vraiment un langage de programmation, c'est un langage de mise en page et d'interfaces... Ce n'est qu'un XML particulier...
teste le avec Mozilla, tu verras ce que ça fait...
LocalStone
Messages postés514Date d'inscriptionmercredi 19 mars 2003StatutMembreDernière intervention 1 mars 2009 15 mai 2005 à 12:47
Y a de l'excellente idée, là !
Je pense que - si le XUL interesse de plus en plus de gens - 2 nouvelles parties devraient être crées sur JavascriptFr.com : ActiveX et Xul. Ce sont 2 langages à par entière qui cohabitent avec Javascript. Donc une telle évoloution serait bénéfique pour le site. Et pourquoi pas XulFr.com ?
Sinon, pour la source en elle-même, Coucou747, je ne sais pas comment noter vu que je ne connais pas le Xul. Mais ça m'a donné un coup de motiv' pour apprendre.
Bonne initiative !
++
LS
27 juin 2006 à 21:18
pardon, qui m'a noté 1 ???>>> en tt cas c'est pas moi, j'ai mis dix.
21 mai 2005 à 16:31
21 mai 2005 à 16:30
21 mai 2005 à 16:04
15 mai 2005 à 22:16
Xul, XML, XSL sont tous trois des SGML tout comme HTML, donc forcement c'est pas tout a fait la meme chose
De plus, le XML n'est pas dépendant de XSL, tu peux faire du transfert d'info via XML sans avoir besoin de lui donner un interfacage via XSL ni meme des operation via XSLT
C'est comme dire que HTML est dépendant de CSS, la c'est la meme chose (XSL est la feuille de style de XML, d'ou le eXtended Stylesheet Language)
A plus, et n'hésitez pas a me corriger si j'ai tort
15 mai 2005 à 19:40
15 mai 2005 à 18:12
Et même si le Xul - au même titre que les CSS - reste un langage pour faire des mises en pages, il devrait y avoir une partie dediée à ça sur CS.
++ !
15 mai 2005 à 14:10
teste le avec Mozilla, tu verras ce que ça fait...
15 mai 2005 à 12:47
Je pense que - si le XUL interesse de plus en plus de gens - 2 nouvelles parties devraient être crées sur JavascriptFr.com : ActiveX et Xul. Ce sont 2 langages à par entière qui cohabitent avec Javascript. Donc une telle évoloution serait bénéfique pour le site. Et pourquoi pas XulFr.com ?
Sinon, pour la source en elle-même, Coucou747, je ne sais pas comment noter vu que je ne connais pas le Xul. Mais ça m'a donné un coup de motiv' pour apprendre.
Bonne initiative !
++
LS