FONCTION PERMETTANT DE GÉRER LES POST ET GET DES FORMULAIRES HTML
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 2010
-
9 mai 2005 à 17:50
TheBuzzer
Messages postés19Date d'inscriptionmercredi 23 août 2006StatutMembreDernière intervention25 août 2009
-
14 sept. 2006 à 10:47
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<title>Page test de GET</title>
</head>
<script>
$temp=$_GET["PageToGo"];
</script>
[ Test]
</html>
Merci gang!
cs_adys
Messages postés28Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention14 août 2007 9 août 2005 à 13:40
Je comprends pas trop ta question pascal...
cs_Anthomicro
Messages postés9433Date d'inscriptionmardi 9 octobre 2001StatutMembreDernière intervention13 avril 20078 9 août 2005 à 12:01
fais-toi plutôt un code propre de vérification sur ta page plutôt que d'utiliser une fonction.
pascal131966
Messages postés16Date d'inscriptionmardi 10 mai 2005StatutMembreDernière intervention 4 janvier 2009 9 août 2005 à 01:38
est ce que cette foctio permet de recevoir des post et des get sur une meme page
permettant d'éviter les Notice: Undefined index:
quand on envoie par get et que c post ki teste ...
si oui ou je fous ma fonction et ou je l'appelle
merci
pascal 13
cs_adys
Messages postés28Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention14 août 2007 14 mai 2005 à 14:21
C'est vrai Kirua, j'aurais pu faire comme ça, mais j'ai connu cette syntaxe ya quelques mois, et j'avais développé la fonction avant... Mais c'est pas con ^^
Merci
cs_Anthomicro
Messages postés9433Date d'inscriptionmardi 9 octobre 2001StatutMembreDernière intervention13 avril 20078 14 mai 2005 à 14:17
le couple if=>else est plus rapide, vu que c'est dans une fonction, autant le laisser comme ça (comprendre : "la propreté n'est pas ici vraiment à prendre en compte")
enfin bon ce n'est que mon avis...
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 14 mai 2005 à 14:07
cs_adys
Messages postés28Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention14 août 2007 14 mai 2005 à 12:15
J'ai développé une fonction de 5 lignes qui fait environ la même chose :
function val_var($var,$defaut=false){
if(isset($var)) return $var;
else return $defaut;
}
Ça teste la variable passée en paramètre, renvoi false (ou une valeur définie en 2ème argument) si elle n'est pas isset(), sinon elle retourne la valeur.
Au lieu de faire (faisable aussi en une ligne) :
if (isset($ma_var)) {
$ma_new_var = $ma_var;
}
else{
$ma_new_var = 'valeur par défaut';
}
Tu fais une seule ligne, et courte :
$ma_new_var = val_var($ma_var,'valeur par défaut');
Car je présume que tu utilise ton code pour te servir du résultat retourné ensuite ^^.
Si cette remarque ne servait à rien, vous avez le droit de m'insulter, mais pas trop quand même ;)
cs_Anthomicro
Messages postés9433Date d'inscriptionmardi 9 octobre 2001StatutMembreDernière intervention13 avril 20078 14 mai 2005 à 07:11
Extract n'est équivalent à mettre auto globals à On que dans le cas où tu n'utilises pas EXTR_SKIP et que tu ne déclares pas tes variables. Dans un bon code, ça ne changera rien.
Après c'est sûr qu'il est largement préférable d'utiliser $_GET et $_POST
cs_Anthomicro
Messages postés9433Date d'inscriptionmardi 9 octobre 2001StatutMembreDernière intervention13 avril 20078 14 mai 2005 à 07:09
Extract n'est équivalent à mettre auto globals à On que dans le cas où tu n'utilises pas EXTR_SKIP et que tu ne déclares pas tes variables. Dans un bon code, ça ne changera rien.
Après c'est sûr qu'il est largement préférable d'utiliser $_GET et $_POST
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 14 mai 2005 à 02:08
vu l'heure qu'il est, je ne dois plus arriver à lire...
GET et POST sont super simple à utiliser, alors pourquoi leur faire des fonctions ?
c'est comme si t'allais faire une fonction qui renverrais un paramètre (je l'ai fait en C pour assigner une valeur à un pointeur...)
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 11 mai 2005 à 16:04
Ca je suis bien d'accord, mais dans ce cas, ce script aussi est inutile lol. Donc...je donne mon avis sur ce qui peut-etre fait a la place de ce script.
Mais franchement, utiliser les $_POST et $_GET directement n'est pas tres difficile...:-)
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 11 mai 2005 à 15:54
faut surtout pas faire extract, c'est équivalent à remettre auto globals à on quoi, genre que je réactive la faille de sécurité, olé olé. quand php essaye d'introduire de la rigueur, faut faire la fête, pas contourner ^^.
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 10 mai 2005 à 09:09
On en est tous la ;-)
Sinon a part ca, c'est pas mal ecrit. Rien a dire de bien inquietant.
cs_glad
Messages postés97Date d'inscriptionlundi 26 novembre 2001StatutMembreDernière intervention24 février 2012 10 mai 2005 à 07:34
hello,
bon bon, j'ai encore de quoi progresser en php !
pas d'inquiètude :-p
A++
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 9 mai 2005 à 18:23
Exact :-)
cs_Anthomicro
Messages postés9433Date d'inscriptionmardi 9 octobre 2001StatutMembreDernière intervention13 avril 20078 9 mai 2005 à 18:08
Salut,
n'oublie pas dans le extract le paramètre EXTR_SKIP pour ne pas réécrire les variables (faille de sécu potentielle dans ce cas).
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 9 mai 2005 à 17:50
Hello,
if (is_array ($_GET))
extract ($_GET);
marche tres bien pour ces cas-la ou on veut a tous prix recuperer des variables du genre $mavar et non pas $_GET['mavar'].
14 sept. 2006 à 10:47
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<title>Page test de GET</title>
</head>
<script>
$temp=$_GET["PageToGo"];
</script>
[ Test]
</html>
Merci gang!
9 août 2005 à 13:40
9 août 2005 à 12:01
9 août 2005 à 01:38
permettant d'éviter les Notice: Undefined index:
quand on envoie par get et que c post ki teste ...
si oui ou je fous ma fonction et ou je l'appelle
merci
pascal 13
14 mai 2005 à 14:21
Merci
14 mai 2005 à 14:17
enfin bon ce n'est que mon avis...
14 mai 2005 à 14:07
return isset($_GET[$var]) ? $_GET[$var] : $defaut;
14 mai 2005 à 12:15
function val_var($var,$defaut=false){
if(isset($var)) return $var;
else return $defaut;
}
Ça teste la variable passée en paramètre, renvoi false (ou une valeur définie en 2ème argument) si elle n'est pas isset(), sinon elle retourne la valeur.
Au lieu de faire (faisable aussi en une ligne) :
if (isset($ma_var)) {
$ma_new_var = $ma_var;
}
else{
$ma_new_var = 'valeur par défaut';
}
Tu fais une seule ligne, et courte :
$ma_new_var = val_var($ma_var,'valeur par défaut');
Car je présume que tu utilise ton code pour te servir du résultat retourné ensuite ^^.
Si cette remarque ne servait à rien, vous avez le droit de m'insulter, mais pas trop quand même ;)
14 mai 2005 à 07:11
Après c'est sûr qu'il est largement préférable d'utiliser $_GET et $_POST
14 mai 2005 à 07:09
Après c'est sûr qu'il est largement préférable d'utiliser $_GET et $_POST
14 mai 2005 à 02:08
GET et POST sont super simple à utiliser, alors pourquoi leur faire des fonctions ?
c'est comme si t'allais faire une fonction qui renverrais un paramètre (je l'ai fait en C pour assigner une valeur à un pointeur...)
11 mai 2005 à 16:04
Mais franchement, utiliser les $_POST et $_GET directement n'est pas tres difficile...:-)
11 mai 2005 à 15:54
10 mai 2005 à 09:09
Sinon a part ca, c'est pas mal ecrit. Rien a dire de bien inquietant.
10 mai 2005 à 07:34
bon bon, j'ai encore de quoi progresser en php !
pas d'inquiètude :-p
A++
9 mai 2005 à 18:23
9 mai 2005 à 18:08
n'oublie pas dans le extract le paramètre EXTR_SKIP pour ne pas réécrire les variables (faille de sécu potentielle dans ce cas).
Bref
if(is_array($_GET))
{
extract($_GET,EXTR_SKIP);
}
a ++
9 mai 2005 à 17:50
if (is_array ($_GET))
extract ($_GET);
marche tres bien pour ces cas-la ou on veut a tous prix recuperer des variables du genre $mavar et non pas $_GET['mavar'].