COULEUR RGB
Arnaud16022
Messages postés
1329
Date d'inscription
vendredi 15 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juin 2010
-
25 avril 2005 à 22:40
neodelphi Messages postés 442 Date d'inscription jeudi 4 avril 2002 Statut Membre Dernière intervention 11 août 2008 - 27 avril 2005 à 21:02
neodelphi Messages postés 442 Date d'inscription jeudi 4 avril 2002 Statut Membre Dernière intervention 11 août 2008 - 27 avril 2005 à 21:02
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/30990-couleur-rgb
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/30990-couleur-rgb
27 avril 2005 à 21:02
Une autre application de ce genre de dessin est le rendu de fratales 3d, et la on voit encore mieu l'utilité des points (malgré que ce ne soit pas super rapide)
27 avril 2005 à 15:34
Mais entre affiché 1000 GL_POINT et 250 GL_QUAD, il n'y a pas de différence en terme de calcul de coordonnées, enfin, si il y en a une, c'est vraiment minime.
Mais afficher un cube coloré, en utilsant un quad n'a pas beaucoup d'intéret, meme si la coloration sera plus net. Mais c'est sur que définir des millions de points pour voir que ceux du bord, c'est étrange.
27 avril 2005 à 14:04
et il y a moins de calculs pour afficher un quad que 256*256 points, pasque openGL est obligé de multiplier quacun de ces points par un matrice 4*4, tres long a faire, tandis que pour le quad c'est seulement 4 points, le reste c'est de l'interpolation linéaire, une bête regle de trois...
27 avril 2005 à 11:19
26 avril 2005 à 11:04
26 avril 2005 à 01:18
->pourquoi pas des points: cette question... ben, openGL est qd meme fait en priorité pour afficher des triangles et des quads. si, au lieu d'afficher des points, tu affichais de betes carrés, ca serait + beau (beaucoup) et + rapide (beaucoup, aussi)
Pour les doubles , c'est réellement inutile: tu fais un cube d'arete 20, avec 256 points dessus.Or d'apres ma TI, 20/256 vaut exactement (sisi) 0.078125. c'est codé en IEEE, donc ca donne 7.8125 * 10^(129-127), soit 6 chiffres significatifs, et les 32-7-1 bits d'un flottant permettent une précision de 7 chiffres significatifs
autrement dit, c'est réellement inutile , et cal'est encore plus si tu travailles avec des quads
voilavoila
Sinon (rien a voir) c'est quoi, malgré tout, ces math.* zarbis comme tout?
25 avril 2005 à 22:53
Pourquoi pas des points ?
les doubles c'est plus précis que les floats.
Et effectivement math.c et .h ne servent a rien.
25 avril 2005 à 22:40
pourquoi des listes?
pourquoi des points?
pourquoi des doubles et pas des floats?
c'est quoi ce math.c qui traine et qui sert pas? en plus il est super zarbi
j'ai du mal a saisir