JEU DE LA VIE
cs_Romain128
Messages postés
89
Date d'inscription
mercredi 9 mars 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
7 novembre 2005
-
28 mars 2005 à 12:42
stfou Messages postés 450 Date d'inscription samedi 16 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 18 avril 2007 - 1 avril 2007 à 17:19
stfou Messages postés 450 Date d'inscription samedi 16 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 18 avril 2007 - 1 avril 2007 à 17:19
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/30376-jeu-de-la-vie
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/30376-jeu-de-la-vie
1 avril 2007 à 17:19
1 avril 2007 à 16:25
1 avril 2007 à 16:22
Sinon bonne source, 8/10
28 juil. 2005 à 09:54
tu aurais pu mettre pour eviter la fonction récurente. cette fonction sert justement à eviter les setTimeout récurents (cad qui s'appellent tous seuls) et n'est presque jamais utilisée, alors que ce type de code est typiquement le cas ou elle est utile.
Après, tu peux mettre un clearInterval(Play) quand il reste 0 cellules vivantes.
28 juil. 2005 à 09:46
vraiment bien ce script... mais il y a un probleme, meme sous FireFox :p
quand plusieurs cellules se divisent en meme temps, le texte qui s'affiche passe en dessous du bouton stop... il faudrait peut etre decaler le bouton un peu a droite :) et quand toutes les cellules sont mortes, ca ne s'arrete pas.
dommage pour la compatibilité IE !
25 juil. 2005 à 16:56
25 juil. 2005 à 13:55
j'ai un anti-virus qui bloque casiment tout et il ne veut pas faire marcher l'appication "vie artificielle" :il ecrit dans la barre d'etat "erreur sur la page"
Donc si quelqu'un ayant le même matériel rencontre et resout le problème , je vous demande de répondre
matériel
explorateur: IE
anti-virus: trend micro pc-cillin internet security 12
14 mai 2005 à 12:39
j'ai fait tout ça avec un éditeur de texte et un navigateur, lance toi, c'est pas si compliqué que ça...
je ferais la mise à jour dans quelques minutes
14 mai 2005 à 12:13
14 mai 2005 à 02:00
Je vais déveloper une nouvelle version ou on verrait l'adn d'une cellule quand on clique dessus... ça permetrais de comparer l'adn des cellules de départ et celle des celules de fin...
16 avril 2005 à 11:12
16 avril 2005 à 10:03
14 avril 2005 à 07:52
13 avril 2005 à 17:51
les carés bleus représentent le milieu, les carés verts, la nouriture, les carés rouges les cellules... donc, c'est normal que les carrés bleus et verts ne bougent pas...
13 avril 2005 à 17:24
13 avril 2005 à 17:00
13 avril 2005 à 13:09
13 avril 2005 à 12:38
Sinon c'est assez bien fait!
13 avril 2005 à 12:38
Sinon c'est assez bien fait!
9 avril 2005 à 23:40
Ansi, un script fonctionnant sous Firefox fonctionnera sous Mozilla...
En attendant que Gecko soit majoritairement utlisé, il faut s'adapter au fait qu'IE ait rajouté des fonctions bien à lui!
En encouragant, mais pas en forcant l'utilisation de Gecko, on favorise le travail des programmeurs...
9 avril 2005 à 20:43
9 avril 2005 à 16:52
9 avril 2005 à 09:50
quand je cite un navigateur, je cite un navigateur qui a un moteur gecko (Mozilla, galeon, epiphany, firefox ...) ou khtml (konqueror)
je ne cite aucun autre navigateur... et j'utilises toujours les dèrnières versions...
Pour une incompatibilitée IE quand on est compatible Mozilla, soit un fait du XUL, soit on fait du html + js... Mais dans les deux cas, c'est corect... ) part le XUL, gecko n'a rien ajouté par rapport à la norme (part quelques fonctions que IE permet) et si le XUL n'est pas encore une norme du web, c'est parce-que microsoft refuses de faire passer cette norme...
utiliser ms, c'est donc refuser l'évolution...
pour mes problèmes de menus, j'ai jamais réussi à le faire à 100/100 compatible IE, alors comme ça, il me plait pas trop, mais il marche et c'est l'essentiel... Je suis sur le dévelopement d'une autre version totalement diférente, mais c'est pas pour demain...
Et cherche de bonnes stats, et constate que IE n'est pas aussi utilisé que tu ne le penses...
9 avril 2005 à 02:46
conclusion un peu vite ... tous les navigateurs ont leurs propres fonctions, options ou terme unique qui ne corresponde pas aux normes. Il est très facile de blâmer un navigateur en utilisant des éléments non-conventionnel. Là tu mets les fonction dans le BODY juste pour pas que ça marche avec IE.
C'est drôle parce que tu es toujours le premier à dire que tel script ne fonctionne pas sur Banana 1995 (genre de navigateur dont personne connaît le nom) ou la première version de Mozilla
Aussi, tu fais un script en étant fier qu'il ne marche pas pour IE. Ton site a menu qui produit des résultats affreux sur IE.
IE étant un navigateur dont 80% et plus des internautes utilise !!
Comment peux-tu demander aux autres de rester compatible à tous? Bref, ton discours n'a rien de convainquant.
Pour ma part, je suis entièrement en accord à faire des scripts compatibles à tous navigateurs ayant au moins 1% des parts du Net.
8 avril 2005 à 22:29
tu dis que je sanctionne les scripts qui ne sont pas compatibles gecko... C'est vrai, mais c'est du fait qu'ils sont mals programmés.... Un javascript qui n'est pas compatible IE peut être parfaitement bien programmé, alors qu'un javascript qui n'est pas compatible Mozilla est toujours mal programmé.... (utilisation de fonctions qui n'existent pas...)
8 avril 2005 à 12:45
joli script coucou :-)
Ceci dit, si j'interviens, c'est pour noter d'une part (vu qu'il n'y a pas de note, c'est dommage), et pour emettre une reserve quant a ce que tu dis sur IE, Firefox etc...
Ok, tu as raison sur quelques points : IE ne respecte pas ce qu'il devrait respecter (pas toujours disons). Et ok, tu as le droit de programmer pour n'importe quel navigateur.
Mais tu es le 1er a souligner avec vehemence le fait qu'un script ne fonctionne pas sous Konqueror ou sous Firefox...
Je pense que Phil a raison dans ce qu'il dit (bouse en moins, mais apres tout c'est toi qui a utilise ce mot lol) : nous sommes plus ou moins des developpeurs web, nous developpons pour les autres en general (meme la, sinon tu ne mettrais pas ce script ici : il peut-etre un exercice interessant pour d'autres), alors un vrai bon script est un script qui fonctionne au mieux sur toutes les plateformes. Javascript est ujn language web, et on se sert de differents navigateurs pour acceder au web. Il faut que le createur d'un script en tienne compte au maximum.
Et je sais, ce n'est pas souvent tres drole, ni toujours tres simple. Mais c'est tout simplement mieux.
Voila, du coup, 8 sur 10, juste pour sanctionner un peu le fait qu'il y a un probleme avec IE ;-)
2 avril 2005 à 18:38
> pour qu'elle soit compatible, il faut mettre les fonctions objet dans head...
>
merci pour la précision , c'est cool
(je savais bien que le script était seulement un exercice)
2 avril 2005 à 18:28
tu es aussi en contradiction avec le règlement qui dit que l'on poste une source pour le navigateur que l'on veut du moment que l'on rèspècte le langage...
ainsi, ma source est aux normes html et javascript, et je ne me moque pas des internautes car je ne mets pas cette source sur une page, de toute façon, un jeu de la vie n'est interessante que pour le programmeur...
pour qu'elle soit compatible, il faut mettre les fonctions objet dans head...
Cette source n'a pas de faute, et pourtant, elle ne passe pas sous IE, je n'ose rien conclure à voie haute, car tu risquerais d'entendre et de reposter ce message sur toute mes sources en enlevant la dèrnière ligne...
2 avril 2005 à 18:21
quand même très bon script !
31 mars 2005 à 10:23
Juste la nourriture (en vert).
29 mars 2005 à 18:14
une constante ne peut pas changer de valeur... elle est plus rapide a l'exécution...
29 mars 2005 à 00:33
28 mars 2005 à 13:37
28 mars 2005 à 12:42
Par contre, notre cheêer navigateur IE n'affiche pas le tableau de droite...