SCANNER DE CLONES
cs_PaDa
Messages postés
1804
Date d'inscription
mardi 15 juillet 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
22 septembre 2009
-
27 févr. 2005 à 21:42
runinho Messages postés 43 Date d'inscription mardi 15 juillet 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 juillet 2010 - 19 juil. 2008 à 12:32
runinho Messages postés 43 Date d'inscription mardi 15 juillet 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 juillet 2010 - 19 juil. 2008 à 12:32
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/29823-scanner-de-clones
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/29823-scanner-de-clones
19 juil. 2008 à 12:32
13 juil. 2008 à 23:36
8 mars 2006 à 13:42
28 févr. 2005 à 21:20
28 févr. 2005 à 21:16
Le pire, tu vas sur la première salle (ou il y a le plus de monde) => moi j'ai planté :)
Petit moment d'humour offert par Giustino ^^
Bonne continuation à tous !
Giustino, Admin VegaGames
28 févr. 2005 à 17:30
28 févr. 2005 à 16:35
28 févr. 2005 à 08:11
Ce qu'il faut voir aussi, c'est qu'un scanner de clones et un notifieur de clones on join sont deux systèmes totalement différents, et indépendants tant que l'ial est activée... utiliser une telle méthode sans $ialchan on join c'est du suicide, on parle même pas du /who on join =]
28 févr. 2005 à 07:08
KiNdErMaXi : pour l'évènement on join tu n'as qu'a mettre on *:JOIN:#:clonescan mais perso je ne le mettrai pas dans ce code.
28 févr. 2005 à 00:16
apparemment ca monte a 3700 en record sur certains serv lol ... j'imagine mm pas la geule de la nicklist qui freeze a l'entrée
http://irc.netsplit.de/channels/summary.var
27 févr. 2005 à 22:11
27 févr. 2005 à 21:48
27 févr. 2005 à 21:47
Je viens de penser a quelque chose, il serait peut être (j'suis pas sur du tout, jamais essayé...) avantageux de pas utiliser $address mais plutot de remplir la hashtable au fur et a mesure que tu recois des raw 352. et dans le 315 t'as plus qu'a trier la hash. Faudra faire attention dans ce cas si tu décides de considérer $chan($active).ial comme je t'ai dit plus haut, faut deux trucs bien séparés... mais probable que dans le cas ou tu /who ca irait plus vite de remplir au fur et a mesure ;)
faut scan mp3passion@undernet ou 5on5@quakenet pour se faire une idée je pense, sur des ti salons ca changera rien ^^
27 févr. 2005 à 21:42
en gros, c'est bien, mm si c'est classique !
idées d'optimisations :
- tester $chan($active).ial au lieu de /who systématiquement
- $hfind plutot que parcourir toute la table dans la 2e boucle :)
très bien de pas t'être servi de $ialchan, et pi vala :))