ECRIVEZ SIMPLEMENT VOS BOITES LISTE DEROULANTE
JoJo738
Messages postés
1267
Date d'inscription
mercredi 7 juillet 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
29 juin 2010
-
14 févr. 2005 à 23:20
coucou747 Messages postés 12303 Date d'inscription mardi 10 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 30 juillet 2012 - 28 mars 2007 à 03:01
coucou747 Messages postés 12303 Date d'inscription mardi 10 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 30 juillet 2012 - 28 mars 2007 à 03:01
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/29514-ecrivez-simplement-vos-boites-liste-deroulante
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/29514-ecrivez-simplement-vos-boites-liste-deroulante
28 mars 2007 à 03:01
28 mars 2007 à 02:44
27 mars 2007 à 17:12
17 févr. 2005 à 07:41
- c'est sur qu'il y avait plus simple pour ecrire une liste et si c'est poser ici c'est pour les possibilitee de la fonction
- pour obtenir les memes options c'est moin sur
dans l'exemple ici :
. la possibilitee du multi affichage
. la preselection automatique des dates et heures
. tu change le $encour et tu te base sur une date differente
. a remarque ici la preselection des minutes arrondi a +-2.5
en fait les possibilitees sont dans les parametres transmis a la fonction
et je comfirme aussi le sujet ,c'est le script presente le sujet pas un forum qui fausse les infos de popularitee du script (remarque c'est sympa pour les stats )
le script est deja en 2me page de google avec
BOITES LISTE DEROULANTE comme recherche lol merci!
16 févr. 2005 à 18:00
16 févr. 2005 à 17:56
Cliquez ici pour plus de fun... Dénichés en 2 secondes:
http://www.phpcs.com/forum.v2.aspx?ID=389564
16 févr. 2005 à 17:46
Okiii, je vais la tester ta source... :-)
Mais...mon php designer 2005 est open source aussi hein!!
D'accord pour la source, qui de plus est tres ciblee.
16 févr. 2005 à 17:36
Pleurons donc de vous voir utiliser des logiciels même pas pro-CS. Le mien est open-source et très pratique (d'ailleurs, il est ok téléchargeable maintenant). Alors tu devrais être content.
Aller, ne nous écartons pas du sujet qui est d'écrire une liste déroulante. Je dirais qu'il y a plus simple: une fonction avec 1 paramètre, un foreach, des echo et le tour est joué.
8=))
16 févr. 2005 à 16:52
16 févr. 2005 à 14:30
Vive le Kwrite de linux
perso, le bloc note, j'ai testé, mais j'ai pas suporté longtemps...
16 févr. 2005 à 13:41
16 févr. 2005 à 13:20
J'aime bien les browsers de classes aussi, c'est utile!
Et un bon debugger, c'est toujours moins fatiguant que de relancer chaque fois son explorateur lol.
L'auto-completion, je m'en fous par contre. Mais c'est agreable quand ton editeur te donne la syntaxe d'une fonction, par contre, quand tu la tapes...!
Enfin bref...risque pas que je code avec le bloc-note!
16 févr. 2005 à 13:11
mais bon faudrait que je me fasse un bloc notes avec juste la coloration syntaxique de plus ça serait pas mal
a ++
16 févr. 2005 à 12:58
Quel courage...
moi PHP Designer 2005, gratos, tres sympa.
Et au boulot, Maguma, mais bon, c'est impose. Mais il est bien aussi.
16 févr. 2005 à 12:51
a ++
16 févr. 2005 à 11:53
Tu utilise koi ?
16 févr. 2005 à 11:53
Tu utilise koi ?
16 févr. 2005 à 11:53
Tu utilise koi ?
16 févr. 2005 à 11:00
16 févr. 2005 à 10:33
moi j'utilise les " car j'ai du mal à sélectionner les élément entre les ' '
16 févr. 2005 à 09:45
Oui ? Lol, je ne comprends pas ce que tu entends par la? Merci pour l'echappement, mais je sais comment echapper un caractere...;-)
16 févr. 2005 à 09:40
voici comment afficher ' ceci dans une chaine : '\''
super non ??
idem avec les " => """
elle est pas belle la vie ?
bon, sinon, tu peux t'amuser à installer un linux, débrancher le max de services (affichage, son, serveur mail, serveur apache ... ) et faire un calcul de vitesse... (chez moi, ça marche pas trop mal... les doubles sont vraiment lents, et les simples assez rapides, quand on mets ça pour des chiffres, les $a++; sont mieux que des $a=$a+1;[...])
Les comparatifs de vitesse sont très interessants...
16 févr. 2005 à 08:50
Ce serait genial si on avait un moyen de coder parfaitement propre! Mais ce n'est pas encore le cas :-(
Perso, je fais comme toi, c'est simples quotes, simplement parce que ce que l'on met le plus souvent dans des echo(s), c'est du html. Mais je connais de vieux programmeurs dont le code est tres beau a voir, et qui pourtant utilisent uniquement des doubles quotes! Va savoir comment ils font... :-)
Et puis tu sais, question proprete, on peut aussi contourner tous ces problemes : syntaxe heredoc.
15 févr. 2005 à 21:16
a +
15 févr. 2005 à 21:10
remplacer les simples par des doubles ou le contraire a vous de choisir
utiliser le script dynamique pour creer vos source html statiques si vous le voulez
le but est de symplifier l'ecriture des punitions de l'ecriture des select
malalam >
selected="selected" c'est juste, autant pour moi
15 févr. 2005 à 19:58
@+
15 févr. 2005 à 18:09
Jojo > lol
Hrz >
tes benchs ne sont pas stables car tu les exécutes en environnement mutualisé, donc la charge serveur n'est pas constante, c'est à dire que à un moment tu peux avoir une demande CPU de 80 % et à un autre moment de 20 %, normal que les temps de génération soient différents.
a ++
15 févr. 2005 à 13:30
je me permets juste :
hrz -> non, c'est bien selected. Et en fait, c'est meme selected="selected", pour une raison que tu enonces un peu plus haut : etre en accord avec le w3c :-)
Pour le reste...double quote ou simple quote, chacun voit midi a sa porte, des l'instant ou il conserve cette ligne de conduite. La plupart des benchs que j'ai vu penchent en faveur du simple quote. Mais bon...
D'ailleurs, ca manque de constance au niveau de l'ecriture ;-) Mais ca arrive a tout le monde.
15 févr. 2005 à 12:17
2 options pour simple
1 seul pour double
il en manque 2 :$
faite et surtout refaire plusieurs fois le test ici
http://hrz.free.fr/test/BenchSimplBouble.php
les resultat ne sont pas stable
15 févr. 2005 à 10:59
15 févr. 2005 à 10:56
15 févr. 2005 à 10:34
Anthomicro est un membre de ce site et il repète tout le temps les meme choses !!
ex : if($g == "p"){
}
il va encore dire pour la XXX fois que c'est pas bon.
Et que c'est a remplacer par
if$g == 'p'){
}
Mais je suis d'accord je n'ai lut sur aucun site que ce n'était pas bien de mettre "
Alors si quelqu'un à une adresse ou une bonne explication.
@++
15 févr. 2005 à 07:49
j'ai l'impression que que te trompe d'auteur :) bref..
remplacer les " par des ' ça marche aussi et n'est pas un obligation a ma conaissance et tu le precise toi meme :
" Sauf lorsque tu as une tabulation \n \t ... " changer de syntaxe tout au long d'un script c'est un bon moyens d'inviter les bugs ..
ok pour le <hr /> pour une compatibilitee W3C
le SELECTED en minuscule oui bon si je reprend pour le changement de syntaxe ;) encore que tel que et en regardant le source produit on repere bien la ligne ..
par contre il y a un petit souci : les values sont uniquement mumerique en l'etat actuel du script ....
peut etre un petit complement au script a venir ?
14 févr. 2005 à 23:22
if ($txt!="") => if ($txt!='')
14 févr. 2005 à 23:20
les $Langue="uk"; et array("", "", ""); sont a bannir.
Mais a remplacé par : $Langue= 'uk'; et array('', '', '');
Ideme pour date() pour les if () ( if ($txt!="") => if ($txt!=') )
et pour tout le reste enfaite !
Sauf lorsque tu as une tabulation \n \t ...
De plus <hr> devient <hr />, SELECTED en minuscule.
Sinon c'est une tres bonne idée, aller 7/10.