COOLMAN002
Messages postés969Date d'inscriptionlundi 16 juin 2003StatutMembreDernière intervention 1 juillet 2012
-
17 janv. 2005 à 08:58
jlbnb
Messages postés11Date d'inscriptiondimanche 20 mars 2005StatutMembreDernière intervention28 février 2008
-
21 mars 2005 à 15:57
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
jlbnb
Messages postés11Date d'inscriptiondimanche 20 mars 2005StatutMembreDernière intervention28 février 2008 21 mars 2005 à 15:57
je souhaite avoir un anti pv activable a ma demande merci par avance de votre aide. jlbnb
ChAnG-Fu
Messages postés165Date d'inscriptiondimanche 2 novembre 2003StatutMembreDernière intervention 1 juillet 2006 24 janv. 2005 à 00:12
Humm
Optimisation:
les a remplacer en les couleurs je trouve ca inutile, juste du gras c'est suffisant et soft
Alias anti-pv { if (!$dialog(anti-pv) { dialog -m anti-pv anti-pv } }
Ajouts:
.Ajoute une black list
.Dans ton dialog ajoute une list ou tout les pv sont affichés et les bouttons agissent sur le nick sélectionné
.Quand un pv s'ouvre tu le minimise window -n $nick
J4Gu4R
Messages postés385Date d'inscriptionsamedi 7 août 2004StatutMembreDernière intervention 3 juillet 2007 18 janv. 2005 à 08:01
hum plus lisible, moins de beugues, plus esthétique, et j'ai pas remarqué que la lecture soit plus rapide avec pleins de on * partout
-J4Gu4R-
TooLoW
Messages postés169Date d'inscriptionjeudi 6 mai 2004StatutMembreDernière intervention26 mai 2005 18 janv. 2005 à 00:22
hum je suis pas d'accord, un code avec events regroupés est bien plus lisible que non regroupé, enfin comme tu dis chacun sa maniere de coder ...
Proutie66
Messages postés141Date d'inscriptionsamedi 19 octobre 2002StatutMembreDernière intervention14 avril 2008 17 janv. 2005 à 21:11
Ps : ne regroupe pas tes events avec devents , ca noptimisera pas ton code , voir pas non plus la lecture de celui ci.
( Un " on" , est plus rapidement identifiable que un " if" )
Code à ta maniere avant tout ;)
cs_AnGes
Messages postés4Date d'inscriptionlundi 20 septembre 2004StatutMembreDernière intervention26 février 2005 17 janv. 2005 à 13:26
Lut déjà :)
Je suis d'accord pour le fait que si j'ai deux pv qui s'ouvre a la suite voir en même temps ça pause problème mais comme cela n'arrive que très rarement ( enfin pour moi :x ) j'ai pas trop pensé quoi :]
Donc , bon je vais quand même essayer de faire ce que vous me dites ^^
TooLoW
Messages postés169Date d'inscriptionjeudi 6 mai 2004StatutMembreDernière intervention26 mai 2005 17 janv. 2005 à 12:55
regroupe tes events avec $devent
je ne note pas.
bonne continuation ;)
cs_PaDa
Messages postés1804Date d'inscriptionmardi 15 juillet 2003StatutMembreDernière intervention22 septembre 20095 17 janv. 2005 à 12:20
ou ouvrir avec des dnames différents :))
dialog -m anti-pv $+ $nick anti-pv
et changer on *:dialog:anti-pv:init:0:{ en on *:dialog:anti-pv*:init:0:{ etc
bonne continuation, j'trouve ca bcp trop coloré pour ma part :)
COOLMAN002
Messages postés969Date d'inscriptionlundi 16 juin 2003StatutMembreDernière intervention 1 juillet 20121 17 janv. 2005 à 08:58
Si deux pvs s'ouvrent, erreur...
* /dialog: 'anti-pv' Nom déjà utilisé
Pk ne pas empecher l'ouverture du pv, et ensuite suivant la réponse l'ouvrir ?
Parce que si on met ignorer, faudra fermer le pv sur refuser....
if ( $did 5 ) { $iif(%ignore on,set %ignore off,set %ignore on) }
< devient>
if ( $did 5 ) { set %ignore $iif(%ignore on,off,on) }
21 mars 2005 à 15:57
24 janv. 2005 à 00:12
Optimisation:
les a remplacer en
les couleurs je trouve ca inutile, juste du gras c'est suffisant et soft
Alias anti-pv { if (!$dialog(anti-pv) { dialog -m anti-pv anti-pv } }
Ajouts:
.Ajoute une black list
.Dans ton dialog ajoute une list ou tout les pv sont affichés et les bouttons agissent sur le nick sélectionné
.Quand un pv s'ouvre tu le minimise window -n $nick
18 janv. 2005 à 08:01
-J4Gu4R-
18 janv. 2005 à 00:22
17 janv. 2005 à 21:11
( Un " on" , est plus rapidement identifiable que un " if" )
Code à ta maniere avant tout ;)
17 janv. 2005 à 13:26
Je suis d'accord pour le fait que si j'ai deux pv qui s'ouvre a la suite voir en même temps ça pause problème mais comme cela n'arrive que très rarement ( enfin pour moi :x ) j'ai pas trop pensé quoi :]
Donc , bon je vais quand même essayer de faire ce que vous me dites ^^
17 janv. 2005 à 12:55
je ne note pas.
bonne continuation ;)
17 janv. 2005 à 12:20
dialog -m anti-pv $+ $nick anti-pv
et changer on *:dialog:anti-pv:init:0:{ en on *:dialog:anti-pv*:init:0:{ etc
bonne continuation, j'trouve ca bcp trop coloré pour ma part :)
17 janv. 2005 à 08:58
* /dialog: 'anti-pv' Nom déjà utilisé
Pk ne pas empecher l'ouverture du pv, et ensuite suivant la réponse l'ouvrir ?
Parce que si on met ignorer, faudra fermer le pv sur refuser....
if ( $did 5 ) { $iif(%ignore on,set %ignore off,set %ignore on) }
< devient>
if ( $did 5 ) { set %ignore $iif(%ignore on,off,on) }