ANTI-PV AVEC UN IGNORE DÉSACTIVABLE AN DIALOG :)

COOLMAN002 Messages postés 969 Date d'inscription lundi 16 juin 2003 Statut Membre Dernière intervention 1 juillet 2012 - 17 janv. 2005 à 08:58
jlbnb Messages postés 11 Date d'inscription dimanche 20 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 28 février 2008 - 21 mars 2005 à 15:57
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/28895-anti-pv-avec-un-ignore-desactivable-an-dialog

jlbnb Messages postés 11 Date d'inscription dimanche 20 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 28 février 2008
21 mars 2005 à 15:57
je souhaite avoir un anti pv activable a ma demande merci par avance de votre aide. jlbnb
ChAnG-Fu Messages postés 165 Date d'inscription dimanche 2 novembre 2003 Statut Membre Dernière intervention 1 juillet 2006
24 janv. 2005 à 00:12
Humm

Optimisation:
les a remplacer en
les couleurs je trouve ca inutile, juste du gras c'est suffisant et soft
Alias anti-pv { if (!$dialog(anti-pv) { dialog -m anti-pv anti-pv } }

Ajouts:
.Ajoute une black list
.Dans ton dialog ajoute une list ou tout les pv sont affichés et les bouttons agissent sur le nick sélectionné
.Quand un pv s'ouvre tu le minimise window -n $nick
J4Gu4R Messages postés 385 Date d'inscription samedi 7 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 3 juillet 2007
18 janv. 2005 à 08:01
hum plus lisible, moins de beugues, plus esthétique, et j'ai pas remarqué que la lecture soit plus rapide avec pleins de on * partout

-J4Gu4R-
TooLoW Messages postés 169 Date d'inscription jeudi 6 mai 2004 Statut Membre Dernière intervention 26 mai 2005
18 janv. 2005 à 00:22
hum je suis pas d'accord, un code avec events regroupés est bien plus lisible que non regroupé, enfin comme tu dis chacun sa maniere de coder ...
Proutie66 Messages postés 141 Date d'inscription samedi 19 octobre 2002 Statut Membre Dernière intervention 14 avril 2008
17 janv. 2005 à 21:11
Ps : ne regroupe pas tes events avec devents , ca noptimisera pas ton code , voir pas non plus la lecture de celui ci.
( Un " on" , est plus rapidement identifiable que un " if" )

Code à ta maniere avant tout ;)
cs_AnGes Messages postés 4 Date d'inscription lundi 20 septembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 26 février 2005
17 janv. 2005 à 13:26
Lut déjà :)
Je suis d'accord pour le fait que si j'ai deux pv qui s'ouvre a la suite voir en même temps ça pause problème mais comme cela n'arrive que très rarement ( enfin pour moi :x ) j'ai pas trop pensé quoi :]
Donc , bon je vais quand même essayer de faire ce que vous me dites ^^
TooLoW Messages postés 169 Date d'inscription jeudi 6 mai 2004 Statut Membre Dernière intervention 26 mai 2005
17 janv. 2005 à 12:55
regroupe tes events avec $devent
je ne note pas.
bonne continuation ;)
cs_PaDa Messages postés 1804 Date d'inscription mardi 15 juillet 2003 Statut Membre Dernière intervention 22 septembre 2009 5
17 janv. 2005 à 12:20
ou ouvrir avec des dnames différents :))
dialog -m anti-pv $+ $nick anti-pv
et changer on *:dialog:anti-pv:init:0:{ en on *:dialog:anti-pv*:init:0:{ etc
bonne continuation, j'trouve ca bcp trop coloré pour ma part :)
COOLMAN002 Messages postés 969 Date d'inscription lundi 16 juin 2003 Statut Membre Dernière intervention 1 juillet 2012 1
17 janv. 2005 à 08:58
Si deux pvs s'ouvrent, erreur...
* /dialog: 'anti-pv' Nom déjà utilisé

Pk ne pas empecher l'ouverture du pv, et ensuite suivant la réponse l'ouvrir ?
Parce que si on met ignorer, faudra fermer le pv sur refuser....

if ( $did 5 ) { $iif(%ignore on,set %ignore off,set %ignore on) }
< devient>
if ( $did 5 ) { set %ignore $iif(%ignore on,off,on) }