TETRIS

SuperDevy Messages postés 842 Date d'inscription dimanche 24 novembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 juillet 2007 - 10 janv. 2005 à 00:19
mat1eu Messages postés 13 Date d'inscription vendredi 13 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 février 2006 - 12 janv. 2005 à 20:23
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/28726-tetris

mat1eu Messages postés 13 Date d'inscription vendredi 13 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 février 2006
12 janv. 2005 à 20:23
bon voila apres contact avec strille g enleve le code et laisse le lien vers son site. Je suis encore desole pour cet incident et promis la prochaine source sera perso.
Enfin ce qui n'empeche pas que ce mec est phenomenal et merite d'etre connu.
@ +
mat1eu Messages postés 13 Date d'inscription vendredi 13 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 février 2006
11 janv. 2005 à 19:35
merci julio, j'attend la reponse de strille et promis la prochaine fois ce sera une source 100% perso.
JulioDelphi Messages postés 2226 Date d'inscription dimanche 5 octobre 2003 Statut Membre Dernière intervention 18 novembre 2010 14
11 janv. 2005 à 19:31
le sujet est un débat : "enlever ou pas une source dont l'auteur n'est pas le posteur ?" , voila mon avis :
si la source est de tres bonne qualité et vaux le coup d'etre connue, alors ok MAIS l'auteur se DOIT d'etre mailé et prévenu que sa source est ici.
De meme si vous avez 1000 bonnes sources géniales, abstenez vous de toutes les poster... de temps en temps quand ça vaut le coup ok.
je ne désactive pas cette source, c'est de bonne qualité, la prochaine ça sera une source 100% de toi ok ? :)
bonne journée !

ps : j'ai posté une source pas a moi cette semaine, l'auteur m'a repondu "Thanks for letting me know [...]" et ne m'a pas demandé de la supprimer. ça fait plaisir :)
mat1eu Messages postés 13 Date d'inscription vendredi 13 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 février 2006
11 janv. 2005 à 19:25
ok ok mais g poste le lien dans la description de la source je n'ai jamais voulu m'attribuer une source. desole et si vraiment cela pose un probleme que les admins retire le post ce n'est pas grave je ne voulais pas tirer gloire et fortune de ce post. Maintenant je comprend que j'aurais du lui demander. Je viens de le faire entre 2 posts donc on verra si les admins n'enleve pas le post et que l'auteur refuse qu'il soit mis sur le forum je l'enlevrai ou je demanderai qu'il soit enleve.
encore desole.
shubenka Messages postés 759 Date d'inscription mercredi 11 décembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2008
11 janv. 2005 à 19:23
oui bon on va pas en faire un plat non plus
pegase31 Messages postés 6138 Date d'inscription dimanche 21 décembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 4 septembre 2013 12
11 janv. 2005 à 19:19
je suis ok avec Shubenja : la bonne solution aurait été de lui demander l'autorisation de publier sa source ici avant de le faire ...

Sinon, moi aussi je peux noyer le code de sources qui ne sont pas de moi mais personne ne s'y interessera plus. Le plus simple aurait été de poster le lien sur le Forum.
shubenka Messages postés 759 Date d'inscription mercredi 11 décembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2008
11 janv. 2005 à 19:10
et alors ca reste du pillage intellectuel
mat1eu Messages postés 13 Date d'inscription vendredi 13 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 février 2006
11 janv. 2005 à 19:07
bonsoir a tous.
tu as raison, mais son code est en libre consultation sur son site, je l'avertirai par mail par politesse.
Merci de ta remarque.
cs_tom Messages postés 1511 Date d'inscription samedi 8 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 11 juin 2009
11 janv. 2005 à 10:46
Y a juste une chose que je veux savoir, as tu prevenu strille du fait qu'une de ses sources était ici. Ca n'a l'air de rien, il acceptera surement, mais c'est la moindre des politesses que de lui dire.
pegase31 Messages postés 6138 Date d'inscription dimanche 21 décembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 4 septembre 2013 12
10 janv. 2005 à 22:08
Moi je suis d'avis q'aller lui poster tout ça sur son site perso .. plutôt que de le mettre ici ...
Au moins, il le lirait !
kingcobra Messages postés 316 Date d'inscription vendredi 23 mai 2003 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2012
10 janv. 2005 à 21:53
enfin tu lui dira bravo ;)
kingcobra Messages postés 316 Date d'inscription vendredi 23 mai 2003 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2012
10 janv. 2005 à 21:51
Tous mes respects, moi au contraire je trouve le code magnifique, j'adore optimiser aussi et je te rejoins tout a fait.
Encore bravo pour ça et pour tous tes autres efforts.

10/10
shubenka Messages postés 759 Date d'inscription mercredi 11 décembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2008
10 janv. 2005 à 18:43
euh...math1eu
pour l'histoire des noms de fonction c'est pas la que tu gagne en tps d'execution (je vois pas le rapport d'ailleur) en place peu étre et encore

il y a des truc qui serve pour optimiser mais la je doute
John_Doe_88 Messages postés 606 Date d'inscription samedi 12 juin 2004 Statut Membre Dernière intervention 13 décembre 2006
10 janv. 2005 à 18:43
cedricici > ok, ok, c peut etre une performance, mais ca serait quand même mieux si c'était réutilisable.
mat1eu > non mais c un extremiste... C ridicule. 2 jours après meme lui il ne peut plus dechiffrer le code

Un trip perso...
pegase31 Messages postés 6138 Date d'inscription dimanche 21 décembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 4 septembre 2013 12
10 janv. 2005 à 18:21
Cedricici : Ben oui, c'est trés cool tout ça ... mais ça n'interesse que lui ! (même si c'est "une bête" comme tu dis)
Le plus interessant est de comprendre le code .. hors, là, on ne capte rien ! Ca aura beau être ton idôle (si c'est le cas), moi je trouve qu'il s'amuse bien .. mais tout seul.

Un truc de codeur, sûrement...
mat1eu Messages postés 13 Date d'inscription vendredi 13 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 février 2006
10 janv. 2005 à 18:17
bonsoir, c vrai ce mec est une bete au niveau du code et pour repondre a John_Doe_88, mettre une lettre a un nom de fonction permet d'optimiser le code plutot que d'ecrire function MonNomDeFonction ce qui va ralentir l'execution de la fonction.
La ou il a raison c que le code est indechiffrable et il faut un tres bon niveau pour le comprendre, j'en suis vert de rage car c impenetrable.
pour cedricici si tu peut mettre ta source ca serait interessant enfin si tu veut partager tes infos.
@ +
cedricici Messages postés 47 Date d'inscription jeudi 20 février 2003 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2005
10 janv. 2005 à 17:16
John_Doe_88 :
pond nous un tetris de - de 1K en 1 heure, je t'attend au tournant
Strille est une bête, et son plus grand jeu est d'optimiser le code au maximun de la taill (et comme il le dit pas de la vitesse) ... resultat garanti
pour ma part mon tetris mini a ce jour faisait 8K :(
Utilisateur anonyme
10 janv. 2005 à 17:06
trouvé sur http://www.strille.net/
allez voir sur son site, il a codé un raytracer en flash :|
hallucinant!
John_Doe_88 Messages postés 606 Date d'inscription samedi 12 juin 2004 Statut Membre Dernière intervention 13 décembre 2006
10 janv. 2005 à 12:06
Pourquoi un exploit ? pourquoi 8/10 ?
Mon avis : il est pas très beau, et le code c une horreur (une lettre comme nom de fonction !! Et aucun commentaire !).
Donc je comprends vraiment pas pourquoi vous trouvez ça bien (un tetris comme ça je le fais en une heure...). En plus une source comme ça ça peut servir à personne (impossible à comprendre)...
???

PS : pas de note, impossible à déchiffrer le code.
SuperDevy Messages postés 842 Date d'inscription dimanche 24 novembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 juillet 2007
10 janv. 2005 à 00:21
Désolé, je n'avais pas lu ton explication.

Pour me faire pardonner : [8/10]
SuperDevy Messages postés 842 Date d'inscription dimanche 24 novembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 juillet 2007
10 janv. 2005 à 00:19
Ouai, ça marche plutôt bien, mais je n'y comprend strictement rien !

- absence de commentaires ou d'explications.
- noms de variables et de fonctions non-explicites.
Peut-être que si tu as compris le fonctionnement, tu pourrais nous expliquer ?

Sinon je reconnais que ce soit une belle performance ; tu l'as trouvée où cette source ?
Rejoignez-nous