mat1eu
Messages postés13Date d'inscriptionvendredi 13 août 2004StatutMembreDernière intervention20 février 2006 12 janv. 2005 à 20:23
bon voila apres contact avec strille g enleve le code et laisse le lien vers son site. Je suis encore desole pour cet incident et promis la prochaine source sera perso.
Enfin ce qui n'empeche pas que ce mec est phenomenal et merite d'etre connu.
@ +
mat1eu
Messages postés13Date d'inscriptionvendredi 13 août 2004StatutMembreDernière intervention20 février 2006 11 janv. 2005 à 19:35
merci julio, j'attend la reponse de strille et promis la prochaine fois ce sera une source 100% perso.
JulioDelphi
Messages postés2226Date d'inscriptiondimanche 5 octobre 2003StatutMembreDernière intervention18 novembre 201014 11 janv. 2005 à 19:31
le sujet est un débat : "enlever ou pas une source dont l'auteur n'est pas le posteur ?" , voila mon avis :
si la source est de tres bonne qualité et vaux le coup d'etre connue, alors ok MAIS l'auteur se DOIT d'etre mailé et prévenu que sa source est ici.
De meme si vous avez 1000 bonnes sources géniales, abstenez vous de toutes les poster... de temps en temps quand ça vaut le coup ok.
je ne désactive pas cette source, c'est de bonne qualité, la prochaine ça sera une source 100% de toi ok ? :)
bonne journée !
ps : j'ai posté une source pas a moi cette semaine, l'auteur m'a repondu "Thanks for letting me know [...]" et ne m'a pas demandé de la supprimer. ça fait plaisir :)
mat1eu
Messages postés13Date d'inscriptionvendredi 13 août 2004StatutMembreDernière intervention20 février 2006 11 janv. 2005 à 19:25
ok ok mais g poste le lien dans la description de la source je n'ai jamais voulu m'attribuer une source. desole et si vraiment cela pose un probleme que les admins retire le post ce n'est pas grave je ne voulais pas tirer gloire et fortune de ce post. Maintenant je comprend que j'aurais du lui demander. Je viens de le faire entre 2 posts donc on verra si les admins n'enleve pas le post et que l'auteur refuse qu'il soit mis sur le forum je l'enlevrai ou je demanderai qu'il soit enleve.
encore desole.
shubenka
Messages postés759Date d'inscriptionmercredi 11 décembre 2002StatutMembreDernière intervention12 novembre 2008 11 janv. 2005 à 19:23
oui bon on va pas en faire un plat non plus
pegase31
Messages postés6138Date d'inscriptiondimanche 21 décembre 2003StatutModérateurDernière intervention 4 septembre 201312 11 janv. 2005 à 19:19
je suis ok avec Shubenja : la bonne solution aurait été de lui demander l'autorisation de publier sa source ici avant de le faire ...
Sinon, moi aussi je peux noyer le code de sources qui ne sont pas de moi mais personne ne s'y interessera plus. Le plus simple aurait été de poster le lien sur le Forum.
shubenka
Messages postés759Date d'inscriptionmercredi 11 décembre 2002StatutMembreDernière intervention12 novembre 2008 11 janv. 2005 à 19:10
et alors ca reste du pillage intellectuel
mat1eu
Messages postés13Date d'inscriptionvendredi 13 août 2004StatutMembreDernière intervention20 février 2006 11 janv. 2005 à 19:07
bonsoir a tous.
tu as raison, mais son code est en libre consultation sur son site, je l'avertirai par mail par politesse.
Merci de ta remarque.
cs_tom
Messages postés1511Date d'inscriptionsamedi 8 décembre 2001StatutModérateurDernière intervention11 juin 2009 11 janv. 2005 à 10:46
Y a juste une chose que je veux savoir, as tu prevenu strille du fait qu'une de ses sources était ici. Ca n'a l'air de rien, il acceptera surement, mais c'est la moindre des politesses que de lui dire.
pegase31
Messages postés6138Date d'inscriptiondimanche 21 décembre 2003StatutModérateurDernière intervention 4 septembre 201312 10 janv. 2005 à 22:08
Moi je suis d'avis q'aller lui poster tout ça sur son site perso .. plutôt que de le mettre ici ...
Au moins, il le lirait !
kingcobra
Messages postés316Date d'inscriptionvendredi 23 mai 2003StatutMembreDernière intervention19 septembre 2012 10 janv. 2005 à 21:53
enfin tu lui dira bravo ;)
kingcobra
Messages postés316Date d'inscriptionvendredi 23 mai 2003StatutMembreDernière intervention19 septembre 2012 10 janv. 2005 à 21:51
Tous mes respects, moi au contraire je trouve le code magnifique, j'adore optimiser aussi et je te rejoins tout a fait.
Encore bravo pour ça et pour tous tes autres efforts.
10/10
shubenka
Messages postés759Date d'inscriptionmercredi 11 décembre 2002StatutMembreDernière intervention12 novembre 2008 10 janv. 2005 à 18:43
euh...math1eu
pour l'histoire des noms de fonction c'est pas la que tu gagne en tps d'execution (je vois pas le rapport d'ailleur) en place peu étre et encore
il y a des truc qui serve pour optimiser mais la je doute
John_Doe_88
Messages postés606Date d'inscriptionsamedi 12 juin 2004StatutMembreDernière intervention13 décembre 2006 10 janv. 2005 à 18:43
cedricici > ok, ok, c peut etre une performance, mais ca serait quand même mieux si c'était réutilisable.
mat1eu > non mais c un extremiste... C ridicule. 2 jours après meme lui il ne peut plus dechiffrer le code
Un trip perso...
pegase31
Messages postés6138Date d'inscriptiondimanche 21 décembre 2003StatutModérateurDernière intervention 4 septembre 201312 10 janv. 2005 à 18:21
Cedricici : Ben oui, c'est trés cool tout ça ... mais ça n'interesse que lui ! (même si c'est "une bête" comme tu dis)
Le plus interessant est de comprendre le code .. hors, là, on ne capte rien ! Ca aura beau être ton idôle (si c'est le cas), moi je trouve qu'il s'amuse bien .. mais tout seul.
Un truc de codeur, sûrement...
mat1eu
Messages postés13Date d'inscriptionvendredi 13 août 2004StatutMembreDernière intervention20 février 2006 10 janv. 2005 à 18:17
bonsoir, c vrai ce mec est une bete au niveau du code et pour repondre a John_Doe_88, mettre une lettre a un nom de fonction permet d'optimiser le code plutot que d'ecrire function MonNomDeFonction ce qui va ralentir l'execution de la fonction.
La ou il a raison c que le code est indechiffrable et il faut un tres bon niveau pour le comprendre, j'en suis vert de rage car c impenetrable.
pour cedricici si tu peut mettre ta source ca serait interessant enfin si tu veut partager tes infos.
@ +
cedricici
Messages postés47Date d'inscriptionjeudi 20 février 2003StatutMembreDernière intervention27 juillet 2005 10 janv. 2005 à 17:16
John_Doe_88 :
pond nous un tetris de - de 1K en 1 heure, je t'attend au tournant
Strille est une bête, et son plus grand jeu est d'optimiser le code au maximun de la taill (et comme il le dit pas de la vitesse) ... resultat garanti
pour ma part mon tetris mini a ce jour faisait 8K :(
trouvé sur http://www.strille.net/ allez voir sur son site, il a codé un raytracer en flash :|
hallucinant!
John_Doe_88
Messages postés606Date d'inscriptionsamedi 12 juin 2004StatutMembreDernière intervention13 décembre 2006 10 janv. 2005 à 12:06
Pourquoi un exploit ? pourquoi 8/10 ?
Mon avis : il est pas très beau, et le code c une horreur (une lettre comme nom de fonction !! Et aucun commentaire !).
Donc je comprends vraiment pas pourquoi vous trouvez ça bien (un tetris comme ça je le fais en une heure...). En plus une source comme ça ça peut servir à personne (impossible à comprendre)...
???
PS : pas de note, impossible à déchiffrer le code.
SuperDevy
Messages postés842Date d'inscriptiondimanche 24 novembre 2002StatutMembreDernière intervention 2 juillet 2007 10 janv. 2005 à 00:21
Désolé, je n'avais pas lu ton explication.
Pour me faire pardonner : [8/10]
SuperDevy
Messages postés842Date d'inscriptiondimanche 24 novembre 2002StatutMembreDernière intervention 2 juillet 2007 10 janv. 2005 à 00:19
Ouai, ça marche plutôt bien, mais je n'y comprend strictement rien !
- absence de commentaires ou d'explications.
- noms de variables et de fonctions non-explicites.
Peut-être que si tu as compris le fonctionnement, tu pourrais nous expliquer ?
Sinon je reconnais que ce soit une belle performance ; tu l'as trouvée où cette source ?
12 janv. 2005 à 20:23
Enfin ce qui n'empeche pas que ce mec est phenomenal et merite d'etre connu.
@ +
11 janv. 2005 à 19:35
11 janv. 2005 à 19:31
si la source est de tres bonne qualité et vaux le coup d'etre connue, alors ok MAIS l'auteur se DOIT d'etre mailé et prévenu que sa source est ici.
De meme si vous avez 1000 bonnes sources géniales, abstenez vous de toutes les poster... de temps en temps quand ça vaut le coup ok.
je ne désactive pas cette source, c'est de bonne qualité, la prochaine ça sera une source 100% de toi ok ? :)
bonne journée !
ps : j'ai posté une source pas a moi cette semaine, l'auteur m'a repondu "Thanks for letting me know [...]" et ne m'a pas demandé de la supprimer. ça fait plaisir :)
11 janv. 2005 à 19:25
encore desole.
11 janv. 2005 à 19:23
11 janv. 2005 à 19:19
Sinon, moi aussi je peux noyer le code de sources qui ne sont pas de moi mais personne ne s'y interessera plus. Le plus simple aurait été de poster le lien sur le Forum.
11 janv. 2005 à 19:10
11 janv. 2005 à 19:07
tu as raison, mais son code est en libre consultation sur son site, je l'avertirai par mail par politesse.
Merci de ta remarque.
11 janv. 2005 à 10:46
10 janv. 2005 à 22:08
Au moins, il le lirait !
10 janv. 2005 à 21:53
10 janv. 2005 à 21:51
Encore bravo pour ça et pour tous tes autres efforts.
10/10
10 janv. 2005 à 18:43
pour l'histoire des noms de fonction c'est pas la que tu gagne en tps d'execution (je vois pas le rapport d'ailleur) en place peu étre et encore
il y a des truc qui serve pour optimiser mais la je doute
10 janv. 2005 à 18:43
mat1eu > non mais c un extremiste... C ridicule. 2 jours après meme lui il ne peut plus dechiffrer le code
Un trip perso...
10 janv. 2005 à 18:21
Le plus interessant est de comprendre le code .. hors, là, on ne capte rien ! Ca aura beau être ton idôle (si c'est le cas), moi je trouve qu'il s'amuse bien .. mais tout seul.
Un truc de codeur, sûrement...
10 janv. 2005 à 18:17
La ou il a raison c que le code est indechiffrable et il faut un tres bon niveau pour le comprendre, j'en suis vert de rage car c impenetrable.
pour cedricici si tu peut mettre ta source ca serait interessant enfin si tu veut partager tes infos.
@ +
10 janv. 2005 à 17:16
pond nous un tetris de - de 1K en 1 heure, je t'attend au tournant
Strille est une bête, et son plus grand jeu est d'optimiser le code au maximun de la taill (et comme il le dit pas de la vitesse) ... resultat garanti
pour ma part mon tetris mini a ce jour faisait 8K :(
10 janv. 2005 à 17:06
allez voir sur son site, il a codé un raytracer en flash :|
hallucinant!
10 janv. 2005 à 12:06
Mon avis : il est pas très beau, et le code c une horreur (une lettre comme nom de fonction !! Et aucun commentaire !).
Donc je comprends vraiment pas pourquoi vous trouvez ça bien (un tetris comme ça je le fais en une heure...). En plus une source comme ça ça peut servir à personne (impossible à comprendre)...
???
PS : pas de note, impossible à déchiffrer le code.
10 janv. 2005 à 00:21
Pour me faire pardonner : [8/10]
10 janv. 2005 à 00:19
- absence de commentaires ou d'explications.
- noms de variables et de fonctions non-explicites.
Peut-être que si tu as compris le fonctionnement, tu pourrais nous expliquer ?
Sinon je reconnais que ce soit une belle performance ; tu l'as trouvée où cette source ?