AKICK INFERNAL
JulioDelphi
Messages postés
2226
Date d'inscription
dimanche 5 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
18 novembre 2010
-
26 nov. 2004 à 18:59
loulouzou Messages postés 58 Date d'inscription mercredi 21 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2009 - 4 janv. 2008 à 21:45
loulouzou Messages postés 58 Date d'inscription mercredi 21 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2009 - 4 janv. 2008 à 21:45
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/27840-akick-infernal
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/27840-akick-infernal
4 janv. 2008 à 21:45
1 oct. 2006 à 21:03
1 oct. 2006 à 15:22
1 oct. 2006 à 14:51
je ne suis pas sur que "féliciter" quelqu'un qui n'est pas venu depuis presque un an soit utile.
de plus, "vous ne savez que critiquer les sources" . désolé de t'apprendre que lorsqu'une source est postée c'est pour qu'elle soit critiquée et que son auteur puisse l'améliorer/s'améliorer.
si c'est hyper rare que quelqu'un soit félicité, c'est peut-être parce que 80% des gens postent des auto-kick et des auto-away qui se ressemblent tous les uns les autres.
1 oct. 2006 à 14:37
Je suis un des seuls ici , qui critique que rarement ^^ !
1 oct. 2006 à 14:28
1 oct. 2006 à 12:50
29 déc. 2004 à 19:57
par contre j'trouve pas ke choisir le nombre de temps sois particulièrement utile
et faudrait un pti peu + de protection pour ke par exemple au bout de 2 mauvaise réponse bim le ban parce ke la ya juste à copier coller les mots et c'est fini
et comme l'a dit fyltum si quelqu'un tape le bon mot ben ça arrete le .timer
___________________________________________
fyltum le système du #group est pas très utile dans ce cas parce ke pour avoir une réaction il faut ke %mot sois défini mais il est unset à la fin...
-J4Gu4R- :p
28 déc. 2004 à 00:00
Enfin bon je dis ça mais c'est peut-être faux, même si c'est le cas j'aimerais avoir des esplications
Merci :)
27 déc. 2004 à 23:57
27 déc. 2004 à 23:55
Et si c'est quelqu'un d'autre qui tape quelque chose ça ne se retourne pas contre lui ?
10 déc. 2004 à 22:52
Perso je trouve que un ban c'est mechant quand même si c'est juste pour jouer :(
Si les users ont bcp d'humour et que tu es ircop tu peux même mettre un ptit kill aussi encore plus mechant mais faut des users qui ont bcp d'humour je le repete :)
Par contre c'est rigolo c'est clair lol
Y a un truc comme ça aussi avec la roulette ou le dés mais là c'est aléatoire lol
En tout cas c'est original j'aime bien :)
28 nov. 2004 à 19:32
27 nov. 2004 à 14:50
-ChanServ- La commande AKICK ENFORCE force ChanServ à bannir tous les
-ChanServ- utilisateurs présents sur le channel qui sont concernés
-ChanServ- par une des entrées de la liste de kicks automatiques.
cadox
27 nov. 2004 à 11:23
:) huitre aussi pk pas je v voir ca
27 nov. 2004 à 10:56
If ($me isop $chan) {
devient
On @*:text:*:#:{
.timerat 1 %att msg chanserv akick $chan add $1
rajoute un autre timer genre
.timerat2 1 $calc(%att + 1) msg ChanServ akick $chan enforce
enfin, avi perso hein
27 nov. 2004 à 10:20
Par contre ton code ne marche que pour chanserv.
Ca ne marche que pour une personne a la fois.
Peux mieux faire.
26 nov. 2004 à 19:51
c'est très bien continue comme ca :)
26 nov. 2004 à 19:49
26 nov. 2004 à 19:43
26 nov. 2004 à 19:41
26 nov. 2004 à 19:05
qu'est-ce qui t'a poussé a mettre une source pareille ??
elle n'est meme pas instructive, tout le monde connais les on *:text
...
pour la prochaine source, essaye de faire un truc réfléchis qui va te prendre plus de temps
26 nov. 2004 à 18:59
9/10