DEFRAGMENTEUR DE RAM
Dragonmaster
Messages postés
126
Date d'inscription
vendredi 20 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2009
-
1 nov. 2004 à 15:35
draluorg Messages postés 625 Date d'inscription vendredi 23 avril 2004 Statut Membre Dernière intervention 25 novembre 2010 - 22 sept. 2005 à 12:20
draluorg Messages postés 625 Date d'inscription vendredi 23 avril 2004 Statut Membre Dernière intervention 25 novembre 2010 - 22 sept. 2005 à 12:20
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/27226-defragmenteur-de-ram
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/27226-defragmenteur-de-ram
22 sept. 2005 à 12:20
Et bien non desole de te decevoir toi et tous cesux que pensent ca,
mais windows ne mets pas la meme en swap, enfin si ms juste le temps de l'optimisation. Apres tout revient dans l'ordre, et si tu ressent un ralentissement apres c'est juste que Windows a vider le cahce memoire et donc le temps qu'il remette ce qui doit etre en cache certaiuns ralentissement se font sentir...
Mais je vous assure il ne passe pas la ram en swap ouvrez le gestionnaire de tache pdt l'utilisation demon soft et vous vourrez!
Bonne prog a tous @+
22 sept. 2005 à 12:09
4 juin 2005 à 14:38
1 janv. 2005 à 18:49
-------------------------
http://fg.logiciel.free.fr
3 nov. 2004 à 19:42
bonne prog
@ +
3 nov. 2004 à 19:31
bein en fait ceci est une manip prevue par krosoft et en fait ca libere la memoire inutilisee et la memoire mise en cache il est claire que si vous essayez de libere trop il rique en effet de mettre une partie sur le swap mais j'ai pas dis qu'il fallait essayer de liberer 80% quand on en avait 30 de dispo puis le fait du ralentissement apres optimisation vient juste du fait qu'il a vider la memoire cache systeme et ne dure pas longtemps et on y gagne quand windows a remis en cache ce qui doit l'etre !ouvrez mon prog et ouvrez le gestionnaire de tache cliquez sur optimiser et vous verrez ce que je veux dire
sur ce chacun a le droit d'avoir son opignion sur l'utilite ou non du programme mais de la a dire que ceci n'a rien a faire dans du VB je vois pas le rapport la commande freemem est une comande vb donc....
2 nov. 2004 à 17:49
Bonne prog
++
2 nov. 2004 à 17:06
donc c'est pas la solution de l'avenir :-(
2 nov. 2004 à 16:29
L'alloc reguliere de grands blocs de memoire inutiles ne fera que forcer le systeme a bosser sur disque au lieu de la RAM par swaps continuels, rien de tel pour ramener les perfs d'un P4 au niveau d'un 486.
L'API expose des fonctions telles HeapCompact() etc... pour gerer la memoire mais ceci comme d'autres choses n'ont rien a faire dans un prog VB.
2 nov. 2004 à 14:50
Le seul pb est de savoir si lors de la creation de la chaine le prog fait bien le tri entre la memoire qui n'est plus utilisée et celle qui l'est encore.
Imaginons qu'il te reste sur 128 Mo, seulement 30 Mo de libre et que tu demande de libérer 64 Mo.
Pourquoi la chaine ne serait pas créée pour les 30 Mo restant dans la RAM et les 34 autres dans la mémoire virtuelle.
Reste donc à savoir quelle est le fonctionnement reel de la fonction...
A mon avis cela dépend non pas de VB ni même de la fonction mais de windows lui même. C'est lui qui gère la mémoire, et il alloue les ressources necessaires à la fonction comme il l'entend.
Cependant, il doit exister des API pour forcer à utiliser une certaine allocation mémoire !?!? (En attente des lumieres des plus anciens d'entre nous). Et la pourquoi pas.
Bonne prog
++
2 nov. 2004 à 12:21
@ +
2 nov. 2004 à 12:14
Après quelques temps d'utilisation j'ai viré le tout car il finissait par ralentir mon pc en fin de journée.
Après quelques recherche je me suis rendu compte que Space ne libère pas de mémoire mais créé un chaine de x espaces.
Essayez ça :
Msgbox "Petit" & Space(118) & "test !!!"
Et voyez un peu le résultat.
Par contre j'ai remarqué que Space(1) occupe 1 octet de mémoire, Space(2) 2 octets ... etc
Ainsi si j'ai 128 Mo de RAM je peux faire :
Space(128 * 1024 * 1024)
Mais si je fais Space((128 * 1024 * 1024) + 1) : là ça bug.
Je ne suis pas très doué dans ce domaine mais je ne vois pas comment cela peut libérer de la mémoire.
Si quelqu'un a une solution à apporter !!
Bonne prog
++
2 nov. 2004 à 00:19
en reponse a Jack;
en fait j'ai teste l'application plusieurs fois plusieurs heures j'ai mis le pc en veille j'ai eu aucun probleme avec l'ecran de veille non plus
Sinon je ne sais pas comment il a pu te renvoyer cette variable , et ou a t il essaye de l' ecrire?
en plus le slider1 n'a rien a voir avec l'optimisation automatique qui utilise le slider2 + 10 si tu savais me donner plus de prrecision sur l'ereur que tu recois
merci a tous pour vos remarque @+
2 nov. 2004 à 00:12
J'vais bien dormir ce soir, par contre j'ai remarqué que si on cherche à libérer trop de mémoire, ça en déplace dans le fichier SWAP, donc tout est beaucoup plus lent après. Et il est aussi recommandé de ne pas dépasser la moitié de la mémoire totale installée.
sur ce, a + tout le monde
1 nov. 2004 à 23:58
Dans Timer3_Timer, il a tenter d'écrire une variable chaine, FreeMem de 332.800.000 caractères !
Est-ce normal docteur ?
Es-tu sûr de tes calculs ? Manquerait pas un niveau de parenthèses dans :
FreeMem = Space((RAMTotal / 100 * FreeR) / 2 * 1024 * 1000)
1 nov. 2004 à 23:41
Belle prouesse !
Reste à confirmer que cela ne bug pas trop dans le temps ... Tu l'as déjà fait tourner des sessions entières de Windows ?
Tu peux y ajouter cela et ton application saura gérer le démarrage automatique au démarrage de Windows, une petite case à cocher en plus : http://www.vb-helper.com/howto_run_at_startup.html
1 nov. 2004 à 21:12
1 nov. 2004 à 17:23
ta source a l'air interessante, je ne l'ai pas encore teste mais si ma ram pete a cause ton ton prog c toi ki paie? un conseil: met une license pour dire que t'est pas reponsable des degats que ton prog peux causer!
jus pour faire plus 'Clean'
ps: NAN je suis pas parano!(Krosoft c'est bien mais ...)
1 nov. 2004 à 17:03
Très bonne source
J'ai essayé de l'adapter en vb.Net 2005 mais il fait exactement le contraire de ce qu'il devrait faire
Quelqu'un a t-il une solution ?
Merci d'avance
Au revoir
1 nov. 2004 à 16:50
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;fr;q176085
1 nov. 2004 à 16:46
1 nov. 2004 à 16:25
eehh bein en fait ca libere la memoire "perdue" en chemin au fur que l'on ouvre et ferme des programmes
1 nov. 2004 à 15:39
1 nov. 2004 à 15:35
C'est Adilou...