cs_mniajnaa
Messages postés22Date d'inscriptionsamedi 20 janvier 2007StatutMembreDernière intervention24 décembre 2008 25 févr. 2007 à 23:17
sos sos sos sos sos ...............
bonjour tout le monde
mon probleme
je vais vous le decrire d'une maniere succincte.
apres avoir vu l'application arnborn de arnotic
qui utilise le mode TAO
j'ai voulu lui ajouter quelque fonctionalitees
"la multisession"
en effet je lui ai ajouté des commandes mmc
convenable a la gravure multisession plus quelque modif
simple sur le code
mais le probleme reside dans le fait ou toutes les sessions
gravees
sont cahees sauf la premiere
c à d que la premiere session gravée sur le cd est affichable
par contre toutes les autres qui suivent ne le sont pas "cachées"
je ne sais pas est ce que se sont les commandes mmc qui
en sont responsable ou bien autres choses ?
pour eviter ce probleme qu'est ce qu'il faut faire ?
merci d'avance pour votre aides et suggestions
MangaII
Messages postés129Date d'inscriptiondimanche 9 décembre 2001StatutMembreDernière intervention12 janvier 2009 21 sept. 2004 à 09:46
petit retour sur les OS pour qui sa interesse ! j'utilise actuellement win2003server depuis 8 mois, et je le trouve absolument génial ! une stabilité du système inmpressionante ! au boulo, mon poste de travail qui sert aussi de serveur, tourne 24h/24, 7j/7, et il a déjà fonctionné une période de 3 mois sans reboot ! période intérrompue par une coupure de courant ... domage pour le test !
seul petit défaut, tous les constructeurs n'ont pas encore de drivers certifié 2003, mais il intègre déjà énormément de drivers !!!
Perso, mon conseil : foncez ! à savoir qu'il est fourni gratuitement en version évaluation (complète et gratuite 6 mois) EN FRANCAIS sur le site de microsoft ! au delà des 6 mois, à vous de voir, j'ai déjà vu qu'il y avé des cracks ! Ils vous envoi mm le CD original (frais de port gratuit) avec tout ce qui va bien ! c'est vrément trop fort !!!!
http://www.microsoft.com/france/windows/windowsserver2003/evaluez/eval.asp cliquez sur le liens : "La version d'évaluation en français"
tant que j'y suis, y'a d'autres version d'éval gratuite comme entre autre visual studio .net
abusez-en, c'est là pour ca !!!!
A+
Nico
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 19 sept. 2004 à 16:04
declarations, librairies, outiles divers, compilos, etc...
Un enorme truc un peu comme le SDK mais oriente kernel mode. On y trouve tout ce qu'il faut pour soit construire un driver ou les utiliser, exemples minimalistes fournis.
vecchio56
Messages postés6535Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention22 août 201014 19 sept. 2004 à 15:54
OK, en fait je n'avais pas eu de temps de voir la premiere source c'est pour ca.
Mais dans ce cas je ne comprends pas bien ce que contient le DDK (seulement des déclaration?)
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 19 sept. 2004 à 15:51
En quoi te serait utile, toutes les structures et define declares dans le DDK son maintenant direct dans le code, quelques modifs dans l'ordre et la forme des fonctions, rien de plus.
Une nouvelle MAJ pour n'inclure que les graveurs dans le combo est prete et sera posee des que Arnotic sera dispo.
vecchio56
Messages postés6535Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention22 août 201014 19 sept. 2004 à 15:34
Est-il possible de récupérer version sans mise a jour??
cs_Urgo
Messages postés780Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention16 avril 20091 17 sept. 2004 à 22:06
Bravo pour la source, je noterai ce week-end lorsque je serai en forme :)
cs_Nebula
Messages postés787Date d'inscriptionsamedi 8 juin 2002StatutMembreDernière intervention 7 juin 20072 15 sept. 2004 à 15:54
La plupart du temps, les failles linux ne sont exploitables qu'en local, et accès local=machine corrompue même sous windows... Enfin, y'a eu des buffer overflows aussi :p
Sinon pour donner mes deux centimes d'euros, y'a un dossier DDK fourni avec GCC (MinGW), mais je ne sais pas ce qu'il vaut, je ne m'en suis jamais servi...
Très jolie source !
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 14 sept. 2004 à 19:15
s'ils appliquaient les patchs régulièrement... c'est ça le problème chez microsoft: ils distribuent des versions boguées. il y a des patchs sous nux aussi, je dis pas, mais c'est déjà moins critique: plus dur de passer au travers, et ça c'est pas parce que c'est moins répandu! à 10 ans tu peux créer un virus qui efface les fichiers systèmes de windows 98... vas-y pr faire l'équivalent sous nux! d'ailleurs, je pense que c'est encore possible sous win XP, faudrait que je teste, enfin, non, pas bonne idée :p
une fois de plus, je répète, je tourne sous windows moi-même et je suis tjs émerveillé de voir que ça tourne de façon smoothe, ça démarre rapidemment, les drivers s'installent tt seul, tt mon matériel est reconnu sans chici, etc, etc...: pr un usage privé et pr un pas-serveur, c'est tt à fait ok.
cs_Arnotic
Messages postés933Date d'inscriptiondimanche 1 avril 2001StatutMembreDernière intervention 9 janvier 2012 14 sept. 2004 à 18:55
Mise à jour du code grâce à BruNews qui supprime les dépendances au DDK de MS.
Merci BruNews
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 14 sept. 2004 à 18:12
Le IIS de CS fait correctement son travail.
En general en entreprise le prob est souvent humain, si les responsables faisaient correctement leur boulot et appliquaient les patchs regulierement, ça irait beaucoup mieux.
Et puis si on attaque plus Windows c'est seulement du a son succes, si un jour il y avait assez de pingouins pour qu'il vaille la peine de les attaquer, il y aurait des virus banquise de la meme maniere.
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 14 sept. 2004 à 18:01
qui donne les homologations?
et qu'en est-il de la sécurité? IIS est de notoriété une passoire, mais tjs: c'est ce que j'ai lu en diver endroits, svt dignes de confiance, mais je n'ai jms testé moi-même (j'utilise Apache).
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 14 sept. 2004 à 17:59
2003 Server tout comme le 2000 depuis le SP4 a l'homologation 99.99, ce qui lui permet de de pouvoir tourner sans arreter.
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 14 sept. 2004 à 17:55
j'en sais trop rien... XP professionnel a pas grand chose de plus que la version familiale je pense. à ce qu'on m'a dit, il n'y aurait qu'une variable d'environnement de différente O_o j'ai peine à le croire pourtant.
souvent, les entreprises utilisent qd même des vrais OS pr les serveurs, mais bon, pr le personnel Windows c'est OK, les PC doivent pas rester allumés 1 an sans jamais rebooter... mon XP (oui, je suis sous XP ^^ pas de réseau ss nux) tient 9 jours sans rebooter (mais en veille prolongée 15h ttes les 24h... sauf le weekend :p), après je dois redémarrer. pr un serveur c pas tenable! et le Windows Server 2003 j'en n'ai pas entendu du bien (jms testé par contre). les ordis ss linux/bsd/... tournent sans problème sans arrêt!
cs_AlexMAN
Messages postés1536Date d'inscriptionsamedi 21 décembre 2002StatutMembreDernière intervention24 mai 20091 14 sept. 2004 à 17:45
ok merci, c vrai ke si WinXP est faillible aux buffers overflows, c grav, et pis de tte maniere, les entreprises utilisent pas cet OS si ?
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 14 sept. 2004 à 17:41
tappe ça sur google: "Windows XP" buffer overflow.
c'est un bête exemple, il n'y a pas que des buffers overflows comme failles, mais je suis pas du tout au parfum des dangers réels, et puis basiquement je m'en contrefiche ^^ à mon niveau... comme tu dis, pr une entreprise, ce serait pas un bon choix!
cs_AlexMAN
Messages postés1536Date d'inscriptionsamedi 21 décembre 2002StatutMembreDernière intervention24 mai 20091 14 sept. 2004 à 17:31
la securité ? keski va pas chez WinXP ? tu parles de securité au nivo des entreprises, paske chez des utilisateurs comme moi, je vois pas ou est le manque de securité...
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 14 sept. 2004 à 17:24
les os de dos à ME sont ts pareils, c'est seulement l'aspect qui a changé. quoique... 98 proposait déjà pas mal d'options internet faciles pr les utilisateurs lambda.
avec XP on a déjà la stabilité... reste la sécurité! on avance, on avance ^^
DeAtHCrAsH
Messages postés2670Date d'inscriptionvendredi 25 janvier 2002StatutMembreDernière intervention 6 février 2013 14 sept. 2004 à 15:02
LoOl,
Jamais tester, j'étais sous du NT4 avant.
Un tank ce truc! Pas d'USB, problème de compatibilité avec les logiciels, meme pas 10% du matos reconnu, mais 100% de stabilité sur le réseau!
Shell
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 14 sept. 2004 à 14:35
D'apres toi, win98 ne boot pas sur DOS aussi ? le meme dinosaure.
DeAtHCrAsH
Messages postés2670Date d'inscriptionvendredi 25 janvier 2002StatutMembreDernière intervention 6 février 2013 14 sept. 2004 à 14:24
Win 3.11 je l'avais sur disquette.
C'etait meme pas un "vrai" windows, fallait d'abord booter sur le dos puis ensuite modifier le autoexec.bat pour y ajouter l'execution du programme windows.exe au démarrage.
Un dinosaure quoi.
Au fait j'ai jeter un oeil au code, et je vois que tu as utilisé le TracAtOnce pour graver l'ISO.
Tu ne devrais pas plutot graver les ISO avec du DiscAtOnce ?
Shell
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 14 sept. 2004 à 14:15
allez Funto66, fais pas ta mauvaise tete, win98 n'est plus supporte par personne, on arrive en 2005 bientot.
Tu voudrais pas une version win3 aussi ?
Funto66
Messages postés1267Date d'inscriptionmercredi 1 janvier 2003StatutMembreDernière intervention28 février 20074 14 sept. 2004 à 14:11
Hum...mais cette couche d'abstraction, elle existe sous Windows 98 aussi? (hé oui j'y tiens à mon 98 lol)
DeAtHCrAsH
Messages postés2670Date d'inscriptionvendredi 25 janvier 2002StatutMembreDernière intervention 6 février 2013 14 sept. 2004 à 14:01
T'as planté combien de CD ?
cs_Arnotic
Messages postés933Date d'inscriptiondimanche 1 avril 2001StatutMembreDernière intervention 9 janvier 2012 13 sept. 2004 à 22:26
Sinon comme la dit Brunews on ne developpe en aucun cas des drivers pour chaque matos (et heureusement) le system gère une couche d'abstraction pour nous.
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 13 sept. 2004 à 22:24
AlexMan> faut reconnaitre que c'est un enorme truc qui fournit differents outils en + de tous les fichiers de code, declarations, etc...
Attendons alors la version integree.
cs_AlexMAN
Messages postés1536Date d'inscriptionsamedi 21 décembre 2002StatutMembreDernière intervention24 mai 20091 13 sept. 2004 à 22:09
Bon resultat, ben le DDK est payant..reservé aux MSDN subscribers..Ah la la ...
cs_AlexMAN
Messages postés1536Date d'inscriptionsamedi 21 décembre 2002StatutMembreDernière intervention24 mai 20091 13 sept. 2004 à 21:48
Jsuis un menteur, j'ai trouvé la SDK (men souvenais plus) il y a kelk temps, mais ct par l'intermediaire d'un lien sur une page qui n'avait rien a voir avec msdn..Mais etant donné ke ce soir, jnai rien a faire, jV chercher le DDK, et si je trouve, jdonne le lien.
++
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 13 sept. 2004 à 21:39
Le truc ici n'est pas de developper un driver mais de faire de l'adressage direct sur les drivers standards poses par XP.
AlexMan> tu as bien fouille dans MSDN, pas de lien de download DDK ? Aucune idee s'ils sont accessibles par l'interface publique de MSDN, faudra voir cela.
Dans tous les cas comme Arnotic l'a dit, version avec tout le code en interne est en preparation pour ceux qui n'ont pas le DDK.
Pour faire ISO, c'est ici en exe de 5.5 Ko:
http://www.asmfr.com/code.aspx?id=22635
cs_AlexMAN
Messages postés1536Date d'inscriptionsamedi 21 décembre 2002StatutMembreDernière intervention24 mai 20091 13 sept. 2004 à 21:21
Et si kelkun pouvait me donner un lien vers SDK et DDK, jle remercie paske j'ai cherché sur msdn, mais rien...
Merci d'avance !
Au fait, j'ai regardé le code, hum hum, whaa !
Funto66
Messages postés1267Date d'inscriptionmercredi 1 janvier 2003StatutMembreDernière intervention28 février 20074 13 sept. 2004 à 21:17
Huh, t'as fait comment? T'as développé tes propres drivers pour les 7 graveurs dont tu parles?
On pourrait avoir une pitite explication stp? ;)
(et le DDK, c'est gratuit ou payant?)
cs_AlexMAN
Messages postés1536Date d'inscriptionsamedi 21 décembre 2002StatutMembreDernière intervention24 mai 20091 13 sept. 2004 à 19:37
Ah ben depuis le temps qu'il etait en preparation...
Ca a l'air magnifique, jV voir le code...
25 févr. 2007 à 23:17
bonjour tout le monde
mon probleme
je vais vous le decrire d'une maniere succincte.
apres avoir vu l'application arnborn de arnotic
qui utilise le mode TAO
j'ai voulu lui ajouter quelque fonctionalitees
"la multisession"
en effet je lui ai ajouté des commandes mmc
convenable a la gravure multisession plus quelque modif
simple sur le code
mais le probleme reside dans le fait ou toutes les sessions
gravees
sont cahees sauf la premiere
c à d que la premiere session gravée sur le cd est affichable
par contre toutes les autres qui suivent ne le sont pas "cachées"
je ne sais pas est ce que se sont les commandes mmc qui
en sont responsable ou bien autres choses ?
pour eviter ce probleme qu'est ce qu'il faut faire ?
merci d'avance pour votre aides et suggestions
21 sept. 2004 à 09:46
seul petit défaut, tous les constructeurs n'ont pas encore de drivers certifié 2003, mais il intègre déjà énormément de drivers !!!
Perso, mon conseil : foncez ! à savoir qu'il est fourni gratuitement en version évaluation (complète et gratuite 6 mois) EN FRANCAIS sur le site de microsoft ! au delà des 6 mois, à vous de voir, j'ai déjà vu qu'il y avé des cracks ! Ils vous envoi mm le CD original (frais de port gratuit) avec tout ce qui va bien ! c'est vrément trop fort !!!!
http://www.microsoft.com/france/windows/windowsserver2003/evaluez/eval.asp
cliquez sur le liens : "La version d'évaluation en français"
tant que j'y suis, y'a d'autres version d'éval gratuite comme entre autre visual studio .net
abusez-en, c'est là pour ca !!!!
A+
Nico
19 sept. 2004 à 16:04
Un enorme truc un peu comme le SDK mais oriente kernel mode. On y trouve tout ce qu'il faut pour soit construire un driver ou les utiliser, exemples minimalistes fournis.
19 sept. 2004 à 15:54
Mais dans ce cas je ne comprends pas bien ce que contient le DDK (seulement des déclaration?)
19 sept. 2004 à 15:51
Une nouvelle MAJ pour n'inclure que les graveurs dans le combo est prete et sera posee des que Arnotic sera dispo.
19 sept. 2004 à 15:34
17 sept. 2004 à 22:06
15 sept. 2004 à 15:54
Sinon pour donner mes deux centimes d'euros, y'a un dossier DDK fourni avec GCC (MinGW), mais je ne sais pas ce qu'il vaut, je ne m'en suis jamais servi...
Très jolie source !
14 sept. 2004 à 19:15
une fois de plus, je répète, je tourne sous windows moi-même et je suis tjs émerveillé de voir que ça tourne de façon smoothe, ça démarre rapidemment, les drivers s'installent tt seul, tt mon matériel est reconnu sans chici, etc, etc...: pr un usage privé et pr un pas-serveur, c'est tt à fait ok.
14 sept. 2004 à 18:55
Merci BruNews
14 sept. 2004 à 18:12
En general en entreprise le prob est souvent humain, si les responsables faisaient correctement leur boulot et appliquaient les patchs regulierement, ça irait beaucoup mieux.
Et puis si on attaque plus Windows c'est seulement du a son succes, si un jour il y avait assez de pingouins pour qu'il vaille la peine de les attaquer, il y aurait des virus banquise de la meme maniere.
14 sept. 2004 à 18:01
et qu'en est-il de la sécurité? IIS est de notoriété une passoire, mais tjs: c'est ce que j'ai lu en diver endroits, svt dignes de confiance, mais je n'ai jms testé moi-même (j'utilise Apache).
14 sept. 2004 à 17:59
14 sept. 2004 à 17:55
souvent, les entreprises utilisent qd même des vrais OS pr les serveurs, mais bon, pr le personnel Windows c'est OK, les PC doivent pas rester allumés 1 an sans jamais rebooter... mon XP (oui, je suis sous XP ^^ pas de réseau ss nux) tient 9 jours sans rebooter (mais en veille prolongée 15h ttes les 24h... sauf le weekend :p), après je dois redémarrer. pr un serveur c pas tenable! et le Windows Server 2003 j'en n'ai pas entendu du bien (jms testé par contre). les ordis ss linux/bsd/... tournent sans problème sans arrêt!
14 sept. 2004 à 17:45
14 sept. 2004 à 17:41
c'est un bête exemple, il n'y a pas que des buffers overflows comme failles, mais je suis pas du tout au parfum des dangers réels, et puis basiquement je m'en contrefiche ^^ à mon niveau... comme tu dis, pr une entreprise, ce serait pas un bon choix!
14 sept. 2004 à 17:31
14 sept. 2004 à 17:24
avec XP on a déjà la stabilité... reste la sécurité! on avance, on avance ^^
14 sept. 2004 à 15:02
Jamais tester, j'étais sous du NT4 avant.
Un tank ce truc! Pas d'USB, problème de compatibilité avec les logiciels, meme pas 10% du matos reconnu, mais 100% de stabilité sur le réseau!
Shell
14 sept. 2004 à 14:35
14 sept. 2004 à 14:24
C'etait meme pas un "vrai" windows, fallait d'abord booter sur le dos puis ensuite modifier le autoexec.bat pour y ajouter l'execution du programme windows.exe au démarrage.
Un dinosaure quoi.
Au fait j'ai jeter un oeil au code, et je vois que tu as utilisé le TracAtOnce pour graver l'ISO.
Tu ne devrais pas plutot graver les ISO avec du DiscAtOnce ?
Shell
14 sept. 2004 à 14:15
Tu voudrais pas une version win3 aussi ?
14 sept. 2004 à 14:11
14 sept. 2004 à 14:01
13 sept. 2004 à 22:26
Sinon comme la dit Brunews on ne developpe en aucun cas des drivers pour chaque matos (et heureusement) le system gère une couche d'abstraction pour nous.
13 sept. 2004 à 22:24
Attendons alors la version integree.
13 sept. 2004 à 22:09
13 sept. 2004 à 21:48
++
13 sept. 2004 à 21:39
AlexMan> tu as bien fouille dans MSDN, pas de lien de download DDK ? Aucune idee s'ils sont accessibles par l'interface publique de MSDN, faudra voir cela.
Dans tous les cas comme Arnotic l'a dit, version avec tout le code en interne est en preparation pour ceux qui n'ont pas le DDK.
Pour faire ISO, c'est ici en exe de 5.5 Ko:
http://www.asmfr.com/code.aspx?id=22635
13 sept. 2004 à 21:21
Merci d'avance !
Au fait, j'ai regardé le code, hum hum, whaa !
13 sept. 2004 à 21:17
On pourrait avoir une pitite explication stp? ;)
(et le DDK, c'est gratuit ou payant?)
13 sept. 2004 à 19:37
Ca a l'air magnifique, jV voir le code...
Bravo
++