benozor77
Messages postés35Date d'inscriptionsamedi 29 mai 2004StatutMembreDernière intervention25 mars 2007
-
18 août 2004 à 02:18
victorcoasne
Messages postés1101Date d'inscriptionjeudi 24 avril 2003StatutMembreDernière intervention23 juillet 2023
-
4 févr. 2006 à 13:11
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
victorcoasne
Messages postés1101Date d'inscriptionjeudi 24 avril 2003StatutMembreDernière intervention23 juillet 20237 4 févr. 2006 à 13:11
Comme l'as bien dit COSECOSE et rémumé ce que j'ai dit l'executable de l'auteur est infecté et pas le compilé sur mon ordi !
Norton je l'aime pas donc je l'ai pas et j'ai un gratuit qu'est AntiVir alors quand on ne sait pas on se taît n'est ce pas MSGBOX ?
gouttonio
Messages postés9Date d'inscriptionsamedi 11 décembre 2004StatutMembreDernière intervention18 février 2006 3 févr. 2006 à 17:08
Pourquoi le hookdll.dsw fabrique-t-il hookdll.dll ? et pas l'autre dll ?
Cela fonctionne si on renomme cette dll en stsvc.dll...
Alors pourquoi la dll incluse dans le zip (stsvc.dll) est-elle aussi volumineuse ? (40Ko au lieu 22Ko quand on compile)
mhhh
Je comprends pas tout.
Je suis aussi un newb en C++ donc je capte vraiment pas tout le code source, mais je me demande vraiment pourquoi :
1. ton exe a un virus
2. ta dll stsvc.dll est différente de celle compilée
de deux choses l'une : soit j'ai vraiment rien compris... soit tu t'es fait pwned !
cosecose
Messages postés1Date d'inscriptionlundi 19 décembre 2005StatutMembreDernière intervention19 décembre 2005 19 déc. 2005 à 17:33
oulah, vives reactions ... Pourtant le commentaire de "victorcoasne" est plus qu interessant si fondé : il dit que :
1) un .exe deja compile par l auteur est fourni , et vu comme un virus par un antivirus ...
2) que si le code source de l auteur est compilé, le .exe n est PAS vu comme un virus ... ce qui pourrait faire penser qu on est dans le cas ou l auteur a livre un beau code source propre, pluss un .exe infecté d un virus, non issu d une simple compil du code source... ce qui est le gros danger sur ce site ( ou d autres ...) . ou alors l antivirus est tellment fort que pour un .exe compile sur la machine, il le repertorie par defaut comme fiable !
--> comme toujours, il faut donc effacer tout .exe, lire - et comprendre ! - le code source , et le recompiler soi-meme ...
tranquillement ...
bonne continuation
Msgbox
Messages postés67Date d'inscriptionlundi 1 juillet 2002StatutMembreDernière intervention 1 septembre 2006 3 août 2005 à 18:31
J'ajouterais que lorsqu'on defend son ignorance on a la connerie et la paranoia.
Je suis en admiration devant le calme du createur (gabuzomeuh en l'occurence) qui doit endurer la betise sterile de ces quelques commentaires (victorcoasne, thunderfear...).
C'est tragique de savoir que les gens (programmeurs en plus, on serait sur un forum de secretaires je comprendrais) font pluS confiance a leurs antivirus qu'a leur cerveau.
Norton a dit alors... Oh epargnez moi la suite s'il vous plait, je voudrais dessiner un monde ou norton serait un programme et pas un Dieu.
Si la release est infectee, balancez des preuves, le header PE, si vous savez ce que c'est et epargnez au monde l'incompetance des concepteurs de votre antivirus, elle ne regarde que vous.
Merci
Discovery2012
gabuzomeuh
Messages postés53Date d'inscriptionjeudi 31 juillet 2003StatutMembreDernière intervention28 mars 2007 23 mars 2005 à 03:28
1°) Comme l'a dit Stormy dans son commentaire du 19/08/2004 à 20:50:54, ce code produit en effet un exécutable qui est reconnu comme un virus par un anti-virus digne de ce nom puisqu'il fonctionne comme certains virus .
2°) avant de poster, un message il est préférable de lire tous les commentaires associé à un source afin de ne pas avoir trop de suprises relatifs au source concerné
3°) il faut savoir qu'un keylogger en soi n'est pas une application d'usage courant et que les précautions d'utilisations nécessitent une certaine connaissance par rapport à la cible visée ...
4°) l'infection vient souvent du manque de moyens de base associés à sa lutte, à méditer
:)
victorcoasne
Messages postés1101Date d'inscriptionjeudi 24 avril 2003StatutMembreDernière intervention23 juillet 20237 22 mars 2005 à 18:11
Je te signale que quand MOI JE COMPLIE il n'y a AUCUN VIRUS.
Quand j'EXECUTE TA RELEASE elle est INFECTEE !
Alors "l'ignorance est un trou noir sans importance pour ceux qui ne savent pas ce que ça veut dire" .
Si tu ne sais pas te trouver un bon antivirus c'est pas de ma faute mais bien de la tienne !
gabuzomeuh
Messages postés53Date d'inscriptionjeudi 31 juillet 2003StatutMembreDernière intervention28 mars 2007 22 mars 2005 à 14:37
Je rajouterai même que (comme l'a dit qqn de pas célèbre) : "l'ignorance est un trou noir sans importance pour ceux qui ne savent pas ce que ça veut dire"
gabuzomeuh
Messages postés53Date d'inscriptionjeudi 31 juillet 2003StatutMembreDernière intervention28 mars 2007 22 mars 2005 à 14:33
Pour tous ceux qui pensent que mon code est un virus, je tiens à rappeler l'idée évidente que je ne vois pas comment on peut etre infecté par un virus en compilant et exécutant la source associée dont on comprend et maitrise totalement les fonctionnalités ...
:)
kybla
Messages postés5Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention10 novembre 2004 10 nov. 2004 à 22:40
Pas mal le recopiage MadChat :) Citer le vrai auteur est la moindre des choses :)
cs_Stormy
Messages postés255Date d'inscriptionsamedi 20 avril 2002StatutMembreDernière intervention16 janvier 2007 19 août 2004 à 20:51
BlackGoddess merci à toi pour ton aide ++
cs_Stormy
Messages postés255Date d'inscriptionsamedi 20 avril 2002StatutMembreDernière intervention16 janvier 2007 19 août 2004 à 20:50
Effectivement, ça marche mieux comme ça. merci à toi. C'est une très bonne source 9/10.
Par contre, il faut que les profanes comprennent que ce n'est pas un virus en soi. Je pense que beaucoup pensent que gabuzomeuh essaie de 'vérolé' chacun. Si votre AntiVirus panique, c'est que la source possède une signature identique à celle de Jeefo. Par moment paranoiaque niveau compulsif, Norton s'agite meme lorsqu'il n'y a pas matière. Par contre, associé à une clé HKLM, le programme peut etre plus agressif encore. Bref, il y a là un bonne source. Bravo -
BlackGoddess
Messages postés338Date d'inscriptionjeudi 22 août 2002StatutMembreDernière intervention14 juin 2005 19 août 2004 à 11:38
stormy => créer un projet application windows (et pas console) et un autre dll
thunderfear
Messages postés99Date d'inscriptionlundi 8 septembre 2003StatutMembreDernière intervention 1 septembre 2010 19 août 2004 à 09:32
TRES SYMPA POUR TON VIRUS!!!
cs_Stormy
Messages postés255Date d'inscriptionsamedi 20 avril 2002StatutMembreDernière intervention16 janvier 2007 19 août 2004 à 00:41
Problm de compilation pour l'executable. la librairie po de problm :
4 févr. 2006 à 13:11
Norton je l'aime pas donc je l'ai pas et j'ai un gratuit qu'est AntiVir alors quand on ne sait pas on se taît n'est ce pas MSGBOX ?
3 févr. 2006 à 17:08
Cela fonctionne si on renomme cette dll en stsvc.dll...
Alors pourquoi la dll incluse dans le zip (stsvc.dll) est-elle aussi volumineuse ? (40Ko au lieu 22Ko quand on compile)
mhhh
Je comprends pas tout.
Je suis aussi un newb en C++ donc je capte vraiment pas tout le code source, mais je me demande vraiment pourquoi :
1. ton exe a un virus
2. ta dll stsvc.dll est différente de celle compilée
de deux choses l'une : soit j'ai vraiment rien compris... soit tu t'es fait pwned !
19 déc. 2005 à 17:33
1) un .exe deja compile par l auteur est fourni , et vu comme un virus par un antivirus ...
2) que si le code source de l auteur est compilé, le .exe n est PAS vu comme un virus ... ce qui pourrait faire penser qu on est dans le cas ou l auteur a livre un beau code source propre, pluss un .exe infecté d un virus, non issu d une simple compil du code source... ce qui est le gros danger sur ce site ( ou d autres ...) . ou alors l antivirus est tellment fort que pour un .exe compile sur la machine, il le repertorie par defaut comme fiable !
--> comme toujours, il faut donc effacer tout .exe, lire - et comprendre ! - le code source , et le recompiler soi-meme ...
tranquillement ...
bonne continuation
3 août 2005 à 18:31
Je suis en admiration devant le calme du createur (gabuzomeuh en l'occurence) qui doit endurer la betise sterile de ces quelques commentaires (victorcoasne, thunderfear...).
C'est tragique de savoir que les gens (programmeurs en plus, on serait sur un forum de secretaires je comprendrais) font pluS confiance a leurs antivirus qu'a leur cerveau.
Norton a dit alors... Oh epargnez moi la suite s'il vous plait, je voudrais dessiner un monde ou norton serait un programme et pas un Dieu.
Si la release est infectee, balancez des preuves, le header PE, si vous savez ce que c'est et epargnez au monde l'incompetance des concepteurs de votre antivirus, elle ne regarde que vous.
Merci
Discovery2012
23 mars 2005 à 03:28
2°) avant de poster, un message il est préférable de lire tous les commentaires associé à un source afin de ne pas avoir trop de suprises relatifs au source concerné
3°) il faut savoir qu'un keylogger en soi n'est pas une application d'usage courant et que les précautions d'utilisations nécessitent une certaine connaissance par rapport à la cible visée ...
4°) l'infection vient souvent du manque de moyens de base associés à sa lutte, à méditer
:)
22 mars 2005 à 18:11
Quand j'EXECUTE TA RELEASE elle est INFECTEE !
Alors "l'ignorance est un trou noir sans importance pour ceux qui ne savent pas ce que ça veut dire" .
Si tu ne sais pas te trouver un bon antivirus c'est pas de ma faute mais bien de la tienne !
22 mars 2005 à 14:37
22 mars 2005 à 14:33
:)
10 nov. 2004 à 22:40
19 août 2004 à 20:51
19 août 2004 à 20:50
Par contre, il faut que les profanes comprennent que ce n'est pas un virus en soi. Je pense que beaucoup pensent que gabuzomeuh essaie de 'vérolé' chacun. Si votre AntiVirus panique, c'est que la source possède une signature identique à celle de Jeefo. Par moment paranoiaque niveau compulsif, Norton s'agite meme lorsqu'il n'y a pas matière. Par contre, associé à une clé HKLM, le programme peut etre plus agressif encore. Bref, il y a là un bonne source. Bravo -
19 août 2004 à 11:38
19 août 2004 à 09:32
19 août 2004 à 00:41
Linking...
LIBCD.lib(crt0.obj) : error LNK2001: unresolved external symbol _main
Debug/main.exe : fatal error LNK1120: 1 unresolved externals
Qu'n pensez-vous ?
18 août 2004 à 15:19
18 août 2004 à 02:18
Votre exe est reconnus en tant qu'un virus par Norton (W32.Jeefo).
Dommage.
Bonne continuation.