CLASS JAVASCRIPT [DIALOGUE AVEC FLASH]
cs_tom
Messages postés
1511
Date d'inscription
samedi 8 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
11 juin 2009
-
3 juil. 2004 à 11:28
nicoxxx Messages postés 11 Date d'inscription dimanche 12 novembre 2000 Statut Membre Dernière intervention 20 décembre 2006 - 20 déc. 2006 à 21:44
nicoxxx Messages postés 11 Date d'inscription dimanche 12 novembre 2000 Statut Membre Dernière intervention 20 décembre 2006 - 20 déc. 2006 à 21:44
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/24233-class-javascript-dialogue-avec-flash
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/24233-class-javascript-dialogue-avec-flash
20 déc. 2006 à 21:44
20 déc. 2006 à 21:30
je testerai ça à l'occas
20 déc. 2006 à 15:10
la solution pour que cela fonctionne sur firefox est d'utiliser la méthode Satay pour déclarer le flash. Exemple :
<object type="application/x-shockwave-flash" data="anim.swf" width="400" height="400" id="anim">
</object>
Assurez vous que votre id corresponde bien avec l'objet flashID;
Bonne utilisation
A+
aFaD
20 déc. 2006 à 08:44
19 déc. 2006 à 22:08
18 déc. 2006 à 14:48
Je viens de tomber sur ce code et c'est vrai que c'est vraiment tres utile...malheureusement ne fonctionne pas sur Mozilla 1.5.0.8...rien ne se passe quand je clic sur un lien tel que javascript:flash.gotoAndStop(29), par exemple
c vraiment dommage !!! Afad aurait-il trouvé une solution ??? ou quelqu'un d'autre ??? Tazou34 ???
MERCI...A++
3 nov. 2006 à 13:51
6 juin 2006 à 01:32
tout d'abord ce code est vraiment très utile avce une syntaxe proche de celle de flash c'est super, le seul Hic c'est que je n'arrive pas à le faire fonctionner sous firefox 1.5.0.4 il me ressort toujours une erreur du type "is not a function" pour toutes les fonctions du .js par exemple le SetVariable auriez-vous une solution ?
20 févr. 2006 à 11:35
17 févr. 2006 à 12:17
Sous OPERA 8.0, la fonction setvariable fonctionne. Maintenant j'ajoute un lien vers une feuille ce style dans ma page, et là, ça ne marche plus !!!
J'AI CHERCHE 4H LE POURQUOI DU COMMENT... PAS TROUVE !!!!!!!!
24 août 2005 à 21:02
Mais ca sert a rien, si ca marche pas avec MAC.
Enfin perso, je cherche des moyens d'arriver a mes fin pour l'elaboration de mon projet et je suis dégouté car je ne pourrai pas utilisé cette technique.
Enfin bien joué quand meme. je vais mettre 10 parce que c pas ta faute.
10 janv. 2005 à 00:20
j'aimerais modifier une variable myvar qui est à la racine dans le LEVEL1 de mon movie,
j'ai essayé
[javascript:flash.SetVariable('_level1.myvar','Y'); GO !!!]
mais cela ne semble pas fonctionner (tout le reste fonctionne nickel :)
29 nov. 2004 à 18:39
en fait tout etait bon,
mais ce code : <script type="text/javascript">
var flash new flashID('anim'); // anim l'identifiant (id) de l'animation
</script
n'etait pas au bon endroit...
ça fonctionne maintenant : http://nicolastephane.free.fr/test/test.html
y a t il un moyen de faire un zoom -
merci
26 nov. 2004 à 19:07
Il faut d'abord declarer ton swf (avec son id) et seulement ensuite créer ton objet (var flash = new flashID('anim');). Sinon, cette dernière ne peut pas interpreter un id qui n'existe pas encore.....
A+
aFaD
26 nov. 2004 à 18:33
Pour dialoguer avec le swf, il faudra l'identifier dans la page HTML par son id (identifiant) :
<object id="anim" name ="anim" >
</object>
Il ne faut pas betement ajouter ces lignes dans le code HTML mais modifier celui de ton swf en ajoutant id="anim", name="anim" et swLiveConnect="true" au bon endroit....
Corrige ton code....
MErci Tom pour ta patience ;)
A+
aFaD
26 nov. 2004 à 16:36
et j'avais toujours cette erreur ??
'monswf' a la valeur null ou n'est pas un objet
je suis revenu au depart :
.js du zip (on parle bien 'monswf' dans le .js, c'est normal ??
sur ma page avec le fichier swf j'ai ça comme code :
// Creation d'un nouvel objet flash
var flash new flashID('anim'); // anim l'identifiant (id) de l'animation
[javascript:flash.zoom(40); Zoom]
et j'ai toujours cette erreur au click ??
'monswf' a la valeur null ou n'est pas un objet et le zoom ne marche pas !
j'ai remis les pages en ligne...
http://nicolastephane.free.fr/test/
help ! AAAAAAAAAA !!
merci
26 nov. 2004 à 16:15
bon tu me copieras 100 fois 'je dois analyser le code' ;)
26 nov. 2004 à 15:04
je galere sec ça fait plus de 3 heures que je suis la dessus !!
j'ai bien déclaré mon swf ainsi : id=anim
et j'ai vu ici effectivement il y a ce code :
// Creation d'un nouvel objet flash
var flash = new flashID('anim');
j'ai donc remplacé "monswf" par "flash"
et pareil dans la page ASflash.js
et maintenant je n'ai plus le message d'erreur à l'ouverture de la page :
par contre lorsque je click sur zoom dans ma page,
[javascript:flash.zoom(40); Zoom]
j'ai ce message :
'flash' a la valeur null ou n'est pas un objet
voir ici svp : http://nicolastephane.free.fr/test/test.html
ya un truc qui m'echappe !!
merci de m'aider je vais craquer !!
26 nov. 2004 à 14:29
Si on décortique le petit javascript d'initialisation, on se rend compte que:
- l'objet swf possede l'id 'anim' : donc il s'appelle 'anim'
- la variable 'flash' pointe vers 'anim', donc c'est ce mot qui sera le lien entre le javascript et le swf.
J'espere que ca aidera tous les débutants à mieux ANALYSER ce code. Comprenez ce que vous copiez!
26 nov. 2004 à 12:17
je suis sur PC (ie) et j'ai le meme soucis que le message precedent :
message : 'monswf' a la valeur null ou n'est pas un objet
j'ai mis la page en ligne pour tester :
http://nicolastephane.free.fr/test/test.html
faut t il definir quelquepart 'monswf' ?
je ne sais pas comment regler ce "bug"
merci beaucoup pour l'aide
15 sept. 2004 à 18:18
Voilà j'ai un petit soucis, cela ne fonctionne pas chez moi !
Je sur Mac et je l'ai testé sur tout les navigateurs dispos ...
même IE ne veux rien savoir, il me dit monswf n'est pas un objet ??
Pourtant j'ai bien suivi les instructions données !!
Quelqu'un a un avis ou une suggestion à me faire ... pour le code, j'ai fait un test avec le trict minimum, la page html et le swf c'est tout !
Merci de votre aide !
Binomej
6 juil. 2004 à 01:53
6 juil. 2004 à 00:56
Pour votre gouverne, cette class a déja trouvé son utilité par l'intermédiaire d'un pote webmaster pour un boite desirant à partir d'un systême de navigation en javascript (zoom + deplacement à la mappy) manipuler des cartes topographiques enregistrées en swf (je déconne pas, les cartes sont au format A0 !!!) Ils veulent garder leur systême javascript parceque à la base, il peut déja accueillir des fichier PNG, des cartes topo animés en 3D (format VRML) et des .mov.
Sacré programme !!!! Et moi je suis pas payé .......... :(
A+
aFaD
5 juil. 2004 à 20:13
= )
5 juil. 2004 à 19:29
5 juil. 2004 à 17:04
Réflichis-y !
5 juil. 2004 à 16:32
...Et sans palladium...
>> individis:" il y a au moins 0.4% des internautes qui utilisent Mozilla"
Les stats du 4 juillet 2004:
1. Microsoft 76.7%
2. Netscape 10.0%
3. other 13.3%
Une personne sur quatre, je ne crois pas que c'est à négliger...
Bref, tant qu'il y aura pas d'harmonisation, il faudra continuer à faire un code pour tout le monde...
5 juil. 2004 à 13:59
en respectant les standarts imposés par le W3C notamment en xHTML et CSS et l'augmentation croissante de validateur en tout genre... Il devient de plus en plus facile de créer des sites web design et dynamique quelque soient les navig. utilisés. Il y aura toujours des soucis mais dans l'ensemble ça va ;)
Le truc c'est que les langages du web sont des langages interpretés. Donc interpretable à toute les sauces. Le web manque de langages compilés comme flash qui apportent un peu plus de stabilité à la toile.
A+
aFaD
Bien
5 juil. 2004 à 12:10
De cette maniere, que ce soit IE, mozilla ou konkeror, tous les navigateurs seraient compatible... et pour les ActiveX, je pense que le mieux serait de les supprimer, ils sont incopatibles, source de problemes de secu quand ils sont compatibles, bref, pas terrible...
Apres, niveau navigateur, meme si ça rester le moins secure d'entre tous, IE possede quand meme le moteur html le plus puissant et le plus fiable. Il gere tous les standards, ce qui n'est pas le cas de KHTML par exemple qui est le moteur html de konkeror.
Il y a qques temps, le w3c avait un projet de standardisation du web... je sais pas ce que c'est devenu...
5 juil. 2004 à 11:32
Il est vrai que ce serait merveilleux pour les webmasters un peu paresseux ... "Ma page marche avec Netscape, alors tout le monde peut l'afficher.". "The Universal Web Browser" (UWB)
Et pareil, on met tous les MACs à la poubelle ? On a aussi des ActiveX qui marchent pas sous MAC mais sous PC et vis-versa ! Evidement, il faudrait que MAC et PC deviennent polyvalents... c'est la fin du MAC ?
Non, il est impossible d'uniformiser les navigateurs. Ce serait une situations de monopole, et chacun sais que c'est pas ce qu'il y a de mieux pour faire tes avancées (progrès).
Réfléchis à ça top30 !
SuperDevy
4 juil. 2004 à 23:25
Le débat est lancé ! = )
4 juil. 2004 à 21:50
Vous je suppose.
Tres utile cette source.
4 juil. 2004 à 16:38
4 juil. 2004 à 12:34
la propriété liveconnect n'etait pas implémenté dans le plugin Flash Mozilla. Il faut telecharger la dernière version de l'API sur marcomedia.
En vieux baroudeur, j'avais une veille version et je vous ai induit en erreur, désolé.
ça tourne sur tous les navigateurs maintenant, je viens de tester Netscape 7.02, Mozilla 1.7 et firefox 0.8 ;)
A+
aFaD
4 juil. 2004 à 01:19
9/10!
3 juil. 2004 à 19:22
Voila là une source que j'apprécis particulièrement. Enfin, je vais pouvoir rendre mes créations Flash plus interactives et portables (enfin, presque si ça marche pas avec Mozilla).
Merci beaucoups, --------[9/10]--------
SuperDevy
3 juil. 2004 à 16:46
100% flash, c'est bien, mais il ne faut pas occulter le navigateur pour autant...
3 juil. 2004 à 14:00
Je mets 9/10 sans tester...
3 juil. 2004 à 13:55
C'est pas faute d'avoir balayé de fond en comble le site de Macromedia.... Mozilla ne semble pas prendre en compte les methodes Javascript assi bien en communication js --> flash que flash --> js (voir fscommand)
http://www.macromedia.com/support/flash/ts/documents/mozilla_fscommand.htm
A+
aFaD
3 juil. 2004 à 11:28
Il faut que je fasses des tests, parce que y a des trucs qui marchent sous mozilla (voir les travaux de robertPenner.com). Et je ne supporte pas un truc qui ne marche que sur un seul type de navigateur...
Je te tiendrais au courant...