SCANNER CONFIGURABLE
cs_PaDa
Messages postés
1804
Date d'inscription
mardi 15 juillet 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
22 septembre 2009
-
2 juin 2004 à 21:37
cs_Mick52 Messages postés 66 Date d'inscription dimanche 26 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 16 juillet 2004 - 4 juin 2004 à 16:43
cs_Mick52 Messages postés 66 Date d'inscription dimanche 26 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 16 juillet 2004 - 4 juin 2004 à 16:43
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/23356-scanner-configurable
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/23356-scanner-configurable
4 juin 2004 à 16:43
3 juin 2004 à 21:12
Perso j'aime bien :)
Apres le coté technique je laisse ca au spécialiste =)
SornDrixer, je confirme qu'il en est l'auteur.
3 juin 2004 à 07:09
Bon travail.
Par contre le :
"Il y a meme un scanner d'host je crois, qui attribue un nick sur un host spécifié."
Le "je crois" de cette phrase me choque, tu ne sais même pas se que tu as scripté ou tu n'es pas l'auteur de la source ?
3 juin 2004 à 01:27
j'ai regardé le codage, ça me plait meme si je trouve ça fouilli lol ,tu met pas de ( ) et ça me perd ... bref ce n'est qu'un tout petit detail.
if $did == 5 {
set %list $?="Indiquer la racine à detecter"
set %list.objet $addtok(%list.objet,%list,44)
did -a $dname 2 %list
unset %list
}
devient :
if $did == 5 {
var %list = $?="Indiquer la racine à detecter"
set %list.objet $addtok(%list.objet,%list,44)
did -a $dname 2 %list
}
comme ça on est pepere ya rien a suprimer :)
var %z = 0
while %z != $numtok(%list.objet,44) {
inc %z
did -a $dname 2 $gettok(%list.objet,%z,44)
}
devient :
var %z = 1
while $gettok(%list.objet,%z,44) {
did -a $dname 2 $ifmatch
inc %z
}
on fait moins d'appel mais si 0 est dans %list.objet on pourrait avoir des ennuis ... donc ici c'est une question de point de vue, car on ne reduit pas de ligne, et des problèmes pourraient peut etre survenir.
sinon je suis satisfait. c'est bien codé mais le seul bémol (qui n'en est pas vraiment un)
c'est que tu peux t'affranchir de la moitié des dlls grace a la puissance des picwin (les popups par exemple)
mais comme d'hab c'est une question de point de vue pour les dlls et les picwin. 8/10
2 juin 2004 à 23:42
encore une fois désolé
Pour l'anglais, j'ai pris cet habitude :s mais j'pense que c'est comprehensible
2 juin 2004 à 21:37
? tu crois ?
euh ... les alias gérant les dlls t'as "oublié" le "alias gnagna" avant chaque ... :
alias mdx { return system/dlls/mdx.dll }
alias bmdx { return system/dlls/bars.mdx }
alias cmdx { return system/dlls/ctl_gen.mdx }
alias vmdx { return system/dlls/views.mdx }
alias dmdx { return system/dlls/dialog.mdx }
alias rebar { return system/dlls/rebar.dll }
alias mpop { return system/dlls/Mpopup.dll } ...
fo préciser que le popup fo double cliquer ... j'l'aurais mis en sclick moi mais bon pour pas que les gens cherchent :)
pourquoi tout laisser en anglais ? et surtout pourquoi envoyer la moitié des dlls de ton pc ? (redbar.dll et xgui sont ptet pas très utiles ... tout comme les aides)
le reste j'aime plutot bien , le /scan pourkoi pas utiliser $ialchan puis ptet mettre "iswm" pour que ca prenne les recherche style *!*@*.fr ...
sinan pas mal bonne continuation ;)