VÉRIFICATION D'UNE DATE AVEC GESTION DES ANNÉES BISSEXTILE
cs_garfield90
Messages postés388Date d'inscriptionlundi 7 juillet 2003StatutWebmasterDernière intervention10 février 2009
-
16 avril 2004 à 09:31
BinOff
Messages postés25Date d'inscriptionmardi 24 juillet 2001StatutMembreDernière intervention13 décembre 2007
-
19 avril 2004 à 12:10
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
BinOff
Messages postés25Date d'inscriptionmardi 24 juillet 2001StatutMembreDernière intervention13 décembre 2007 19 avril 2004 à 12:10
oui Focalizer, j'ai essayé, mais ca n'a rien changé... :'(
merci quand même :)
Focalizer
Messages postés76Date d'inscriptiondimanche 19 mai 2002StatutMembreDernière intervention 8 mai 2006 19 avril 2004 à 06:30
t'as essayé de mettre un Session.LCID = 1036 au début de tes pages ? ca remetra tes date en fr :)
Focalizer
Messages postés76Date d'inscriptiondimanche 19 mai 2002StatutMembreDernière intervention 8 mai 2006 19 avril 2004 à 06:30
t'as essayé de mettre un Session.LCID = 1036 au début de tes pages ? ca remetra tes date en fr :)
BinOff
Messages postés25Date d'inscriptionmardi 24 juillet 2001StatutMembreDernière intervention13 décembre 2007 17 avril 2004 à 12:26
à l'orginie, je l'ai créée pour vérifier à partir d'une date de la forme YYYYMMDD indiquée par un utilisateur.
Mon serveur ASP étant américain, lorsque j'ajoutais une date formatée par DateSerial dans ma base de donnée, me l'ajoutait au format américain et non français.
Bref si j'ai fait cette fonction c'est parce que j'avais des problèmes au niveau de la validation de mes dates.
Je vais corriger de suite le code avec tes indications. Merci encore garfield90
cs_garfield90
Messages postés388Date d'inscriptionlundi 7 juillet 2003StatutWebmasterDernière intervention10 février 2009 16 avril 2004 à 09:42
en fait, je me suis mal exprimer.
est bisextille, les années divisibles par 4 sauf les années divisibles par 100 exception faite des années divisibles par 400
au fait je viens d'y penser la fonction isdate() existe et fonctionne très bien alors pourquoi la recréer????
cs_garfield90
Messages postés388Date d'inscriptionlundi 7 juillet 2003StatutWebmasterDernière intervention10 février 2009 16 avril 2004 à 09:31
en lisant le source, je crois que t'as pas pris en compte le fait que si une année est divisible par 4 et par 100, l'année n'est pas bisextille
Sinon tu aurais pu aussi passé une date sous ce format (dd-mm-aaaa ou dd/mm/aaaa) plutot que sous le format dd,mm,aaaa pour moi ce serait plus propre
19 avril 2004 à 12:10
merci quand même :)
19 avril 2004 à 06:30
19 avril 2004 à 06:30
17 avril 2004 à 12:26
Mon serveur ASP étant américain, lorsque j'ajoutais une date formatée par DateSerial dans ma base de donnée, me l'ajoutait au format américain et non français.
Bref si j'ai fait cette fonction c'est parce que j'avais des problèmes au niveau de la validation de mes dates.
Je vais corriger de suite le code avec tes indications. Merci encore garfield90
16 avril 2004 à 09:42
est bisextille, les années divisibles par 4 sauf les années divisibles par 100 exception faite des années divisibles par 400
au fait je viens d'y penser la fonction isdate() existe et fonctionne très bien alors pourquoi la recréer????
16 avril 2004 à 09:31
Sinon tu aurais pu aussi passé une date sous ce format (dd-mm-aaaa ou dd/mm/aaaa) plutot que sous le format dd,mm,aaaa pour moi ce serait plus propre