SCANNER DE PORTS ULTRA-RAPIDE V2 (150 PORTS / S) ;)
cs_yoman64
Messages postés
592
Date d'inscription
samedi 19 janvier 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2008
-
28 mars 2004 à 08:16
cript Messages postés 18 Date d'inscription jeudi 8 juillet 2004 Statut Membre Dernière intervention 28 septembre 2007 - 3 sept. 2007 à 18:34
cript Messages postés 18 Date d'inscription jeudi 8 juillet 2004 Statut Membre Dernière intervention 28 septembre 2007 - 3 sept. 2007 à 18:34
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/21535-scanner-de-ports-ultra-rapide-v2-150-ports-s
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/21535-scanner-de-ports-ultra-rapide-v2-150-ports-s
3 sept. 2007 à 18:34
En local le scan atteint les 700 ports/secondes :D
12 avril 2004 à 18:15
12 avril 2004 à 16:14
1 avril 2004 à 17:57
Et comme je n'ai scanné que les 5000 premies ports...
1 avril 2004 à 17:55
C'est normal car j'utilise plusieurs socket a la fois!
Et celle si le résultat est eb desordres c'est parceque il correspond au réponses renvoyer par les sockets qui "travaillent"...
Au fait je sais pas pourquoi mais ya un probleme avec ton prog ... Il a du mal e detecter le port 139 ... J'ai essayer avec le mien puis verifier ensuite avec un netstat -n et le netstat est en accord avec le resultat de mon prog est d'autres aussi ....
Bizarre quand meme :(
A++ et bonne prog ;)
1 avril 2004 à 17:49
http://bricomix.free.fr/bug_scan.jpg
Et en plus il a mis 50 secondes contre 30 secondes pour le mien pour les 5000 premiers ports :)
1 avril 2004 à 17:28
http://www.vbfrance.com/code.aspx?ID=3681
J'ai pas pousser le programme au max mais a 300 ports par secondes j'obtiens le meme resultat que toi en local...
Soit 150p/sec de plus que toi ...
Vas jeter un oeil et essaye tu verras...
Shell
1 avril 2004 à 17:10
Voili voilou....
31 mars 2004 à 22:33
Sinon les 9x gère bcp moins bien le réseau que les NT/2000/XP :)
31 mars 2004 à 20:13
31 mars 2004 à 12:46
31 mars 2004 à 08:43
C'est pour ceux qui n'aurait pas vu au hasard :p
31 mars 2004 à 08:42
31 mars 2004 à 08:42
30 mars 2004 à 23:25
30 mars 2004 à 21:45
PS: Par contre, je pense que c'est une bonne base pour un scanner de vulnérabilité comme tu affiche le flag d'identification. Selon tu reconnais (par exemple) un FTP vulnérable... etc. Néanmoins, cela doit correspondre à une masse de travail importante (que de la recherche lool)
28 mars 2004 à 23:26
En attendant tu conseilles combien ? Sinon il suffit de modifier la constante TIMEOUT_TIME dans le module modVars :)
28 mars 2004 à 22:58
Il y a de l'idée dans cette petite source. 7/10
28 mars 2004 à 21:41
28 mars 2004 à 16:20
28 mars 2004 à 16:19
J'ai même testé avec d'autres logs de VBFrance et pareil, les mêmes résultats :)
Si tu ne me crois pas teste toi même :)
D'ailleurs je ne vois pas comment il pourrait te donner des ports faux il ne fait que connecter des winsocks sur des ports et si le sock arrive à se connecter, il ajoute son port à la liste ;)
Enfin bon teste avec autre chose tu verras bien le résultat, si y'a vraiment un problème fais une capture des logiciels avec lesquels tu compares :)
28 mars 2004 à 15:25
Port 445 ouvert et c'est ICQ qui l'utilise
Probleme: Je n'ai pas de ICQ!
Donc pour vérifier ca et tous les autres ports que ton prog me dit qui sont ouverts, je prends mon bon vieux Dos et tape netstat -a
et surprise!!! Aucun des ports que ton prog m'a donné n'était listé dans ma console! Alors je sais pas mais ton prog il va faloir le revérifier un peut parceque pour moi il ne donne rien! Dommage ca m'aurait plus un prog comme ca!
28 mars 2004 à 11:59
28 mars 2004 à 11:27
28 mars 2004 à 08:29
en tout cas merci du taf
28 mars 2004 à 08:16
:)