STEGANOGRAPHIE: BMPSTEGANO, CACHER DES DONNÉES DANS UN BITMAP 24 BITS [DEV-C++ 4
cs_djl
Messages postés
3011
Date d'inscription
jeudi 26 septembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2004
-
23 mars 2004 à 14:48
street_pc Messages postés 9 Date d'inscription mardi 23 mars 2004 Statut Membre Dernière intervention 18 octobre 2004 - 9 juin 2005 à 19:58
street_pc Messages postés 9 Date d'inscription mardi 23 mars 2004 Statut Membre Dernière intervention 18 octobre 2004 - 9 juin 2005 à 19:58
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/21395-steganographie-bmpstegano-cacher-des-donnees-dans-un-bitmap-24-bits-dev-c-4
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/21395-steganographie-bmpstegano-cacher-des-donnees-dans-un-bitmap-24-bits-dev-c-4
9 juin 2005 à 19:58
mais maintenant e comprends pourquoi je ne comprends pas :D
9 juin 2005 à 19:41
9 juin 2005 à 19:13
kirua tu ne fais pas une "palette 24 bits"
dans une palette, si ma mémoire est bonne, tu définis 256 couleurs, chacune sur 32 bits (RVB + alpha). ensuite, tu utilise un seul octet par pixel, désignant le numéro de la couleur (de 0 à 255, soit 256 possibilités)
une page que j'ai lue pour ce petit prog :
http://www.commentcamarche.net/video/format-bmp.php3
9 juin 2005 à 14:21
9 juin 2005 à 12:12
`BYTE' does not name a type
In function `bool bPrintHeaderInfo(s_BMPHeader*)':
`clrscr' undeclared (first use this function)
etc ....
merci de m'aider
24 mars 2004 à 23:26
24 mars 2004 à 21:10
Puisque je ne m'occupe que d'images 24 bits, il n'y a pas de palette du tout je suppose, donc j'attaque directement les pixels 3 octets à la fois (et en commençant par la ligne du dessous), ou bien il y a qd même qq octets à passer à l'endroit où aurait dû être la palette?
24 mars 2004 à 21:07
Il y a une palette en BMP mais...pas toujours. En fait si tu n es pas en 24 bits, il y a une palette. Par exemple si tu es en 8 bits (mais en couleurs, parce que en 24 bits N&B il n y en a pas), ta palette comporte 256 entrees, et apres les donnees sont des indices dans cette table. Ca permet de choisir 256 couleurs parmi 16,9 millions.
C est tout ce dont je me souviens a propos des BMP, et meme si je ne suis pas le destinataire de cette requete j espere t avoir aide.
24 mars 2004 à 20:47
J'ai codé sans ennui le débu (lecture de l'en-tête, je me suis basé sur un document de WotSit.org) mais je ne comprends pas ceci:
après toute une série de données (dernier élément: Important Colors), j'ai Palette (N * 4 octets) et puis Données (x octets, ça dépend de plusieurs facteurs, compression, dimensions etc)
Bon, mais ... comprends pas pq la Palette utilise 4 octets par élément! (ça devrait dépendre du nb d'octets par pixel non?). A quoi sert le 4ème octet? Et puis, comment j'attribue les indices ds la palette?
Je pensais qu'en BMP il n'y avait pas de palette, je ne comprends pas vrmnt l'intérêt pr un format comme celui-ci, qui ne doit pas limiter les couleurs. Tu peux m'éclaircir sur le contenu des BMP à partir de la palette? merci ;-)
24 mars 2004 à 18:51
pour des raisons propres (toujours d'exemple), je vais garder les macros min et max.
j'ai par contre corrigé la faute d'orthographe et lancer le programme sans paramètre ne donne plus d'erreur.
quant au nom de sortie, je le ferai sans doute lorsque j'aurais le temps
24 mars 2004 à 18:13
mon avis: vrmnt bon! j'ai caché tt le code source (main.cpp) dans une image bmp et on ne voit pas la différence, vrmnt. l'extraction c déroulée sans aucun problème (il semble qu'aucun caractère n'ait été modifié). tu devrais rajouter une option: possiblité de choisir le nom du fichier de sortie, et n'utiliser le nom d'origine que comme valeur par défaut (si rien n'est précisé).
une remarque: si on lance le programme sans option ça devrait appeler l'aide. pour l'instant ça génère une erreur.
bonne continuation!
PS: met tout ton code d'exploitation de BMP dans une classe, c'est bcp plus pratique et réutilisable. change tes macros min et max par des fonction inline ;-)
inlince double max(double a, double b)
{
return a>b ? a : b ;
}
et tu la surcharges pour les int, les float, les char, etc...
ça présente bcp d'avantages, mais j'ai pas le temps là.
ciao
24 mars 2004 à 18:13
Et l'altération n'est pas si importante. Celà dit, c'est peut-être pour ceci que j'ai dit que je tenterais de faire le meilleur rapport taille/codage.
24 mars 2004 à 18:01
Voila je precise quand meme que ce n etait pas mechant tout ce que j ai pu dire, mais de simples remarques. D ailleurs moi aussi j avais du mal entre C/C++ au debut... ;-)
24 mars 2004 à 17:55
De plus je l'ai fait non pas pour être utile en tant que programme de stégano (il en existe des bien mieux), mais juste pour donner des exmples et faire un programme complet (vérification aux plus de niveau possible, plus d'options, sauvegarde du nom de fichier, etc.)
>"MAIS avec n'importe..." uhu ? moi aussi il accepte n'importe quel fichier non ? le mode texte manuel n'est qu'un choix.
>"Le codage etait plus discret, car seul 1 bit sur un octet etait modifie et c est le bit de poids faible." certes, mais la place disponible est alors divisée par 4... Lorsque j'aurais le temps (sans doute pas avant les vacances), je laisserai le choix: plus la taille du fichier à cacher sera faible, plus le codage sera discret.
Mon intention n'était pas de concurrencer ton programme, sans doute avantagé par sa légerté et sa portabilité, mais de fournir cette source aux visiteurs de ce site.
24 mars 2004 à 17:32
J ai publie sur ce site un code qui fait la meme chose mais avec n importe quel fichier (a cacher) dans un fichier BMP 24bits non compressee et c etait beaucoup plus court, et portable (windows et linux).
Le code etait nettement plus court!!!
http://www.cppfrance.com/code.aspx?ID=10081
En particulier tu n as pas besoin de faire tant de manipulations avec le header!! Le codage etait plus discret, car seul 1 bit sur un octet etait modifie et c est le bit de poids faible.
23 mars 2004 à 18:49
LordBob > initialement, j'avais prévu cette source entre autres pour un ami avec qui je parle anglais...
23 mars 2004 à 17:53
23 mars 2004 à 14:48
this->... c'est pour plus de clarté ca?