XOS031 : UN SYSTÈME D'EXPLOITATION LIBRE (^_^)
cs_Vermifuge
Messages postés
75
Date d'inscription
samedi 23 mars 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
18 septembre 2006
-
18 mars 2004 à 18:02
cs_aladdin Messages postés 37 Date d'inscription jeudi 9 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2005 - 25 mars 2004 à 15:25
cs_aladdin Messages postés 37 Date d'inscription jeudi 9 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2005 - 25 mars 2004 à 15:25
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/21222-xos031-un-systeme-d-exploitation-libre
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/21222-xos031-un-systeme-d-exploitation-libre
25 mars 2004 à 15:25
merci pour ta remarque, sur l'affichage de l'ecran , je comptai le faire avant mais j'etait tellement occupé par la programmation du pmode, et comme j'avait deja coder une procedure qui affiche une image, j'ai fait un copier/coller et voila ... j'utiliserai ton code... à present.
par contre je ne voit pas du tout pourquoi l'initialisation du timer plante, je vai voir ça àprese
Sinon à propos de la participation au projet, je n'est jamais dis que je refuse la participation d'autre programmeurs, d'ailleur je suis entrain de coder une petite plateforme de developpement en ligne en PHP que je metterai sur le nouveau site de X-OS http://le-zigoto.dyndns.org/~xos .
donc s'il y a des gens qui veullent participer au projet contacter moi, et je suis ouvert à toute proposition. k_alaa_eddine@yahoo.fr
____
(^_^)Y
25 mars 2004 à 11:06
Sous BOCHS, ça marche bien, sauf si tu redémarre à chaud.
Mais sur mon pc, sule le mode bits fonctionne. En 32bits, ça bloque à l'initialization du Timer.
Sinon, c'est mignon d'afficher un PixMap 256 couleur au démarrage, mais vive la lenteur !
Faut écrire directement dans la ram vidéo mon pote !
Pour ça, je t'ai concocté une petite procédure PutPixelVGA en asm pour faire ça. Et je me suis même amuser à refaire un logo pour X-OS.
J'ai d'ailleur démarré avec, et ton analyse des palettes fonctionne à merveille.
Avec mon PutPixelQRVB (La vs VGA en est dérrivée) je peut remplir l'écran en 640*480*32 instantanément. (2 millisecondes ?)
Si ça t'interresse, je t'en l'envoi par mail. Voici le mien > supercar@tiscali.fr
Bon et sache que je fais pas ça pour participer à X-OS. C'est juste que si je critique l'affichage de ton logo, j'apportte un moyen de l'améliorer.
Voilà voilà ! @+
BOMBELA
24 mars 2004 à 23:07
Merci car tu m'as donné le gout de faire mon propre OS (j'ai reussi à le mettre en pmode, avec les PIC programmer et il m'affiche un ptit COUCOU).
Enfin bref, pour information windows fait bien 4Go, et puis les ptits rigolos qui critiquent, essayaient de faire ce qu'a fait aladdin ,puis on en reparlera.
Désoler pour les fautes d'ortho, la grammaire francais c'est pas mon point fort.
Sinon je te dit bonne continuation !!!!
@+
24 mars 2004 à 18:56
Parce que là C pas que je commence à en avoir marre mais presque.
( Pour celui qui a dit que j'aV fait une remarque non constructive je lui répond OUI, j'en suis concient ! Et alors ? Premièrement elle te concerne pas ! Deuxièmement, C T juste sympa, sans aucun but de démolir qui que ce soit ni quoi que ce soit ! Alors toi aussi tourne ton clavier 7 fois sur ton bureau avant de taper n'importe quoi ! ).
@+
Vermifuge[ Less Fun In AsmFR ]
24 mars 2004 à 14:11
L'esprit du programmeur est bien présent dans ce projet : coder pour comprendre et apprendre avant tout !
Pour ce qui est de la différence entre les langages, je pense qu'on ne doit pas parler de la différence de la plateforme de dev mais de la différence du niveau de prog, l'ASM est le plus bas, je dis chapeau !
Les VBistes, sans les critiquer, manipulent du travail déjà fait.
A bons entendeurs
an aladdin's fan =)
23 mars 2004 à 21:53
Hey ho, tu monte pas un peu sur tes grands cheveaux ? Après avoir bêtement critiqué le titre de la source (quoi de plus constructif LOL)... tu te fait passer pour une pauvre victime, qui se fait insulter à tord et a travers... arrete de faire ta gonzesse - scuzez moi le filles si vous me lisez ;) - et emet des remarques un peu plus constructive et réfléchi avant de poster.
Comme dis le dictons :.. Il faut tourner son clavier 7 fois avant d'écrire !!!
Dans la joie et la bonne humeur...
@++
Ludo
23 mars 2004 à 20:31
Mais d'un autre côté, l'utilisation du système au quotidient ne le définit pas comme système d'exploitation : prends par exemple MenuetOS, ben c'est un système d'exploitation et je pense pas que beaucoup de monde l'utilise au quotidien...Pareil pour Hurd (encore que ça va pas tarder à mon avis, dites-moi si je me trompe).
Perso je pense que le minimum requis pour un système d'exploitation, c'est d'abord qu'il puisse booter, ensuite qu'il utilise une système de fichiers, ait le minimum de commandes,et surtout puisse exécuter des programmes tiers, ce qu'il fait déjà avec PROG1.COM si j'ai bien compris.
Donc, à mon avis, XOS030 est un système d'exploitation, seulement il n'est pas encore terminé, mais je compte sur aladdin pour ça ;)
D'ailleurs, aladdin, ce qui serait super ce serait de faire comme avec MenuetOS : de pouvoir le programmer depuis lui-même, je veux dire que ce serait génial si tu pouvais porter un assembleur dessus ;)
Mais bon chaque chose en son temps...
23 mars 2004 à 20:26
"Un système d'exploitation est la base logiciel qui permet l'utilisation du matériel informatique."
je suppose qu'on peut en conclure qu'on a un OS quand il y a gestion de périphériques. A partir de là, battez-vous entre vous, je n'ai absolument pas envie de rentrer dans la ronde, merci ^^
23 mars 2004 à 19:35
@+
Vermifuge [Have Fun With ASM POWER !]
23 mars 2004 à 18:35
Et oui ! Je suis un Windaub'man !
Mais ça existe pour windows gcc.
Ce qui me chiffonne le plus, c'est de savoir comment on fais pour que le compilo soit tout 'pur' : c'est à dire qu'il ne reconnais aucune fonction standard. Il faut que je redéfinisse tout quoi. J'ai déjà essayé avec gcc sous Win, mais le truc plantait dans tous les sens en me oisans qui lui manquai tel ou tel librairies alors que je compilai un code tout simple !
Je vais bien regarder dans tes fichiers...
Merci de ta réponse.
Au fait, je sais pas si tu gère le Biiip ! Du haut-parleur système...
Regarde la dernière source que j'ai posté. Ca peut t'être utile.
Thank.
23 mars 2004 à 17:45
pour clore le sujet de la taille du code de windows 2000 , c'est le mec qui à balancé la partie du code source sur le net qui l'a devoilé, (déja la "petite" partie du code devoilé faisait 230 Mo !!!).
sinon en ce qui est de la programmation de nouvelle commandes, je suis entrain de bosser sur le driver disquette, apres je pourrais coder le ls, copy, type, format ...etc
et pour répondre à Bombela : pour inserrer du code en C dans un noyau fo deja etre en pmode, apres fo compiler tes fichiers source en objets gcc -c tes fichier
et enfin tu doit lier les fichier objer par la commande ld.
pour mieux comprendre tu peut voir le fichier Makefile dans le repertoire xosdev/32b/kernel/ ;)
23 mars 2004 à 14:05
That is good program !
J'adore ce genre de programmation là !
Je veux en faire mon job d'ailleur !
Bravo Aladin. Bon boulot.
J'ai d'ailleur une question, comment t'a fais pour pouvoir programmer en C du code système ? J'ai pas réussi moi...
Si tu peux me le dire > supercar@tiscali.fr.
Bye.
23 mars 2004 à 01:22
tout d'abord, bravo aladdin pour le travail fourni.
POUR TOUS:
Je rappelle que la critique d'une source est libre, on en pense ce que l'on veut et on l'exprime de maniere courtoise.
Par contre aucune attaque de type personnel (insulte ou autre) ne pourra etre toleree. Restons civilises et courtois toujours.
Bon travail a tous.
BruNews, Admin CS, MVP Visual C++
22 mars 2004 à 19:45
je connaissais déja x-os avant de venir sur ce site et vu l'acceuil chalereux que tu recoit de la part de certains guignoles... je me dis que y en a qui ont les chevilles plus enflé que le titre de ta source !!!
Ce qui me débecte c'est que y en a qui sont mieux acceuilli avec des nom style "mon os" plus cours mais tout aussi similaire au niveau du sens ;) et qui foute en ligne un vulgaire programme boot qui affiche "hello world !!" sur ce même site. Je ne critique pas ceux la mais je trouve quand même que pour une version bootable avec une console un système de fichier et quelques applications programmé entièrement en asm, cela mériterais plus de respect...
Bravo et Bonne continuation.
@++
Ludo
ps:Vermifuge << Windows est écrit en C a 80% donc c'est normal que la source (par source on entend le code NON COMPILé) soit plus volumineuse - d'ailleur il prend 2 Go une fois installé, ce qui est un bon ratio.
22 mars 2004 à 18:54
Je critique le nom, que je trouve un peut "enflé". Ensuite, j'aimerais bien savoir d'où tu tien que la taille du kernel windows c'est 4Go et celui de linux c'est 33Mo. Perso, qd je télécharge la source elle fé plutot 50Mo( compressée ), et encore, là je parle d'une vieille version. Alors revois tes chiffres( 4Go de sources pour windows c'est IMPOSSIBLE ! ).
@+
Vermi [HaVe FuN WiTh ASM POWAAA !]
22 mars 2004 à 12:43
enfin pour Funto66 : X-OS tournne en deux modes.
-en mode protégé tu ne peut pas lancer prog1.com
-en mode reel tu peut le lancer en ecrivant sont nom en MAJUSCULES
PROG1.COM ;)
pour choisir le mode de demarrage tu doit editer le fichier bootconf et suivre les instructions.
22 mars 2004 à 12:11
voici un lien d'un vrai forum .. ou ça parle de la vrai "
je parlait des deux rigolos qui critiquais mon code et qui parlaient de windoz comme si CT le meilleur OS du mone ;)
22 mars 2004 à 08:15
voici un lien d'un vrai forum .. ou ça parle de la vrai "
javais po lu ca mais la programmation je suis dsl il ny a pas de fo ou de vrai.
Developper un logiciel en delphi, vb, c, pascal, asm ou en binaire c pareil !!!!! c du developpement.
La plateforme de dev, change, le support sur lekel sappui le language aussi mais en aucun cas on pt parler de vrai ou de fausse programmation.
toi tu joue avec la machine meme, c ton support, et les vibiste ou les delphiste par exemple euh joue avec l'OS, c leur support.
c pas pr cela que c du vrai ou du fo !
Et puis linux ou windows ou beos, et tt autre plateforme na rien a voir avec la qualité dun developpeur ! linux a fait sa reputation sur sa stabilité, windows sur le fait quil soit a la portée de tt le monde, sur son acessibilité, mais ce ke toi tu prog na rien a voir !
jai une sainte horeur des remarques du genre fondées sur des preferences personnelles et critiquant tout ce qui en differe.
22 mars 2004 à 08:06
bon c'est un debut mais c pas donné a tt le monde de faire un OS !
Perso je suis epaté par ce genre de "programme" realisé en ASM. ce n'est pas ce qu'il y a de plus simple a faire, enfin a mon avis.
C'est vraiment cool, plus qu'a implementer un shell a la MSDOS ou a la linux console et hop roulez !
ce qui serait cool aussi ca serait de pouvoir assurer une compatibilité avec les programme DOS et les les programmes linux en mode console.
Ca serait exelent de pouvoir executer ces 2 genres different ! mais bon je c meme po si c realisable ;) ;)
En tt cas chapo !
20 mars 2004 à 00:24
J'ai mon autre PC qui est sous X-OS en ce moment-même ;)
Faudra que tu rajoutes des commandes pour le shell, du genre de ls, copy, mv...
Et j'arrive pas à exécuter prog1.com :/
Bref, bonne continuation, et félicitations ;)
PS : je te mets un 10 ;)
20 mars 2004 à 00:03
19 mars 2004 à 23:04
bon pour répondre, je repete que mon but est de comprendre le fonctionnement interne d'un PC, et pas defaire la concurence à windows ou liux, essayez de coder u os et vous verrez tous ceque ça peut rapporter.
et à propos de la taille du code voici quelques chiffres
le code source actuel de windows fait plus de 4Go !!!!!
celui de linux enviro 33Mo
et quand on compare la fianilité et les foctionnalité des deux ..... ???
et pour finir .. vous devez peut etre passer à linux ou BSD avant de parler de programmation...
voici un lien d'un vrai forum .. ou ça parle de la vrai programmation
http://www.mega-tokyo.com/forum
vous pourrez y apprendre pleins de choses au lieu de vous moquer
BISOU ;-x
19 mars 2004 à 18:57
@+
Vermi
19 mars 2004 à 14:42
ToutEnmasm
19 mars 2004 à 12:09
en plus le developpement d'un os sert surtout à comprendre le fonctionnement interne d'un PC et d'un système d'exploitation (segmentation, pagination allocation dynamique, programmation de driver ...), ce qui n'est pas réalisable en programmation "standard".
quand tu developpe un OS en pmode, t'a aucune fonctions disponnible (meme les int bios) il faut tous reprogrammer et c'est ce qui m'interesse dans ce proj ;)
think about it ...
18 mars 2004 à 18:02
@+
Vermi [AsM PoWeR]