RANGER DES MOTS PAR ORDRE ALPHABÉTIQUE
Kerrigan
Messages postés
708
Date d'inscription
lundi 15 juillet 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
17 mars 2005
-
26 févr. 2004 à 15:42
hisoka2501 Messages postés 264 Date d'inscription lundi 19 mai 2003 Statut Membre Dernière intervention 7 juillet 2009 - 5 sept. 2005 à 23:38
hisoka2501 Messages postés 264 Date d'inscription lundi 19 mai 2003 Statut Membre Dernière intervention 7 juillet 2009 - 5 sept. 2005 à 23:38
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/20770-ranger-des-mots-par-ordre-alphabetique
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/20770-ranger-des-mots-par-ordre-alphabetique
5 sept. 2005 à 23:38
et de :fin
"break"
( je fais la chasse aux goto)
break stope la boucle en court et poursuit le script en cour :)
a part ca exelent alias, bravo ;)
20 avril 2004 à 14:36
19 avril 2004 à 23:02
19 avril 2004 à 15:41
19 avril 2004 à 15:38
1) passe ptet le $m du while en variable au début ... sur un tri de 40 mots (mot1 ... mot40) j'passe de 1432 a 1292 ms ... ok c pas fameux
2) sinon plutot que faire des tonnes de comparaisons , et la j'parle surtout pour les mots longs pourkoi ne pas aligner les codes ascii successifs et faire la comparaison seulement a la fin ? avec par exemple une astuce genre $right( $calc(1000 + $asc(gnagna)) ,3)pour avoir des codes de 3 lettres avec certitude ... et ce jusqu'a ce qu'un mot soit trop court genre ceci :
(ca fait pas le mm tri tout a fait pour les chiffres :
toi > mot10 mot1 mot11
moi > mot10 11 1 avec l'alias tel quel , 1 10 11 avec les deux lignes inhibeés en dessous ...)
alias -l compare {
var %i 1 , %len $iif($len($1) <= $len($2) , $len($1) , $len($2)) , %mot1 , %mot2
while (%i <= %len) {
%mot1 = %mot1 $+ $right($calc(1000 + $asc($mid($1,%i,1))),3)
%mot2 = %mot2 $+ $right($calc(1000 + $asc($mid($2,%i,1))),3)
inc %i
}
if (%mot1 <= %mot2) { return $1 } | else { return $2 }
;ou sinan :
;if (%mot1 == %mot2) return $iif($len($1) <= $len($2) , $1 , $2 )
;if (%mot1 < %mot2) { return $1 } | else { return $2 }
}
la je tourne a 820 ms pour 40 mots on y gagne un peu
la dernière solution (celle inhibée) est pas forcément super utile parce qu'elle réalise exactement le tri mirc en tout cas pour les mots commencant par une LETTRE :
alias -l compare { return $iif($1 <= $2 , $1 , $2) }
la 171 ms pour 40 mots lol
ensuite faut savoir ce qu'on veut faire des chiffres ...
bon allé vé bosser ++
19 avril 2004 à 15:00
19 avril 2004 à 14:57
//Echo > $iif(mot1 <= mot2,1,0)
:o) il me semble que les opérateurs mirc exécutent déja un tri alphanumérique , ca t'évitera de t'embêter a regarder chaque première lettre puis chaque seconde etc ... enfin j'dis ptet une bêtise mais le tri sans tenir compte des majuscules est une idée aussi ... le tien tient compte des majs je sais pas si vaut mieux mettre tous les mots commencant par une maj avant ceux commencant par une minuscule ... faut voir ce qu'on en fait quoi ...
26 févr. 2004 à 20:56
26 févr. 2004 à 19:22
Beau boulot en tout cas :)
10/10
26 févr. 2004 à 16:50
alias chrono {
var %ticks = $ticks
$1-
echo -s éffectué en $calc($ticks - %ticks) millisecondes
}
et tu fais /chrono commade
je crois que c'est ça
Sinon je met directement la premiere ligne et le la derniere dans mon code.
26 févr. 2004 à 16:44
//echo -a $trier(4,333,222) qui retourne 222 333 4.
mais bon c'est normal ça. Vu que pour mirc le 2 est avant le 4.
C'est pour ce que les machines remplaceront jamais les hommes :p !
Je trouve que c'est original, ca m'a fait un bon exercice de lecture pour progresser dans les hash tables, j'ai mis un moment avant de comprendre le code.
J'ai eu plus de facilité à comprendre le code en hash tables qu'en variables classiques. Bizzare ?
J'ai une question :
Comment vous faites pour calculer le temps d'exectution ?
hier j'ai essaye en métant un grand nombre dans mon alias et apres j'ai chronometrer avec une montre :p. je pense pas que c'est la bonne solution. lol
pas tres utile mais mIRC ne sert pas qu'a chatter ! donc quand meme 10/10
26 févr. 2004 à 15:42
par contre elle est plus lente de 4 milisecondes par rapport a la version en variable locale pour les chaînes de caractères de taille intermédiaire