cs_PaTaTe
Messages postés2126Date d'inscriptionmercredi 21 août 2002StatutContributeurDernière intervention19 février 20212 5 sept. 2007 à 18:09
Avoir l'exacte contraire (à savoir dissocier une extension d'un programme), ça aurait pu être sympa.
vienbv
Messages postés14Date d'inscriptionlundi 1 novembre 2004StatutMembreDernière intervention17 mars 2010 2 août 2006 à 03:18
Voila, ce que je voudrais chercher. Merci beaucoup
cs_clementpat
Messages postés406Date d'inscriptionlundi 2 décembre 2002StatutMembreDernière intervention25 janvier 2014 26 déc. 2004 à 23:55
Voila ce que je cherche , merci a toi , je teste !
cmoapierre
Messages postés46Date d'inscriptiondimanche 14 décembre 2003StatutMembreDernière intervention 8 août 2005 28 mars 2004 à 21:01
ca marcheré mieux ak une source car la tu explike pa grand chose
Jattent une amélioration
NHenry
Messages postés15112Date d'inscriptionvendredi 14 mars 2003StatutModérateurDernière intervention13 avril 2024159 27 févr. 2004 à 16:35
Moi, j'utilise un .bas que j'ai récupérer sur vbasic.org. Accès au registre, regkeys qu'il s'appel je croi.
gandalfkhorne
Messages postés70Date d'inscriptiondimanche 11 janvier 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 2004 20 févr. 2004 à 10:57
Le seul paramétre te permettant de savoir quel fichier a été lancé avec, est la fonction Command qui te retourne l'adresse du fichier ouvert.
gibozsec
Messages postés318Date d'inscriptionmardi 27 mai 2003StatutMembreDernière intervention11 mars 2010 20 févr. 2004 à 01:38
En effet c'est très bien, j'avais besoin d'un truc comme ca pour un truc que j'avais fait il y a longtemps, je vais peut être le rajouté.
Il serait intéressant que tu ajoute le code pour récupéré les paramètres de la ligne de commande (pour savoir quel fichier a lancé l'application).
gandalfkhorne
Messages postés70Date d'inscriptiondimanche 11 janvier 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 2004 19 févr. 2004 à 23:28
Désolé je n'ai pas l'habitude de mettre des commentaires mais je vais m'en occuper de suite ;-)
sibi12
Messages postés337Date d'inscriptionjeudi 19 décembre 2002StatutMembreDernière intervention15 avril 2006 19 févr. 2004 à 16:46
Salut,
Je ne connaissait pas cette api...j'avait fait un code semblable il y un petit temps et j'ai du passer par la commande dos assoc si je me souvient bien...
C'est beaucoup plus simple comme ça...
sinon belle source...les noms de variable et des fonctions sont bien explicite...ce code risque de servir a pas mal de monde
Dommage que la source ne soit pas "propre" et qu'il n'y a pas de commentaire...les long noms de variable reduise la lisibilité...(sourtout pour la fonction inserrer)
je mettrais un 10 pour le fond un 8 pour la forme donc 9 ;-)
@+
Disicom
Messages postés107Date d'inscriptionvendredi 8 novembre 2002StatutMembreDernière intervention28 mars 2011 19 févr. 2004 à 10:35
Ouai c'est clair, peux-tu mettre des commentaires ca serait sympa.
Merci
++
Disicom
cs_Cracker
Messages postés82Date d'inscriptiondimanche 9 septembre 2001StatutMembreDernière intervention21 août 2006 19 févr. 2004 à 10:01
Source très intéressante, je n'ai pas le temps de la tester mais ca faisait longtpemps que je cherchais a faire ça simplement !!
Par contre des commentaires aurait été les bienvenue !
Aller 8/10 !!!
cs_azerty25
Messages postés1114Date d'inscriptionjeudi 19 décembre 2002StatutMembreDernière intervention 6 mai 2007 19 févr. 2004 à 07:00
Pk vous mettez des notes pareilles sans laisser de commentaire ?!
5 sept. 2007 à 18:09
2 août 2006 à 03:18
26 déc. 2004 à 23:55
28 mars 2004 à 21:01
Jattent une amélioration
27 févr. 2004 à 16:35
20 févr. 2004 à 10:57
20 févr. 2004 à 01:38
Il serait intéressant que tu ajoute le code pour récupéré les paramètres de la ligne de commande (pour savoir quel fichier a lancé l'application).
19 févr. 2004 à 23:28
19 févr. 2004 à 16:46
Je ne connaissait pas cette api...j'avait fait un code semblable il y un petit temps et j'ai du passer par la commande dos assoc si je me souvient bien...
C'est beaucoup plus simple comme ça...
sinon belle source...les noms de variable et des fonctions sont bien explicite...ce code risque de servir a pas mal de monde
Dommage que la source ne soit pas "propre" et qu'il n'y a pas de commentaire...les long noms de variable reduise la lisibilité...(sourtout pour la fonction inserrer)
je mettrais un 10 pour le fond un 8 pour la forme donc 9 ;-)
@+
19 févr. 2004 à 10:35
Merci
++
Disicom
19 févr. 2004 à 10:01
Par contre des commentaires aurait été les bienvenue !
Aller 8/10 !!!
19 févr. 2004 à 07:00