cs_H2000
Messages postés9Date d'inscriptiondimanche 9 avril 2006StatutMembreDernière intervention 7 janvier 2010 5 févr. 2008 à 07:24
Excellent, merci
cs_Multiprise
Messages postés63Date d'inscriptionjeudi 4 décembre 2003StatutMembreDernière intervention23 avril 2013 22 févr. 2004 à 01:32
C'est pas mal Mais au lieu de faire boucler le système par un do while loop il serait plus judicieux d'utiliser l'API suivante:
Public Declare Sub Sleep Lib "kernel32" (ByVal dwMilliseconds As Long)
dans le code
sleep(500) ' en millisecondes
gandalfkhorne
Messages postés70Date d'inscriptiondimanche 11 janvier 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 2004 19 févr. 2004 à 23:48
Je ne vois pas ce que tu veux dire par gestion d'erreur dans ce cas ci, si tu peux me donner un exemple concret, merci.
Sinon désolé de ne pas avoir fait ca a une echelle plus grande, mais cet une très bonne idée et fo que j'y repense.
cs_DNBPROCESS
Messages postés13Date d'inscriptionjeudi 2 janvier 2003StatutMembreDernière intervention14 septembre 2004 19 févr. 2004 à 21:35
Integré a une gestion d'erreur serai plus interessant !
pas on error resume next !!!!! (o:
a+
DNBPROCESS
ps : Bonne idée !
Disicom
Messages postés107Date d'inscriptionvendredi 8 novembre 2002StatutMembreDernière intervention28 mars 2011 19 févr. 2004 à 09:24
Oki je suis d'accord ce code marche lors de la fermeture normal de l'application...mais en cas de fermeture de windows, windows va pas se suspendre temporairement avec ce genre de code.
5 févr. 2008 à 07:24
22 févr. 2004 à 01:32
Public Declare Sub Sleep Lib "kernel32" (ByVal dwMilliseconds As Long)
dans le code
sleep(500) ' en millisecondes
19 févr. 2004 à 23:48
Sinon désolé de ne pas avoir fait ca a une echelle plus grande, mais cet une très bonne idée et fo que j'y repense.
19 févr. 2004 à 21:35
pas on error resume next !!!!! (o:
a+
DNBPROCESS
ps : Bonne idée !
19 févr. 2004 à 09:24
++
Disicom