ifebo
Messages postés181Date d'inscriptionjeudi 10 mars 2005StatutMembreDernière intervention28 décembre 2006 21 nov. 2005 à 14:07
De cette méchante trinité : Windows XP, WMP 10, et IE6, je n'ai pas pu définir qui était le plus responsable de cette tracasserie.
Mon expérience m'a démontrée que c'est lors de la mise à jour de WMP9 vers WMP10 que les problèmes sont apparus. De ce jour il me reste encore un dégas non réparé. J'ai tenté une marche arrière en désinstallant la version 10 de WMP, depuis je ne peux plus lire certains fichiers .avi et pire, si mon windows apperçois un fichier avi sans même que je l'ouvre, il ferme aussitôt tous les dossiers qui sont ouvert. Ha mais, c'est que je n'ai pas de le temps de m'ennuyer savez-vous ! Au passage si quelqu'un peu m'apporter ses lumières en me laissant un message car ce n'est pas vraiment l'endroit ici pour ça. Merci.
ifebo
Messages postés181Date d'inscriptionjeudi 10 mars 2005StatutMembreDernière intervention28 décembre 2006 21 nov. 2005 à 13:49
La balise ne fonctionne pas en négatif
La balise Fonctionne en négatif ex :
Les Active X n'acceptent plus les URL négatives
<OBJET CLASSID="xxxxxxxxxxxxxxx">
De nombreux javascripts ne passent plus en négatif et d'autres sont acceptés ?
Bref c'est l'anarchie et il est prudent de tout tester avant de s'engager à utiliser telle ou telle méthode.
Bien entendu je ne parle là que pour IE pour les autres je ne sais pas ce qu'il en est.
ifebo
Messages postés181Date d'inscriptionjeudi 10 mars 2005StatutMembreDernière intervention28 décembre 2006 19 nov. 2005 à 20:50
Oui je le confirme c'est textuellement cité dans l'aide en ligne de windons xp mais impossible de retrouver la liste des erreurs avec celle concernant les url négatives ??? Décidément le mystère s'épaissit !
Au moment de mes recherches sur le sujet, j'étais tombé sur un article de la base de connaissance de Microsoft signalant le téléchargement d'un correctif qui semblait en rapport direct avec mon problème mais ça n'avait rien donné.
Quoi qu'il en soit je le confirme de nouveau car ce cauchemard était bien réel. Plus d'url négatives dans les pages web pour les fichiers audio .mid, .mp3, .wav et peut-être d'autres (non vérifiés) dont l'ouverture est faite avec IE accompagné d'un XP pro ou Family. Oui ça fonctionne encore sur Win98SE, même avec la dernière mouture de IE. Donc c'est plus lié à xp il me semble. Là il faudrait s'informer davantage ou alors expérimenter.
cs_bultez
Messages postés13615Date d'inscriptionjeudi 13 février 2003StatutMembreDernière intervention15 octobre 201330 19 nov. 2005 à 11:06
>>IE ne lit plus les URL commençant par exemple par : ../etc.
merci de nous signaler ça, à confirmer ou c'est sûr ??
j'avais cherché, mais ne comprenais pas le "non fonctionnement".
>>Microsoft non plus n'est pas obligé...
les voies de dieu sont impénétrables.
ifebo
Messages postés181Date d'inscriptionjeudi 10 mars 2005StatutMembreDernière intervention28 décembre 2006 19 nov. 2005 à 10:46
Bonjour. J'ai enfin trouvé la cause du problème par un curieux coup de chance ?
Après plusieurs mois passé à ignorer pourquoi, la version 9+maj et la version 10 de WMP refusaient de lire mes fichiers audios "Quels qu'ils soient",voilà que brusquement et sans que je sache pourquoi, ni comment Mon Internet Explorer m'a envoyé un message d'alerte me signalant un certain type d'erreur concernant la lecture de fichiers audio dans IE. Me précisant même le numéro d'erreur avec en prime un lien me renvoyant dans les fichiers d'aide Windows à la liste complète de toutes les erreurs possible !!!!!
Et là clairement et simplement il m'était révélé qu'IE ne lisait plus les URL négatives des fichiers audio. C'est à dire toute URL commençant par exemple par : ../etc. Sympa au demeurant. Mais pourquoi ce message a-t-il mis aussi longtemps à s'afficher et surtout pourquoi ne s'est-il affiché qu'une seule fois alors que j'ai ouvert mes pages contenant des URL audio négatives un nombre incalculable de fois ? Y aurait-il dans Windows comme dans l'homme, des raisons à ses actes que la raison ne connaît pas ? Au passage, je remercie Microsoft pour le travail qu'il me donne sans que je lui demande. Refaire l'intégralité d'un site ayant nécéssité presque une année de travail à coup de bloc note windows, ce n'est pas vraiment un plaisir. Les pas gentils diraient qu'après tout je ne suis pas obligé. Certes, mais Microsoft non plus n'est pas obligé de nous enquiquiner régulièrement entre une et trois fois par an.
Quand on pense à que ce ces "../" mont coûtés de prises de tête, d'énervement, de stresse et j'en passe, plus une note faramineuse d'un spécialiste qui à baissé les bras au bout de deux heures de tentative pour ne pas trouver la solution...
Plus divers contacts dans les forums ou personne ne semblait avoir la solution. A ce propos, Transgoku, as-tu testé une URL négative dans une page html avec un wma ? Je ne l'ai pas fait d'abord parce que je n'aime pas les wma, et puis de toute façon je n'utilisais alors que du .mid ou .mp3 je me suis mis au .swf qui ne craind pas d'être appelé avec une url négative. A ce petit jeux, Microsoft sera toujours perdant et de plus en plus. qu'il se le dise. Ha la politique !!! Et les pseudo solutions anti piratage !!! Si tu vois pas le rapport, laisse tomber c'est trop con et compliqué à la fois.
Enfin voilà passez le mot, plus d'url négatives dans les pages web avec IE et la version 10 de WMP.
transgoku
Messages postés43Date d'inscriptionsamedi 4 septembre 2004StatutMembreDernière intervention 9 janvier 2007 19 nov. 2005 à 00:06
hmmm...quand c est un fichier mp3 ca marche pas,mais pour wma aucun probleme je crois.Et aussi cela depend de navigateur que on a! :)
ifebo
Messages postés181Date d'inscriptionjeudi 10 mars 2005StatutMembreDernière intervention28 décembre 2006 11 mai 2005 à 03:10
Bonjour. J'ai une question pour jeff_the_lifeguard
Tu as installé chacun de ces lecteurs Windows Media sur ta machine ?
Moi j'ai eu la malchance d'installer la version 10 et mes belles pages sonorisées avec qq. fois deux fichiers audio simultanés (bruitage+musique se chevauchant en sortie/entrée) qui fonctionnaient avec la 8 et la 9 ne fonctionnent plus du tout.
J'ai téléchargé le patch de débugage chez microsoft et toujours pas de résultat.
Tu n'aurais pas une idée ? Merci. Sinon je vais être obligé de formater et de réinstaller. C'est pourtant ce que je viens de faire !!! C'est rageant, Microsoft creuse sa tombe !
cs_bultez
Messages postés13615Date d'inscriptionjeudi 13 février 2003StatutMembreDernière intervention15 octobre 201330 26 avril 2004 à 06:36
ici c'est programme en javascript
uniquement en local donc
+ message d'avertissement pour signaler utilisation d'actice'X
+ les sources
+ nom, coordonnées de l'auteur ...
sur internet, avec messagerie ... ne jamais rien exécuter,
si on ne sait pas ce que c'est, qui l'a fait, ce que ça fait ....
avec javascript ce ne sera pas à l'insu de l'utilisateur,
d'autres langages sont beaucoup plus dangereux,
tous les exécutables comportent des risques potentiels.
être très prudent avec les anti-virus, pas de confiance aveugle.
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 25 avril 2004 à 01:08
Salut,
j'ai demande une analyse de ce script (c'est pas mon rayon), voici une partie de la reponse pour ce qui est de viral or not viral:
------
"a priori le code tel quel n'est pas un virus vu qu'il n'emploie que pour lire les fichiers audios MAIS en le détournant, il doit pouvoir servir a recup et envoyer des fichiers a l'insu de l'user".
------
J'en conclus qu'il restera ici dans l'etat ou il est.
PS: Norton 2004 donne parfois des alertes sur des fichiers sans pour autant qu'ils soient 'reellement' des virus. Ceci dit en pareil cas, je virerais sans preavis, mais ici on a le code, c'est toute la difference.
Bonne prog a tous et soyez vigilants, je ne peux que vous donner raison.
BruNews, Admin CS, MVP Visual C++
cs_bultez
Messages postés13615Date d'inscriptionjeudi 13 février 2003StatutMembreDernière intervention15 octobre 201330 24 avril 2004 à 07:35
vous avez toute la source sous les yeux
+ appels actives'x de microsoft
où voyez vous un virus ?
lanof
Messages postés1Date d'inscriptionvendredi 23 avril 2004StatutMembreDernière intervention23 avril 2004 23 avril 2004 à 23:06
C'est belle est bien un virus dripple69!!!
J'ai Norton AntiVirus 2004 de Symantec j'ai scanner ce code est c'est un ActiveX et Un Shell:E32R et un trojan.horse.(détails de trojan.horse sur www.symantec.com/norton2004/sc/trho.html)
Bultez tu c'est que ce n'est pas legal!!!
Je te 1 chance est si tu recommence gard-a-toi!!!!
Merci!!!
Au fait un nouveau script pour creer des mp3 et les sauvegarder:
cs_dripple69
Messages postés3Date d'inscriptionlundi 5 avril 2004StatutMembreDernière intervention 5 avril 2004 5 avril 2004 à 19:22
CODE instable !!!! Norton reconnait les scripts comme malveillant !! Y aurait-il un virus ???
jeff_the_lifeguard
Messages postés73Date d'inscriptionlundi 13 octobre 2003StatutMembreDernière intervention16 août 2004 24 févr. 2004 à 01:57
ben j'ai la version du wmp 7.0, g downloader le version 8.00 puis 9.00, j'ai tout les droit, et rien marche.
cs_bultez
Messages postés13615Date d'inscriptionjeudi 13 février 2003StatutMembreDernière intervention15 octobre 201330 14 févr. 2004 à 15:33
réponse à chimelpremier
ActiveX's non autorisés :
il faut installer windows media player
et en avoir les droits bien sûr.
chimelpremier
Messages postés544Date d'inscriptionvendredi 5 décembre 2003StatutMembreDernière intervention20 mai 2005 21 janv. 2004 à 23:19
Essai avec IE6 et win98
A l'ouverture de la page: Une fenêtre demande si j'autorise un script activeX
Après avoir cliqué "oui", R.A.S.
Je clique sur la case répertoire, nouveau message : un contrôle ActiveX pourrai agir de manière non fiable ... autoriser ?
Je clique oui et line: 84 car: 2 erreur: permission refusée.
Je n'ai pourtant rien sur "désactivé" dans les paramètres de sécurité des ActiveX's.
Je recharge la page et clique sur "Fichier son" : line:98 car:3 erreur : cet objet ne gère pas cette propriété ou cette méthode.
cs_bultez
Messages postés13615Date d'inscriptionjeudi 13 février 2003StatutMembreDernière intervention15 octobre 201330 8 janv. 2004 à 10:42
en fait : erreurs de tit1012 et de collonv.
cs_bultez
Messages postés13615Date d'inscriptionjeudi 13 février 2003StatutMembreDernière intervention15 octobre 201330 29 déc. 2003 à 11:12
pouvez-vous me dire quelle errreur ?
parce que chez-moi, tout va bien !
COLLONV
Messages postés3Date d'inscriptiondimanche 14 décembre 2003StatutMembreDernière intervention27 décembre 2003 27 déc. 2003 à 21:43
Idem :-(
tit1012
Messages postés47Date d'inscriptiondimanche 12 octobre 2003StatutMembreDernière intervention 4 mars 2007 26 déc. 2003 à 18:36
Erreur de script c tout ce ke sa me met vala
donc je sai pas trop ce qui marche po
21 nov. 2005 à 14:07
Mon expérience m'a démontrée que c'est lors de la mise à jour de WMP9 vers WMP10 que les problèmes sont apparus. De ce jour il me reste encore un dégas non réparé. J'ai tenté une marche arrière en désinstallant la version 10 de WMP, depuis je ne peux plus lire certains fichiers .avi et pire, si mon windows apperçois un fichier avi sans même que je l'ouvre, il ferme aussitôt tous les dossiers qui sont ouvert. Ha mais, c'est que je n'ai pas de le temps de m'ennuyer savez-vous ! Au passage si quelqu'un peu m'apporter ses lumières en me laissant un message car ce n'est pas vraiment l'endroit ici pour ça. Merci.
21 nov. 2005 à 13:49
La balise Fonctionne en négatif ex :
Les Active X n'acceptent plus les URL négatives
<OBJET CLASSID="xxxxxxxxxxxxxxx">
De nombreux javascripts ne passent plus en négatif et d'autres sont acceptés ?
Bref c'est l'anarchie et il est prudent de tout tester avant de s'engager à utiliser telle ou telle méthode.
Bien entendu je ne parle là que pour IE pour les autres je ne sais pas ce qu'il en est.
19 nov. 2005 à 20:50
Au moment de mes recherches sur le sujet, j'étais tombé sur un article de la base de connaissance de Microsoft signalant le téléchargement d'un correctif qui semblait en rapport direct avec mon problème mais ça n'avait rien donné.
Quoi qu'il en soit je le confirme de nouveau car ce cauchemard était bien réel. Plus d'url négatives dans les pages web pour les fichiers audio .mid, .mp3, .wav et peut-être d'autres (non vérifiés) dont l'ouverture est faite avec IE accompagné d'un XP pro ou Family. Oui ça fonctionne encore sur Win98SE, même avec la dernière mouture de IE. Donc c'est plus lié à xp il me semble. Là il faudrait s'informer davantage ou alors expérimenter.
19 nov. 2005 à 11:06
merci de nous signaler ça, à confirmer ou c'est sûr ??
j'avais cherché, mais ne comprenais pas le "non fonctionnement".
>>Microsoft non plus n'est pas obligé...
les voies de dieu sont impénétrables.
19 nov. 2005 à 10:46
Après plusieurs mois passé à ignorer pourquoi, la version 9+maj et la version 10 de WMP refusaient de lire mes fichiers audios "Quels qu'ils soient",voilà que brusquement et sans que je sache pourquoi, ni comment Mon Internet Explorer m'a envoyé un message d'alerte me signalant un certain type d'erreur concernant la lecture de fichiers audio dans IE. Me précisant même le numéro d'erreur avec en prime un lien me renvoyant dans les fichiers d'aide Windows à la liste complète de toutes les erreurs possible !!!!!
Et là clairement et simplement il m'était révélé qu'IE ne lisait plus les URL négatives des fichiers audio. C'est à dire toute URL commençant par exemple par : ../etc. Sympa au demeurant. Mais pourquoi ce message a-t-il mis aussi longtemps à s'afficher et surtout pourquoi ne s'est-il affiché qu'une seule fois alors que j'ai ouvert mes pages contenant des URL audio négatives un nombre incalculable de fois ? Y aurait-il dans Windows comme dans l'homme, des raisons à ses actes que la raison ne connaît pas ? Au passage, je remercie Microsoft pour le travail qu'il me donne sans que je lui demande. Refaire l'intégralité d'un site ayant nécéssité presque une année de travail à coup de bloc note windows, ce n'est pas vraiment un plaisir. Les pas gentils diraient qu'après tout je ne suis pas obligé. Certes, mais Microsoft non plus n'est pas obligé de nous enquiquiner régulièrement entre une et trois fois par an.
Quand on pense à que ce ces "../" mont coûtés de prises de tête, d'énervement, de stresse et j'en passe, plus une note faramineuse d'un spécialiste qui à baissé les bras au bout de deux heures de tentative pour ne pas trouver la solution...
Plus divers contacts dans les forums ou personne ne semblait avoir la solution. A ce propos, Transgoku, as-tu testé une URL négative dans une page html avec un wma ? Je ne l'ai pas fait d'abord parce que je n'aime pas les wma, et puis de toute façon je n'utilisais alors que du .mid ou .mp3 je me suis mis au .swf qui ne craind pas d'être appelé avec une url négative. A ce petit jeux, Microsoft sera toujours perdant et de plus en plus. qu'il se le dise. Ha la politique !!! Et les pseudo solutions anti piratage !!! Si tu vois pas le rapport, laisse tomber c'est trop con et compliqué à la fois.
Enfin voilà passez le mot, plus d'url négatives dans les pages web avec IE et la version 10 de WMP.
19 nov. 2005 à 00:06
11 mai 2005 à 03:10
Tu as installé chacun de ces lecteurs Windows Media sur ta machine ?
Moi j'ai eu la malchance d'installer la version 10 et mes belles pages sonorisées avec qq. fois deux fichiers audio simultanés (bruitage+musique se chevauchant en sortie/entrée) qui fonctionnaient avec la 8 et la 9 ne fonctionnent plus du tout.
J'ai téléchargé le patch de débugage chez microsoft et toujours pas de résultat.
Tu n'aurais pas une idée ? Merci. Sinon je vais être obligé de formater et de réinstaller. C'est pourtant ce que je viens de faire !!! C'est rageant, Microsoft creuse sa tombe !
26 avril 2004 à 06:36
uniquement en local donc
+ message d'avertissement pour signaler utilisation d'actice'X
+ les sources
+ nom, coordonnées de l'auteur ...
sur internet, avec messagerie ... ne jamais rien exécuter,
si on ne sait pas ce que c'est, qui l'a fait, ce que ça fait ....
avec javascript ce ne sera pas à l'insu de l'utilisateur,
d'autres langages sont beaucoup plus dangereux,
tous les exécutables comportent des risques potentiels.
être très prudent avec les anti-virus, pas de confiance aveugle.
25 avril 2004 à 01:08
j'ai demande une analyse de ce script (c'est pas mon rayon), voici une partie de la reponse pour ce qui est de viral or not viral:
------
"a priori le code tel quel n'est pas un virus vu qu'il n'emploie que pour lire les fichiers audios MAIS en le détournant, il doit pouvoir servir a recup et envoyer des fichiers a l'insu de l'user".
------
J'en conclus qu'il restera ici dans l'etat ou il est.
PS: Norton 2004 donne parfois des alertes sur des fichiers sans pour autant qu'ils soient 'reellement' des virus. Ceci dit en pareil cas, je virerais sans preavis, mais ici on a le code, c'est toute la difference.
Bonne prog a tous et soyez vigilants, je ne peux que vous donner raison.
BruNews, Admin CS, MVP Visual C++
24 avril 2004 à 07:35
+ appels actives'x de microsoft
où voyez vous un virus ?
23 avril 2004 à 23:06
J'ai Norton AntiVirus 2004 de Symantec j'ai scanner ce code est c'est un ActiveX et Un Shell:E32R et un trojan.horse.(détails de trojan.horse sur www.symantec.com/norton2004/sc/trho.html)
Bultez tu c'est que ce n'est pas legal!!!
Je te 1 chance est si tu recommence gard-a-toi!!!!
Merci!!!
Au fait un nouveau script pour creer des mp3 et les sauvegarder:
<script type="text/javascript">
//mp3.addsimple('http://www.wizardsoul.com/wizards/simple.mp3')
//w.autocreate('mp3')
//mp3.webcreator('http://www.wizardsoul.com/wizards/mp3webcreator/')
//auto
5 avril 2004 à 19:22
24 févr. 2004 à 01:57
14 févr. 2004 à 15:33
ActiveX's non autorisés :
il faut installer windows media player
et en avoir les droits bien sûr.
21 janv. 2004 à 23:19
A l'ouverture de la page: Une fenêtre demande si j'autorise un script activeX
Après avoir cliqué "oui", R.A.S.
Je clique sur la case répertoire, nouveau message : un contrôle ActiveX pourrai agir de manière non fiable ... autoriser ?
Je clique oui et line: 84 car: 2 erreur: permission refusée.
Je n'ai pourtant rien sur "désactivé" dans les paramètres de sécurité des ActiveX's.
Je recharge la page et clique sur "Fichier son" : line:98 car:3 erreur : cet objet ne gère pas cette propriété ou cette méthode.
8 janv. 2004 à 10:42
29 déc. 2003 à 11:12
parce que chez-moi, tout va bien !
27 déc. 2003 à 21:43
26 déc. 2003 à 18:36
donc je sai pas trop ce qui marche po