SIMULATION DE LA GRAVITATION SELON NEWTON (OPENGL / DEVC++)
Quarkvador
Messages postés
3
Date d'inscription
mardi 9 décembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
11 décembre 2003
-
11 déc. 2003 à 14:54
cs_Lightness1024! Messages postés 162 Date d'inscription jeudi 15 mars 2001 Statut Membre Dernière intervention 1 avril 2005 - 31 déc. 2003 à 12:03
cs_Lightness1024! Messages postés 162 Date d'inscription jeudi 15 mars 2001 Statut Membre Dernière intervention 1 avril 2005 - 31 déc. 2003 à 12:03
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/18619-simulation-de-la-gravitation-selon-newton-opengl-devc
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/18619-simulation-de-la-gravitation-selon-newton-opengl-devc
31 déc. 2003 à 12:03
oué g bien 19 ans, je suis actuellement en math spé technologique.
31 déc. 2003 à 01:44
dis, je vois que t'as 19 ans, tu fais quoi comme études? paske tu m'as l'air callé en physique, on peut pas vrmnt juger sur 2 interventions, puis comme je sais pas du quoi tu parles je peux pas apprécier l'exactitude. c pas que je doute de la véracité.
31 déc. 2003 à 01:38
toute facon ya rien a réfuter je suis d'accord.
31 déc. 2003 à 01:30
et si tu regardes, le courant humaniste est encore assez marqué dans notre société, alors que celui des scientistes à disparu (maintenant c'est le principe de l'incertitude, être scientifique c'est "avancer avec une lampe de poche dans la pénombre de l'immensité" (je sais plus qui a dit ça, et en plus la citation n'est pas exacte, mais tu as l'idée :-P)).
enfin voilà, passons ^^ ;-)
31 déc. 2003 à 01:04
aujourd'hui les humanistes n'existent plus :)
(ceux qui prechaient le savoir total)
31 déc. 2003 à 00:47
30 déc. 2003 à 15:56
en fait on devrait exprimer toute grandeur comme multiple d'une constante !!!
et oui meme le temps, meme le temps en granulaire !
(voir temps de Planck = 5.4*10^-44 seconde)
meme l'energie !
(voir les quantums)
et il paraitrait que meme la position dans l'espace serait discrete !!
moi ca me retourne l'esprit
30 déc. 2003 à 01:06
29 déc. 2003 à 14:53
Newton n'avait pas pensé que l'information ne se propagait pas a vitesse infinie d'ou l'approximation qui en decoule.
en mécanique moderne on tient compte de la vitesse de propagation de l'interaction ca complique tout mais on se raproche plus du vrai.
la terre se déplacerait selon une onde (pas une ellipse du tout en réalité)
ce qui ferait qu'elle ne passe jamais par le meme point chanque année.
bien sur reste a voir si c'est important ou pas dans les calculs qu'on souhaite faire et dans un cas utiliser la mecanique classique et l'autre la moderne..
19 déc. 2003 à 19:42
et oui, je dois l'idée à dominion, merci ;-)
19 déc. 2003 à 11:39
Par contre je viens de voir un bug : quand on déplacee la fenêtre les corps changent d'orbite.
15 déc. 2003 à 18:41
faudra que je reflechisse avant d'ecrire la prochaine fois :-/
15 déc. 2003 à 17:55
en fait, tu dois juste rajouter des lignes dans le fichier corps.txt pour rajouter des corps à la simulation sans devoir recompiler. Tu modifies la liste, tu relances la simulation et c'est bon.
L'idéal serait de trouver une bone échelle et une table de valeurs pour simuler le système solaire, ce serait impeccable ^^ je vais qd même essayer de placer un satélite autour d'une planète en orbite autour d'un corps très massif (qu'on appellera le soleil, parce que c pratique ;-))
15 déc. 2003 à 17:46
j'avoue que j'ai pas regardé le source mais pour ce qui est du programme ben c'est parfait
ce qui me parait etonnant c'est que la trajectoire finit par faire une elipsse (j'ai oublié mon cours je crois), je croyais que ca repassait pas au meme endroit mais en fait comme quoi c'est utile les simulations.
pour rendre plus reel ton prog tu pourrais nous rajouter d'autres etoiles
pour faire interagir plus de monde
(il me semble pas que les elements qui tournent autour du soleil agissent entre eux => autre suggestion)
14 déc. 2003 à 12:28
14 déc. 2003 à 10:12
je débute seulement, alors je sais pas si je pourrai analyser toute la source, mais je vais essaye"r parce que ça me semble parfait...
12 déc. 2003 à 21:15
c'est vrai, mtnt tu m'y fais penser, j'ai oublié de mentionner les touches!!
alors voilà:
A/Q: (dé)zoomer
Flèches: bouger la caméra
P: pause/start l'animation
V: montre/cache les vecteurs
R: montre/cache le parcours (je suis plus trop sur pour R, mais c'est marqué dans le code source, main.cpp ;-))
le fait que les pixels soient dans "tous les sens", c'est normal, puisque je ne dis pas aux objets: déplacez-vous le long d'une élipse, je leur dit: les lois théoriques disent que mtnt, vous devez aller là, et ce aussi souvent que l'ordinateur le permet par seconde, cette méthode permet de "vérifier" une hypothèse ou de "découvrir" la trajectoire justement de ces corps en gravitation.
les orbites ne sont pas les mêmes à chaque révolution à cause de l'erreur commise à chaque frame: je ne calcul par la vitesse instantanée mais ce que j'ai appelé la vitesse ponctuelle, je ne pense pas que le mot soit correct, mais je désigne par là une vitesse moyenne sur un intervalle de temps très court (moi j'obtiens un calcul toutes les 15/16 ms, ce qui me fait environ 62/66 FPS)
12 déc. 2003 à 19:29
Et autre chose : j'ai un VSync en 800 par 600 (le fps bloqué à 60) en fenêtre, ce qui ne m'était jamais arrivé... Je ne sais pas si c'est OpenGl, je ne sais d'ailleurs pas non plus comment débloquer le VSync...
Sinon, c'est une source excellente... 10/10
Saros
11 déc. 2003 à 23:11
tes classes sont tres bien faites et le tout est tres propes, ca rend bien a l'execution avec les orbitres et les vecteurs!
11 déc. 2003 à 15:17
Pour le C++, un site unique, c'est impossible, je me souviens plus vraiment de où j'ai appris le C++ mais voici déjà une référence:
http://casteyde.christian.free.fr/cpp/cours/online/book1.html
toutefois, je le conseil pas pour commencer, tout le monde en parle comme d'un tuto, je le vois plus comme un rappel théorique pour des gens qui connaissent.
ceci dit, un travail de titan et rigoureux, à mettre en favoris.
ensuite, mais pas pour tout de suite, voici un article sur les Classes en C++, une fonctionnalité que je juge indispensable:
http://glouise.developpez.com/classes.htm
pour quand tu maîtriseras le C++
que tu aies déjà de l'expérience en programmation est une excellente chose, quelque soit le langage, c'est déjà un tas de réflexes acquis. Que tu veuilles passer du VB au C++ est encore mieux :-D sache toutefois que c'est passer de l'aisance de l'interface (boutons, champs de textes etc...) à la laideur de la console dos-like avant de maîtriser les API graphiques (wxWindows, QT...)
voyons, pour des tutos de débutants je vois pas trop... essaye tjs sur google ça devrait pulluler de hello world, normalement tous les hello world sont OK DevC++, puisqu'il n'y a rien de spécial, et à partir de là, brode.
une précision qd même: évite les hello world qui utilisent les fonctions C (printf() etc...) utilise directement les librairies standards du C++:
cout << "Hello World";
qui utilise la librairire:
#include
un Hello World c++ devrait ressembler à ça:
#include
using namespace std;
int main()
{
//affiche du texte dans la console, avec un retour à la ligne (endl)
cout << "Hello World" << endl;
//demande un caractère (c'est essentiellement pour faire patienter)
//de sorte que la console ne se ferme pas directement
char a;
cin >> a;
//fin du programme
return 0;
}
voilà, essaye de trovuer des tutos qui commencent par ça, et bonne chance !!
11 déc. 2003 à 14:54
Merci d'avance ! Respect