rapchief
Messages postés1Date d'inscriptionjeudi 27 février 2003StatutMembreDernière intervention15 février 2004 15 févr. 2004 à 22:27
Vous navez pas dautres choses a faire que de critiquer tout le temps?? c toujours la meme chose quon entend , pis ca fais chier...tk,moi je laime bien cette source la...:)
abdoulax
Messages postés875Date d'inscriptionsamedi 17 mai 2003StatutMembreDernière intervention22 juin 20121 11 déc. 2003 à 21:20
lol , fo que je regarde ca ms plu tar ...
sorn , tou le monde na poa de firewall , sinon pr le cou du port ouver c vrai que ta raison ms c 1x sur 10000000000000000000.... , lol
bah ca pe donner des iD .....
winwarrior
Messages postés654Date d'inscriptionjeudi 3 avril 2003StatutMembreDernière intervention10 février 20091 11 déc. 2003 à 19:57
erf c pas un scanner non plus le port est ouvert - point
apres c a toi de voir si c exploitable mais bon g quand meme jamais vu un ftp sur le port 27374 :x
cs_SornDrixer
Messages postés2084Date d'inscriptionjeudi 12 décembre 2002StatutMembreDernière intervention30 janvier 20118 11 déc. 2003 à 18:35
Un bon firewall suffit à masquer nos ports ouvert, donc pas trop d'interêt.
Un autre inconvénient, par exemple, pour Subseven, si je ne suis pas infecté par ce trojan, et que je fasse tourner un serveur (nimporte quel type, ftp par exemple) sur le port 27374, cet source va croire que je suis infecté, alors que non.
Le port sera bien ouvert, mais utilisé par un serveur autre que celui de subseven.
6/10
cs_Kolibot
Messages postés817Date d'inscriptionmercredi 25 juin 2003StatutMembreDernière intervention19 avril 2004 11 déc. 2003 à 13:52
Tu dis que tu l'as repris... on pourrait avoir accès au code original et avoir le nom de son auteur....
cs_Kolibot
Messages postés817Date d'inscriptionmercredi 25 juin 2003StatutMembreDernière intervention19 avril 2004 11 déc. 2003 à 13:51
D'après ce que j'ai lu, dès que qqn rejoins un chan X, tu tests certains de ces ports. Si il est infecté par tel ou tel virus/tojan/backdoor alors ça te renvoie un echo.... C'est déjà mieux que ta première source, un peu lamez... mais c'est mieux. Une question : pourquoi ne pas fermer le socket une fois que le scan est fini ?
Petit bof... c'est le nombre énorme de variable utilisé... essai de faire un truc plus condensé... 7/10
15 févr. 2004 à 22:27
11 déc. 2003 à 21:20
sorn , tou le monde na poa de firewall , sinon pr le cou du port ouver c vrai que ta raison ms c 1x sur 10000000000000000000.... , lol
bah ca pe donner des iD .....
11 déc. 2003 à 19:57
apres c a toi de voir si c exploitable mais bon g quand meme jamais vu un ftp sur le port 27374 :x
11 déc. 2003 à 18:35
Un autre inconvénient, par exemple, pour Subseven, si je ne suis pas infecté par ce trojan, et que je fasse tourner un serveur (nimporte quel type, ftp par exemple) sur le port 27374, cet source va croire que je suis infecté, alors que non.
Le port sera bien ouvert, mais utilisé par un serveur autre que celui de subseven.
6/10
11 déc. 2003 à 13:52
11 déc. 2003 à 13:51
Petit bof... c'est le nombre énorme de variable utilisé... essai de faire un truc plus condensé... 7/10