-> LA <- CALCULETTE POUR CALCULER PLEIN DE TRUCS !!!!!!
cs_djl
Messages postés
3011
Date d'inscription
jeudi 26 septembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2004
-
7 déc. 2003 à 02:46
mnjagg Messages postés 34 Date d'inscription vendredi 28 novembre 2003 Statut Membre Dernière intervention 5 mai 2004 - 13 déc. 2003 à 09:24
mnjagg Messages postés 34 Date d'inscription vendredi 28 novembre 2003 Statut Membre Dernière intervention 5 mai 2004 - 13 déc. 2003 à 09:24
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/18480-la-calculette-pour-calculer-plein-de-trucs
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/18480-la-calculette-pour-calculer-plein-de-trucs
13 déc. 2003 à 09:24
Moi quand je fais ça ca affiche tout dans la première couleur que j'ai choisi :
// ici par exemple tout sera écrit en bleu au lieu de bleu-rouge-jaune
textcolo(BLUE); clrscr();
printf("écrit en bleu");
textcolor(RED);
printf("écrit en rouge");
textcolor(YELLOW);
printf("écrit en jaune");
Qui pourrai m'aider ?
12 déc. 2003 à 23:27
cote algo, je pense que ca serai simple a modifier :
qd un nouveau msg arrive, le script envoie un mail au participants du post. Vu que celui qui a deja poste 2 fois ne recois qu'un seul mail, il doit bien y avoir un flag qui sert a retenir qu'une alerte a deja ete envoyee au participant.
une fois que la liste des msg a ete scannee (ou au debut du script) , le flag est remis a 0.
il suffirais de ne le mettre a 0 que lorsque le participant vient lire les msgs, comme ca il ne recevrai qu'un mail au 1er msg qui arrive. Pour les autres msgs entrant, le script verrai le flag a 1 et n'e,verrai pas le mail d'alerte
tout depend de l'endoit ou le flag est reinitialise
12 déc. 2003 à 09:53
12 déc. 2003 à 00:31
si a l'occasion on pouvais eviter de recevoire un mail pour le message qu'on viens de rajouter soi-meme...
j'aime bien savoir qd quelqu'un a ecris derriere moi, mais ca m'interresse pas tellement de savoir que moi j'ai ecris quelque chose ...
ou alors reformuler le sujet du mail dans ce cas la, genre "confirmation de depot du message"
un 'tit algo :
for (i=0; i<NbCommentateursDuPost;i++)
if (strcmp(Commentateur[i].Email, AuteurPostEnCours.Email))
EmailNewPost(Commentateur[i].Email);
je sais plus si il faut un ! devant strcmp, mais l'idee est la. ca couterais pas grand chose en ressources et ca economiserais un peu de BP
10 déc. 2003 à 20:27
10 déc. 2003 à 20:25
10 déc. 2003 à 20:13
10 déc. 2003 à 20:11
10 déc. 2003 à 20:08
10 déc. 2003 à 16:01
Bossez bien.
10 déc. 2003 à 15:53
arf, c'est qd même dommage pour les codes sources qu'il a mal coté, il y en a eu pas mal, en tout cas j'en ai vu plus d'un depuis ce matin O_o
à pluche ;-)
10 déc. 2003 à 15:35
10 déc. 2003 à 15:33
10 déc. 2003 à 15:26
10 déc. 2003 à 15:24
10 déc. 2003 à 15:06
10 déc. 2003 à 08:00
hmm, kimmself, pr info, y a déjà une classe Complex fournie ds les en-têtes standards de C++, si ça t'intéresse.
10 déc. 2003 à 00:48
c'est + simple pour la somme :
decimale1 + decimale2 = decimale3 + retenueDECIMALE
retenueDECIMALE + entiere1 + entiere2 = entiere3 + retenueENTIERE
par contre, pour les multiplications, ta metode est + rapide je pense :
n1 * n2 = n3
PosVirg 3 = PosVirg1 + PosVirg2
c'est comme pour les nombres complexes, sur l'utilisation des formes a+ib ou M exp(iTeta) : la 1e est preferable pour les sommes/soustractions alors que la 2e est preferable pour les multiplications/divisions ...
9 déc. 2003 à 23:44
Tu peux très bien avoir des PC sur 64 bits (d'ailleurs ils arrivent sur le marché)
Et Win32 c'est le nom des API qui utilisent le fait que le processeur soit en 32 bits
9 déc. 2003 à 20:35
9 déc. 2003 à 18:09
9 déc. 2003 à 17:37
je viens de découvrir ça, lol, ... c la honte mais bon:
il existe un en-tête appelé stdint.h qui intègre des implémentations de types d'entiers de plus grande précision (par exemple le _uint64 qui est un entier non signé sur 64 bits). Il y a surement d'autres "espèces"
ce que tu peux faire: une classe de nombre comme je le disais avec le type entier le plus "gros" que stdint propose, et intégrer à ta classe une propriété short virgul; par exemple qui indique la position de la virgule. additionner deux nombres de ce type donnera le int + le int et la position de la virgule reste à déterminer.
c'est une idée rapide, à murir, et le coup de "je stock la position de la virgule" est très certainement une anti-optimisation, mais peut-être que pour un début...
9 déc. 2003 à 12:52
9 déc. 2003 à 01:17
pour ton jeu, avec DJGPP, je te conseil la libraire allegro qui est orientee jeu. elle te permet de faire des anim de sprites, gerer le son ....
cote graphisme "simples", tu as la librairie GRX20
Mais toujours sous dos ...
8 déc. 2003 à 20:40
8 déc. 2003 à 19:47
8 déc. 2003 à 19:47
enfin, la clef de ton problème, c'est probablement les struct (ou la POO si tu prog en C++)
apprends ça à fond, et ça sera bcp plus clair.
8 déc. 2003 à 19:34
8 déc. 2003 à 19:33
pour un bon EDI C++ tu as en gratuit et excellent (je l'utilise) DevC++ de Bloodshed, ils en sont à la version 5 beta (4.9.6.8 il me semble).
et en payant tu as l'autre versant le plus connu: VC++ de Microsoft
pour les autres, tu as bien DJGPP sous Dos (EDI et compilo C++)
Pour Linux tu as KWrite pour la coloration syntaxique, KDevelop comme EDI complet, mais ils sont fournis "en standard" avec les distributions Mandrake en tout cas, les autres je pense que c'est le cas aussi.
Voilà, moi je te conseil DevC++ de Bloodshed, gogogo google ;-)
8 déc. 2003 à 19:27
8 déc. 2003 à 19:21
#define PI 4*atan(1)
!!
parce que les commandes du préprocesseurs (introduites par #) sont en fait des "macros", càd qu'un programme va (avant la compilation et le liage) remplacer ds ton code les PI par 4*atan(1).
le résultat: ton programme va chaque fois recalculer PI alors que c'est une constante !!
je te conseil ceci, qui est uniquement acceptable en C++ (pas en C):
const double PI = 4*atan(1);
tu remplaces ton define par ça et ça ira.
sinon, ben t'as pas le choix -> 3,14... que tu écris à la main ds un define, mais 7 ou 10 décimales suffiront, de tte manière tu vas perdre la précision avec la suite ;-)
8 déc. 2003 à 18:01
javé complètemen oublié quon pouvé définir des variables avec des calculs ! merci bcp
8 déc. 2003 à 12:40
mais en radians alors, donc c'est bon pour la lib math.h
8 déc. 2003 à 11:10
8 déc. 2003 à 08:04
8 déc. 2003 à 02:14
y'a pourtant beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup + simple :
pi = atan(1);
tout simplement ...
8 déc. 2003 à 01:13
7 déc. 2003 à 19:22
7 déc. 2003 à 17:34
Voila le prog : http://perso.wanadoo.fr/eddy.albert/items/progs/appli/ProjetCalculatrice.rar
{Le programme est accompagné d'un rapport technique avec l'explication de cette mise à l'arrondie}
Voila la fonction {C du pascal ms c l'algo qui est important}:
{------------------------------------------------------------------------------}
If (operator='/') then
begin
If (b=0) then {Division}
begin
textcolor(14);
Write(' --> ');
textcolor(7);
Writeln('Division par 0 impossible !!! Veuillez ressaisir ...');
Writeln;
end
else
begin
atemp:=a;
puissance:=1;
resultat:=0;
while ((atemp>0) and (puissance>=0.00000001)) do
begin
tot:=0;
while (atemp-b>=0) do
begin
atemp:=atemp-b;
tot:=tot+1;
end;
If puissance<>0.00000001 then {Test pour l'arrondi}
begin
resultat:=resultat+tot*puissance;
puissance:=puissance*0.1;
atemp:=atemp*10;
end
else
begin
if tot>=5 then
begin
resultat:=resultat+0.0000001; {Mise a l'arrondi}
end;
end;
end;
end;
end;
{------------------------------------------------------------------------------}
Voila, je c pas si ça pe t'aider ms bon c toujours une premiere piste!
++
7 déc. 2003 à 17:18
Moi j'ai essayé sous XP pro et 2OOO pro, rien a faire !
++
7 déc. 2003 à 15:45
7 déc. 2003 à 15:37
7 déc. 2003 à 12:20
les float te tuent toute ta précision tout simplement parce qu'ils ne sont pas capables d'être précis sur toute leur portée.
ainsi, si le résultat réel est 7,1258697, il se pourrait qu'en mémoire il soit écrit l'équivalent de: 7,1258689, et là, ta précision extraordinnaire: envolée
pour PI à 100 décimales, c'est réellement inutile...
si tu veux créer une calculatrice réellement précise, tu ne pourras pas te contenter des types de base, tu vas devoir créer une classe du genre GrandNombre et une autre FlottantPrecis et là à toi de gérer le stockage des valeurs de manière infaillible, sur des tableaux d'octets, et à toi de surcharger les opérateurs comme un petit fou pour pvr +, -, /, *, +=, -=, *=, /=, %, %=, ==, !=, >, <, >=, <= entre deux éléments de la même classe, entre éléments des deux classes, avec les types conventionnels (int, char, float, double, long, short). ça risque d'être long.
pr faciliter ça, je te conseilles qd même d'utiliser une classe de base Nombre et d'en dériver Flottant et Entier, comme ça tu crées une méthode GetValue() que tu redéfinis dans les classes dérivées, et tu ne dois surcharger les opérateurs que dans la classe de base.
7 déc. 2003 à 11:25
Sinon, comment tu as fait ton screenShot sous Tc ?
7 déc. 2003 à 10:16
7 déc. 2003 à 02:46