LE BINAIRE POUR LES NULS (EXPLICATIONS ET EXEMPLES)
eax
Messages postés
728
Date d'inscription
jeudi 20 juin 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
7 novembre 2007
-
25 sept. 2003 à 07:39
cs_olid Messages postés 296 Date d'inscription lundi 2 septembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 28 janvier 2008 - 1 oct. 2003 à 13:15
cs_olid Messages postés 296 Date d'inscription lundi 2 septembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 28 janvier 2008 - 1 oct. 2003 à 13:15
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/16662-le-binaire-pour-les-nuls-explications-et-exemples
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/16662-le-binaire-pour-les-nuls-explications-et-exemples
1 oct. 2003 à 13:15
Le fait que les (et autres) soient non-associative justifie que le test "7 5" ait lieu avant toutes les autres operations associative quelles soient à gauche ou à droite...
Et c'est meme trés pratique quand tu as plusieur tests "&" ou "and" avec des sous-test "==", car si un soustest est faux alors les soustest suivant ne seront pô interprétés par le langage, d'où un gain de performances.
Za fait plusieurs année quon m'a appris çà et que je l'ai appliqué dans tout les langages que jai connus...
Et si certain langage permettent ta manip (je conteste pô, jai jamais essayé), c'est pô vraiment une bonne chose car çà nous met dans la confusion et rend les sources difficiles à porter...
Je te conseille vivement de prendre l'habitude de grouper tes tests associatif... Et cest une bonne chose que le PHP n'accepte pô ce péché d'usage ;op
1 oct. 2003 à 12:42
En c, cobol ou meme en vb ca se fait pas comme ca :)
A voir je suis pas le seul a trouver ca louche :)
NOTE DEPUIS PHP.ORG FAQ
==================
28-Aug-2002 02:43
It should be noted that PHP's ?: operator associates left to right. In C and in C++, the ?: operator associates right to left. Thus:
1 ? 2 : 3 ? 4 : 5;
has the value 4 in PHP and the value 2 in C and in C++. I find it curious that they would reverse the associativity of an operator from its "accepted" sense, but yet they didn't fix the precedence of the bitwise operators. Thus:
if(A & 7 == 5)
groups like:
if(A & (7 == 5))
It is a trap for the unlucky.
30 sept. 2003 à 22:34
7.7.3 Opérateurs sur les bits
Les opérateurs sur les bits vous permettent de manipuler les bits dans un entier.
$a & $b, ET (AND), Les bits positionnés à 1 dans $a ET dans $b sont
positionnés à 1.
...
7.7.4 Opérateurs de comparaison
Les opérateurs de comparaison, comme leur nom l'indique, vous permettent de comparer deux valeurs.
$a == $b,Egal, Vrai si $a est égal à $b.
...
7.7.8 Les opérateurs logiques
$a and $b, ET (And), Vrai si $a ET $b sont vrais.
La raison pour laquelle il existe deux types de "ET" et de "OU" est qu'ils ont des priorités différentes. Voir le paragraphe précédence d'opérateurs.
...
7.7.9 La précédence des opérateurs
ASSOCIATIVITé, OPERATEUR(S)
...
gauche, and
...
gauche, &
non−associative, == != ===
Et zà marche pô car ta syntaxe etait mauvaise :o|
30 sept. 2003 à 21:43
T'as testé avant de posé ton message olid ? Moi aussi je peux dire plein de truc, bien sur que ca devrait etre effectuer avant mais ca marche pas en tout cas ca marche pas avec Easyphp 1.6.0.0 et php 4.2.0.0
30 sept. 2003 à 21:30
Les opérateurs de comparaison sont prioritaires sur les tests associatifs par bits
Quand tu fais "if (4 & 13 4)", c'est comme ci tu faisais "if (4 & (13 4))" qui est équivalent à "if (4 & 0)" !!!
:o|
28 sept. 2003 à 19:45
Je profite pour dire que j'ai trouvé le petit problème avec le test :)
Rappel selon ma source :
if (4 & 13 == 4)
pour contouner le problème il faut utlisé des variables.
$c = 4 & 13 ;
if ($c == 4)
Pour effectuer ce test sans variable intermédiaire il faut faire
if ((4 & 13) == 4)
il faut forcé le 4 & 13 avec des ( ), je comprends pas vraiment pourquoi PHP fait le test avant d'effecter l'opération... donc en la forcant de cette facon on résoud ce petit soucis.
28 sept. 2003 à 17:44
26 sept. 2003 à 22:38
26 sept. 2003 à 19:24
25 sept. 2003 à 07:39