cs_Duss
Messages postés890Date d'inscriptionlundi 8 avril 2002StatutMembreDernière intervention29 juillet 2004
-
9 avril 2003 à 08:45
chapyn
Messages postés6Date d'inscriptionvendredi 21 février 2003StatutMembreDernière intervention16 janvier 2007
-
16 janv. 2007 à 23:55
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
Dans ce cas, on est d'accord ! ;-)
En plus cela sert d'exemple JNI ...
Je te souhaite une bonne nuit ...
cs_dragon
Messages postés2336Date d'inscriptionsamedi 14 juillet 2001StatutMembreDernière intervention 5 mai 20096 10 avril 2003 à 23:08
c'est pas ce que j'ai voulu dire, ce que j'ai voulu dire que c'est pas dans l'esprit de java d'utiliser le registre
je disais surtout ça pour ceux qui voudrais utiliser le registre pour leur programme. le faire est une très bonne chose dans certain cas, c'est comme une variable public, c'est bien mais seulement dans les cas nécessaire
Je suis entièrement d'accord, c'est exactement ce que je prècisais:
"Bien sûr l'interêt de Java est sa portabilité"(l. 2)
Quand à dire que ce n'est pas une bonne programmation, c'est un peu fort !
Mais pour un serveur tournant sous NT, utiliser le registre peut s'averer interessant !?! Non ???
Je pense que permettre ce genre de possibilité n'enlève en rien la puissance de Java qui est à mon goût un EXELLENT language !
Si vous n'êtes pas d'accord, il faudrait alors lancer un débat:
JNI est-il réellement interessant ou est-ce pur fantasme !?
Personnellement, je suis pour la prèsence d'une telle fonctionnalité...
Et vous ???
cs_dragon
Messages postés2336Date d'inscriptionsamedi 14 juillet 2001StatutMembreDernière intervention 5 mai 20096 10 avril 2003 à 21:49
sauf petit problème, java a été consu pour être porté sous tout les système et le registre est seulement sur windows
bien que ton code est pratique pour faire des farce ou des fakes windows, c'est, désoler, pas une bonne programmation java. au lieu d'utiliser le registre, mieux vaut utiliser un fichier .ini ou .xml pour stocker des valeur (pour ceux qui pensait utiliser ce code pour configuer leur application java)
16 janv. 2007 à 23:55
est ce qu'il fonctionne sur Windows XP?
merci
28 mai 2004 à 09:38
3 oct. 2003 à 03:27
10 avril 2003 à 23:13
En plus cela sert d'exemple JNI ...
Je te souhaite une bonne nuit ...
10 avril 2003 à 23:08
je disais surtout ça pour ceux qui voudrais utiliser le registre pour leur programme. le faire est une très bonne chose dans certain cas, c'est comme une variable public, c'est bien mais seulement dans les cas nécessaire
10 avril 2003 à 22:34
"Bien sûr l'interêt de Java est sa portabilité"(l. 2)
Quand à dire que ce n'est pas une bonne programmation, c'est un peu fort !
Mais pour un serveur tournant sous NT, utiliser le registre peut s'averer interessant !?! Non ???
Je pense que permettre ce genre de possibilité n'enlève en rien la puissance de Java qui est à mon goût un EXELLENT language !
Si vous n'êtes pas d'accord, il faudrait alors lancer un débat:
JNI est-il réellement interessant ou est-ce pur fantasme !?
Personnellement, je suis pour la prèsence d'une telle fonctionnalité...
Et vous ???
10 avril 2003 à 21:49
bien que ton code est pratique pour faire des farce ou des fakes windows, c'est, désoler, pas une bonne programmation java. au lieu d'utiliser le registre, mieux vaut utiliser un fichier .ini ou .xml pour stocker des valeur (pour ceux qui pensait utiliser ce code pour configuer leur application java)
9 avril 2003 à 15:19
Je l'avais oublié !!!
Merc de commenter...
9 avril 2003 à 08:45