[MASM32] CRACK (PATCH)
gblade
Messages postés
85
Date d'inscription
samedi 16 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
19 mai 2003
-
11 avril 2003 à 12:42
cs_Dean Messages postés 500 Date d'inscription mardi 16 avril 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 août 2004 - 19 mai 2008 à 09:42
cs_Dean Messages postés 500 Date d'inscription mardi 16 avril 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 août 2004 - 19 mai 2008 à 09:42
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/15297-masm32-crack-patch
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/15297-masm32-crack-patch
19 mai 2008 à 09:42
Tu peux essayer : http://charloweb.free.fr/files/CheckSum.zip
11 mai 2008 à 22:31
"Le checkum est calculé avec la fonction MapFileAndCheckSumA ou CheckSumMappedFile, située dans la librairie imagehlp.lib. Ce n'est en fait ni une addition ni un calcul du CRC qui est effectué (j'ai vérifié), mais un Win32Checkum, genre ce que l'on trouve dans les PE headers."
Mais comment fait-on pour trouver le checksum d'un programme ?
20 août 2003 à 14:00
18 août 2003 à 20:21
18 août 2003 à 15:29
Désolé d'avoir tenu des propos irrespectueux envers ta personne, mais la situation était tellement ambigüe... À un moment, j'ai vraiment cru que azertyuiop123654789 et toi-même ne faisaient qu'un.
Je te présente toutes mes excuses, bien sûr.
Sinon c'est génial que tu aies publié ta source, car le code vaut franchement le coup ;-).
Pour mon patch MASM32, je l'ai beaucoup amélioré et j'essaie maintenant de faire un patch maker qui automatise le processus d'initialisation.
J'ajouterai tout ça dès que j'aurai fini.
@+ et longue vie à la ShmeitCorp !
18 août 2003 à 12:58
Sur ce, bonne journée!
18 août 2003 à 12:17
18 août 2003 à 10:35
déjà merci à azerty... de m'avoir signalé qu'il avait posté mon source. En contrepartie c'est regrettable de voir son attitude puérile mais bon, il s’en rend compte c’est déjà ça !
Ensuite pour le code oui, c’est vrai qu’il est pas mal du tout, je l’ai fais il y à deux bonnes années avec Kheo en soutiens, surtout morale en cette periode pas très facile de ma vie.. hem-hem, alors vala, grosse bise à Kheo ;)
Pour ce qui est du patcheur en Masm il est pas mal même si il manque d’optimisation mais ça vas, il tourne bien. Le top serait de faire une interface Gui qui servirait à piocher ce coder et tout recompiler automatiquement sans à entrer les adresses à la main. On avait fait ça dans le groupe, ça s’appelait AZ-Compiler puis AZ-Compiler++, ça nous à bien aider, mais ça reste des outils internes au groupe, parmi tant d’autre.. peut être qu’un jours on les rendras publique :))
A par ça c’est sympa de voir des gars qui s’interesse encore à ce merveilleux language, même si il est vrai qu’il est plus épuré sous Tasm que Masm, le transfert de code sur une platforme differente étant plus simple avec un code Tasm.. hmm..bref, je préfère c’est vrai ;)
Sinon pour les fautes d’orthographe oui j’en suis pro, d’ailleur je ne me relis jamais, ça dois surement venir de là le problème, mais bon, c’est comme ça depuis que je suis tous petit alors voilà, arretez de m’ embêter avec ça ! :)
Bonne route AsM et n’oubliez pas, écoutez des mods-chip !! =)
ps : venez sur notre chan irc, ça nous fait toujours plaisir, si possible le soir ;)
pps : le memento 6 sortira à la fin de l’année.
17 août 2003 à 23:45
Allé, vive la SC et que le memento 6 sorte passk'on est à vos crampons là, miam-miam, il sort quand le memento 6!!
:)
ps: oui je me trouve un peu con et j'espere reresser la barre!
pps: merci à Static pour m'avoir fillé l'url de cette source aussi vite qu'un eclair :)
17 août 2003 à 22:57
Je pencherai plutôt pour Static Revenge au vu des nombreuses fautes d'orthographes présentes dans le NFO et dans les commentaires ici-même. Je sais aussi que Stat' est un fervent admirateur (et défenseur) de TASM. Et puis il y a le nom du serveur plutôt évocateur...
Bon alors même si je me trompe d'interlocuteur, cela tombe très bien car j'avais plusieurs choses à te dire.
-- POUR STATIC --
Tout d'abord je te remercie pour tes participations dans les Mementos. C'est grâce à l'une de tes sources ASM, peu différente de celle que tu présentes ici d'ailleurs (hormis la partie graphique) que j'ai pu terminer ce patch. Je me suis inspiré des routines d'écriture dans le fichier...
Je te remercie aussi pour IDA et tous les autres tools que j'ai pu récupérer sur ton serveur il y a quelques mois...
C'est très sympa.
-- --
-- POUR azertyuiop123654789 --
Jusque là, je ne connaissais qu'un Static (?) : l'un des membres les plus populaires de la ShmeitCorp, réputé pour sa touche de professionnalisme me semble-t-il.
Celui que je viens de découvrir, si c'est bien lui, est tout le contraire: un minable.
Je n'aurai jamais pensé un jour dire ça du grand Static Revenge, et pourtant...
Mais j'espère vraiment m'être trompé de personnage, et que azertyuiop123654789 est un imposteur, auquel cas je présente toutes mes excuses.
-- --
Maintenant, je vais me contenter de répondre plus "classiquement" à ton dernier commentaire :
>> Comme c'est mignon :)
Oui merci, c'est sympa. Je m'en fous de tes réponses "écran", ce qui compte est que tu aies lu et compris le message.
>> Je n'ai fais que dire tout au ce que beaucoup penssent tout bas
Oui, pour ceux qui n'ont pas franchi le cap de la petite guerre entre TASM et MASM. Moi je dis : chacun ses préférences, et je respecte le choix des autres, car ils ont une bonne raison.
Et désormais, je crois aussi que beaucoup pensent tout bas à autre chose, lorsqu'ils ont vu tes messages...
Voilà.
Static, heureux d'avoir pu faire ta connaissance, tu es toujours un "grand" pour moi, et azertyuiop123654789 j'espère que tes propos ne sont qu'accident... Et que tu te redresseras !
Dean
17 août 2003 à 20:43
17 août 2003 à 20:41
Je n'ai fais que dire tout au ce que beaucoup penssent tout bas. Quand au coding AsM tu veux un bout de source de ce que j'ai fait? Allé tiens, je suis bon prince ;)
http://chezstatic.ath.cx/patcheur_136Final.zip
bye
11 août 2003 à 16:33
9 août 2003 à 02:53
9 août 2003 à 01:30
9 août 2003 à 01:25
G du mal a suivre avec autant de lignes et de boucles conditionnelles...
etant donnée mon nivo plutot faible, je pense qu'une source basic serai plus utile pour apprendre dans mon cas ;)
thx in advance!
9 août 2003 à 01:23
C le genre immature qui ne sais pas faire grand chose, mais se permet de critiquer en montrant des connaissances lu dans un article douteux d'un site lycos...
si tu vx que je supprime ce commentaire, dis le moi.
9 août 2003 à 00:46
Quand à tes remarques, pour ne pas dire tes injures, je les trouve totalement dénuées de sens et elles m'en disent déjà long sur ta maturité. Je trouve dommage qu'à l'heure actuelle des français se comportent encore de cette manière. C'est pitoyable.
Mais comme je ne te connais pas, j'attends que tu publies une source pour voir si la qualité de ton travail est aussi exceptionelle que tu laisses le présumer. En tout cas c'est vraiment mal parti...
8 août 2003 à 12:41
Ah mais oui, tout de suite c'est pas le même genre d'assemble, MASM etant pour les pédales de l'AsM :)
10 juin 2003 à 20:52
10 juin 2003 à 18:32
Tout d'abord, ton code sources est très bien, je vais m'en servir.
Juste une question:comment est calculé le cecksum :CRC ou addition pure (j'ai po compris tout le code...je debutre en assembleur...)
++
26 avril 2003 à 17:21
ça va etre super utile ça...
je V enfin pouvoir patcher mes prog, plutot que de tout redistribuer...
thx! tres bonne source!
18 avril 2003 à 21:57
13 avril 2003 à 00:59
11 avril 2003 à 19:05
Non plus précisément j'étais au départ parti sur des call, puis j'ai décidé d'utiliser invoke et je n'ai pas eu le temps d'updater le reste du code... Je corrigerai probablement ça dans les prochaines versions.
11 avril 2003 à 12:42