UN PTIT CODE POUR PIKÉR LA VITESSE DES CPU INTEL RÈCENTS
cs_bgK
Messages postés
131
Date d'inscription
vendredi 7 juin 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2004
-
10 juin 2002 à 18:47
soumpro Messages postés 52 Date d'inscription samedi 25 octobre 2003 Statut Membre Dernière intervention 7 mai 2004 - 29 mars 2004 à 17:39
soumpro Messages postés 52 Date d'inscription samedi 25 octobre 2003 Statut Membre Dernière intervention 7 mai 2004 - 29 mars 2004 à 17:39
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/15191-un-ptit-code-pour-piker-la-vitesse-des-cpu-intel-recents
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/15191-un-ptit-code-pour-piker-la-vitesse-des-cpu-intel-recents
29 mars 2004 à 17:39
Il faut quand meme pousser un peu plus loin et ce n'est pas à 100% asm !
Enfin !
7 oct. 2002 à 16:56
ou sleep commence par pop
ton code asm est en 32bits,il est plus rapide de passer les parametre par les registres
Je me trompe peut être!:)
12 juin 2002 à 03:31
Mais avec ton code, j'ai un plantage liè au fait que tu oublie de sauver les registres, qui bien sur sont modifiès par le call sleep.
Le rèsultat de ta routine est moins prècis (je ne comprend dailleur pas pq).
enfin ton code est un peux "camicase" mais peux convenir dans certains cas.
12 juin 2002 à 00:10
Mais il y à une erreur, dw $310f stock la fréquence sur 64 bits dans edx:eax
(et non pas dans edx+eax). De plus il y a beaucoup de code inutile.
Je ne corrige pas l'erreur, mais je te propose un code plus simple
pour la même fonction qui est exact pour une fréquence <=4 Ghz.
Attention à diviser le résultat par 500000.
function Tform1.get_cpu_speed:dword;
asm
push 1 ;call sleep;dw $310F;mov ecx,eax;
push 500;call sleep;dw $310F;sub eax,ecx
end;
11 juin 2002 à 10:46
ca marche bien en plus :-D
11 juin 2002 à 00:09
:p
10 juin 2002 à 21:07
Félicitations, JLN.
Si c'est pas du vrai ASM ? Alors, que faut-il de plus ? ou de moins ?
Continues, mon gars...tu nous intéresses. [;-)]
10 juin 2002 à 19:51
10 juin 2002 à 19:10
10 juin 2002 à 19:09
result:=cpu_speed;
:)
10 juin 2002 à 18:47