COMMUNICATION FLASH -> ASP.NET
cs_yous
Messages postés
136
Date d'inscription
lundi 26 mai 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
13 avril 2009
-
31 juil. 2003 à 14:16
cs_tom Messages postés 1511 Date d'inscription samedi 8 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 11 juin 2009 - 11 avril 2006 à 15:17
cs_tom Messages postés 1511 Date d'inscription samedi 8 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 11 juin 2009 - 11 avril 2006 à 15:17
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/13632-communication-flash-asp-net
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/13632-communication-flash-asp-net
11 avril 2006 à 15:17
Mais ta solution, je ne me vois pas la présenter. Il y a beaucoup trop de manipulation à faire faire au webmaster de mon client...
14 juin 2005 à 13:09
20 sept. 2004 à 13:22
Si on est amateur bricoleur dans sa cave, question hebergement, vous avez mille fois raison, PHP est de loin la meilleur solution. Mais si on cherche a faire des application pro dans un environnement pro sans ranchonner sur les moyens (les clients payent de toutes facon) il n'y a pas mieux que ASP.NET a ne pas confondre avec ASP, le code HTML est separé du code C# ou VB ce qui est un enorme avantage (lisibilite accrue, utilisation de classes ... etc)
Mon avis, si je puis le souligner, est que .NET c'est l'avenir... peut etre que PHP aussi, un jour, réussira a separé le HTML du Source !!!! qui sait !!!!
3 avril 2004 à 13:43
12 nov. 2003 à 01:30
Même déjà vu planter un serv cobalt, réputé le meilleur de sa cat!
12 nov. 2003 à 01:28
Les syntaxes sont quasi identiques!
Pour une fois qu'il y a le choix entre un héberg sous iis ou sous apache!
Et même que maintenant, asp tourne ss apache et php ss iis!
Par contre,Blackwizzard, j'ai déjà vu maintes et maintes fois du php faire planter apache et le contraire aussi!
Même chez les pros!
Rien n'est stable que si on l'utilise dans les règles de l'art!
6 août 2003 à 15:50
Ils sortent des prob non fini, non testé a fond. et C la le prob de krosoft, sinon G rien contres eux. juste il faudrais qu'ils se mettent a sortir un px plus tard leurs logiciels et OS afin qu'ils soient un px plus stables, ça eviterai les 20aine de patch de mise a jour qui sortent ensuite. dans ces patch ,ya pas mal de faille de secu, ça on s'en tape, C meme sous linux et autre unix, mais le plus grave C les patch qui corrige l'instabilité, qui elle montre bien que le produit n'est pas fini et est sortie avant date.
6 août 2003 à 15:46
le prog vien du server, pas du script lui meme.
un script bien codé en php va tjour focntionner, alors qu'un script bien codé en asp ou asp.net va planter de tps en tps, avec erreur d'execution du server. le prog vien evidement du server.
et developper, C bien, mais C l'hebergement qui est important!
et de ce coté, asp(net ou pas), cfm, jsp, etc, C pas le top. C ruineux!
6 août 2003 à 12:20
6 août 2003 à 11:31
On sent quelque peu l'opposant Microsoft même si ton raisonnement tient bien la route.
Développer en Asp.Net avec WebMatrix, c'est totalement gratuit...
En revanche côté hébergement, il y a en effet encore du chemin à couvrir.
Concernant ta thèse sur les scripts, je ne pense pas qu'un script plante plus selon qu'il est Asp ou Php, mais plutôt selon comment tu le codes.
A propos de ces sites codesSources, je n'ai pas dénombré beaucoup de plantages et étant donnés leur complexité et leur perpétuelle évolution, cela semble tout à fait louable dans le contexte...
4 août 2003 à 16:55
si tu regarde asp.net, il est payant, il est pas open-source, donc les patch sortent 2 ans apres la decouverte de la faille (devise de krosoft :: pkoi remettre au lendemain ce que l'on px faire dans 2 mois) et si tu regarde, un script php va jamais planter, alors qu'un script asp px marcher une fois sur 2 (regarde le site! C plein de plantage tt le tps!).
de plus, pour heberger son site en asp.net, C la folie! alors que pour heberger du php, C partout et C pas cher!
asp.net, C performant, mais C juste un passage qui va vite etre oublié je pense... pas assez d'avantage, surtout au nivo financier
mais sinon, super ta source!
1 août 2003 à 19:41
De plus et selon les pros, il n'y a pas plus performant aujourd'hui qu'Asp.Net pour l'accès aux données.
Je reconnais en revanche que la partie paramétrage de l'application n'est pas des plus aisées. N'oubliez pas par exemple que le site sur lequel on échange toutes ces données, qui regorge de statistiques en tout genre est fait en Asp.Net...
Tout comme pour le XML, Asp.Net, à mon humble avis fait partie de l'avenir...
31 juil. 2003 à 23:03
31 juil. 2003 à 22:31
31 juil. 2003 à 22:25
A decompresser le zip.. J ai eu mal au crane !
31 juil. 2003 à 18:27
31 juil. 2003 à 14:16