CALCULE DES EXPRESSIONS BOOLÉENNES ENTRÉES SOUS FORME DE CHAÎNE DE CARACTÈRE
fredcl
Messages postés547Date d'inscriptionmercredi 8 janvier 2003StatutMembreDernière intervention 7 octobre 2007
-
17 juin 2003 à 18:15
fredcl
Messages postés547Date d'inscriptionmercredi 8 janvier 2003StatutMembreDernière intervention 7 octobre 2007
-
18 juin 2003 à 19:23
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
Au fait j'accepte : il y a toujours et il y aura toujours des bugs (des fois ça reste stupide un ordi)
fredcl
Messages postés547Date d'inscriptionmercredi 8 janvier 2003StatutMembreDernière intervention 7 octobre 20071 18 juin 2003 à 17:32
Au fait je n'ai pas trouver le message de dahlsimus, pourrais tu me communiquer l'url correspondante? merci
fredcl
Messages postés547Date d'inscriptionmercredi 8 janvier 2003StatutMembreDernière intervention 7 octobre 20071 18 juin 2003 à 17:23
Non, je n'ai jamais dit que c'était de la merde, j'ai même dit que c'était bien. Mais bon quand quelqu'un dit que son programme ne comprte qu'un bug, je me marre, car a part un "hello world", je ne connais pas de programme qui soit sans bug quand il sortent tout droit de développement. Je travaille depuis quelques années dèjà et on trouve parfois des bugs en production sur des programmes qui sont déjà en prod depuis plus de 2 ans.
pour bien éprouver un programme il faut bien le tester même avec des truc parfois complétement tordu. du genre je clique les deux bouton de la souris en déplaçant la fenêtre et en m'asseyant sur le clavier, etc... et parfois il se passe des choses vraiment bizarre (vécu)
Bonne continuation
cs_Chouchou182
Messages postés252Date d'inscriptionvendredi 13 juin 2003StatutMembreDernière intervention25 avril 20111 17 juin 2003 à 22:09
Voila j'ai trouvé un bug et maintenant ça marche
désolé d'avoir envoyé de la merde la première fois
Merci fredcl pour ton conseil et tes encourragements
("Wait.exe" est mon premier programme assembleur alors j'aime bien l'utiliser mais c'est vrai que pause c'est plus pratique
A+
fredcl
Messages postés547Date d'inscriptionmercredi 8 janvier 2003StatutMembreDernière intervention 7 octobre 20071 17 juin 2003 à 18:15
c'est bien normal ça que lorsque on donne à ta calculette 1&0 elle réponde 2?
et si on lui donne 2 + 1 elle réponde 0?
NOTA : attention j'ai mis un blanc avant et aprés le +
a prioris il reste un peu plus d'un bug
un system("PAUSE"); t'aurais éviter d'ajouter l'executable wait.exe
sinon c'est bien, faut que je regarde tout ça d'un peu plus prés pour en dire plus
Bonne continuation
18 juin 2003 à 19:23
18 juin 2003 à 18:17
http://www.cppfrance.com/forum.aspx?Article=6337
J'espère que ça marche
Au fait j'accepte : il y a toujours et il y aura toujours des bugs (des fois ça reste stupide un ordi)
18 juin 2003 à 17:32
18 juin 2003 à 17:23
pour bien éprouver un programme il faut bien le tester même avec des truc parfois complétement tordu. du genre je clique les deux bouton de la souris en déplaçant la fenêtre et en m'asseyant sur le clavier, etc... et parfois il se passe des choses vraiment bizarre (vécu)
Bonne continuation
17 juin 2003 à 22:09
désolé d'avoir envoyé de la merde la première fois
Merci fredcl pour ton conseil et tes encourragements
("Wait.exe" est mon premier programme assembleur alors j'aime bien l'utiliser mais c'est vrai que pause c'est plus pratique
A+
17 juin 2003 à 18:15
et si on lui donne 2 + 1 elle réponde 0?
NOTA : attention j'ai mis un blanc avant et aprés le +
a prioris il reste un peu plus d'un bug
un system("PAUSE"); t'aurais éviter d'ajouter l'executable wait.exe
sinon c'est bien, faut que je regarde tout ça d'un peu plus prés pour en dire plus
Bonne continuation