SCANNE LES PORTS OUVERTS EN LOCAL ET SAUVEGARDE DANS UN FICHIER TXT [VC++]
Krox68
Messages postés157Date d'inscriptionjeudi 17 octobre 2002StatutMembreDernière intervention11 septembre 2004
-
14 juin 2003 à 14:33
uxtobirza
Messages postés16Date d'inscriptiondimanche 2 février 2003StatutMembreDernière intervention 3 juin 2008
-
1 juin 2008 à 18:58
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
uxtobirza
Messages postés16Date d'inscriptiondimanche 2 février 2003StatutMembreDernière intervention 3 juin 2008 1 juin 2008 à 18:58
marche pas
deck_bsd
Messages postés1243Date d'inscriptionjeudi 31 mars 2005StatutMembreDernière intervention 3 août 20162 8 juin 2006 à 14:59
WSAData sorry.
deck_bsd
Messages postés1243Date d'inscriptionjeudi 31 mars 2005StatutMembreDernière intervention 3 août 20162 8 juin 2006 à 14:50
De plus l'initialisation de SWAData peut ce faire en dehors de la boucle, cela ferai déjà des intructions en moint à répéter. Mais sinon l'idée est bonne :D
deck_bsd
Messages postés1243Date d'inscriptionjeudi 31 mars 2005StatutMembreDernière intervention 3 août 20162 8 juin 2006 à 14:48
Heu tu est allergique au passage de paramètre que toutes tes variables sont en global?? lol et aussi pour récupérer tes numero de port, pourquoi passer pas des chaine de caractères et pas int? cela t'éviterai la atoi() :s .
sniffer_hack
Messages postés3Date d'inscriptionsamedi 8 avril 2006StatutMembreDernière intervention22 avril 2006 17 avril 2006 à 22:23
je croix que c'est trop tard de mettre mon comentaire mais je tiens à ce que je te dise bravo malgré tout ce qu'ils disent pour toi c'est bien.et je croix que maintenat tu peux faire mieu :).
magic_Nono
Messages postés1878Date d'inscriptionjeudi 16 octobre 2003StatutMembreDernière intervention16 mars 2011 9 sept. 2004 à 18:51
mmm
C un toString ou une sérialization de socket en fait...
++
cs_HotSpot
Messages postés51Date d'inscriptionvendredi 7 février 2003StatutMembreDernière intervention28 octobre 2004 16 juin 2003 à 13:11
Moi aussi j'en ai fait un .. j'attaque la version 1.3 ... Mais moi jela destine a une interphace windows 2000 ou XP .. (et non pas linux...)
Essaye tu verra ...
Bon courgage
cs_Thaeron
Messages postés202Date d'inscriptionvendredi 6 juillet 2001StatutMembreDernière intervention31 octobre 2007 15 juin 2003 à 19:48
moi j'ai fais un IRCd (je l'ai pas fini encore) avec la version 1 et il est tres stable, de plus avec la version 1 le code est beaucoup plus facilement portable vers linux. Sinon sympas le code, et ça aidera de nombreux débutant en socket, c'est pas mal galère a utiliser au départ =) Continue.
cs_HotSpot
Messages postés51Date d'inscriptionvendredi 7 février 2003StatutMembreDernière intervention28 octobre 2004 15 juin 2003 à 18:33
a wai...Essaye de faire un seveur bien stable avec la version 1... tu te rendera compte que c bcps plus facile avec la version 2 ... (...)
Cordiallement
Krox68
Messages postés157Date d'inscriptionjeudi 17 octobre 2002StatutMembreDernière intervention11 septembre 20041 15 juin 2003 à 14:22
non je sui pa d'accord la version 1 de winock est tres bien
cs_HotSpot
Messages postés51Date d'inscriptionvendredi 7 février 2003StatutMembreDernière intervention28 octobre 2004 15 juin 2003 à 14:11
humm .. wai .. bienn .. evite de faire des déclarations globales .. rent ton code plus claire (c ps qu'il pas claire la . mais a si il aurais été plus gors ca serrais trop dure ) .. utilise la seconde version de winsock elle est mieux ..Bon sinon bon courage
Krox68
Messages postés157Date d'inscriptionjeudi 17 octobre 2002StatutMembreDernière intervention11 septembre 20041 14 juin 2003 à 14:33
1 juin 2008 à 18:58
8 juin 2006 à 14:59
8 juin 2006 à 14:50
8 juin 2006 à 14:48
17 avril 2006 à 22:23
9 sept. 2004 à 18:51
C un toString ou une sérialization de socket en fait...
++
16 juin 2003 à 13:11
Essaye tu verra ...
Bon courgage
15 juin 2003 à 19:48
15 juin 2003 à 18:33
Cordiallement
15 juin 2003 à 14:22
15 juin 2003 à 14:11
14 juin 2003 à 14:33