PETITE CALCULATRICE EN DOS UTILISANT UNE CLASSE

ElVirolo

Messages postés: 15
Date d'inscription: jeudi 19 décembre 2002
Statut: Membre
Dernière intervention: 11 mars 2003

- 23 déc. 2002 à 14:10
faticentre2006

Messages postés: 1
Date d'inscription: vendredi 22 décembre 2006
Statut: Membre
Dernière intervention: 23 décembre 2006

- 23 déc. 2006 à 15:13

Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/10197-petite-calculatrice-en-dos-utilisant-une-classe

faticentre2006

Messages postés: 1
Date d'inscription: vendredi 22 décembre 2006
Statut: Membre
Dernière intervention: 23 décembre 2006

23 déc. 2006 à 15:13

si on programme ce code avec une classe qui contient un fichier.h et fichier.cpp et un main.cpp,où est ce qu'on va mettre la boucle parce que qu'on je compile il donne comme erreur 'boucle:undeclared identifier' alors que j'ai defini cette boucle dans le fichier.cpp

Zazour

Messages postés: 120
Date d'inscription: mercredi 7 mai 2003
Statut: Membre
Dernière intervention: 14 janvier 2006

11 août 2003 à 07:32

Pour arriver a compiler cet exemple je suis obligé de mettre "int main()" au lieur de "void main()".
quelqu'un peut il m'expliquer?
si besoin je suis sous DEV C++ 5.

trinitacs

Messages postés: 249
Date d'inscription: mardi 16 juillet 2002
Statut: Membre
Dernière intervention: 7 août 2003

2
30 déc. 2002 à 19:34

chavez >> C'est un avis subjectif tout comme je dis qu'il faut un tableau de fonction. Ce qu'il faut c'est enlever les if et les remplacer par une autre solution élégante tel que le switch ou bien sur un super tableau de pointeurs de fonctions :)

cs_chavez

Messages postés: 7
Date d'inscription: dimanche 1 décembre 2002
Statut: Membre
Dernière intervention: 25 juin 2003

25 déc. 2002 à 19:07

Je pense aussi qu'un switch serait le bienvenu.

trinitacs

Messages postés: 249
Date d'inscription: mardi 16 juillet 2002
Statut: Membre
Dernière intervention: 7 août 2003

2
24 déc. 2002 à 13:07

Kaid << "Mais là je trouve vraiment que c'est trop de code pour pas grand chose"
C'est sûr que c'est l'artiellerie lourde mais ce n'est pas trop de code non plus (du point de vu longueur).

Afficher les 13 commentaires