cs_GoldenEye
Messages postés527Date d'inscriptionvendredi 14 septembre 2001StatutMembreDernière intervention 6 octobre 2008
-
6 mai 2002 à 22:43
ordiman85
Messages postés41Date d'inscriptionsamedi 4 mars 2006StatutMembreDernière intervention19 mars 2010
-
12 déc. 2008 à 12:17
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
soldier8514
Messages postés295Date d'inscriptionvendredi 20 décembre 2002StatutMembreDernière intervention24 janvier 20141 18 juin 2006 à 21:05
c bien beau Ragnard mais tu utilises toi aussi un long_
car GetFileSize ne retourne que des long _
donc ici tu charges un long dans un dword _
ce qui en définitive ne sert à rien sinon à utiliser de la mémoire pour rien _ _ _ de plus lutilisation de getfilesize sur des fichiers de plusieurs GiGa ne sert à rien puisquelle te renvoie pas la valeur exacte du fichier puisque _ je le rappelle encore une fois : Getfilesize ne peut renvoyer qu'un long
cs_gaya
Messages postés47Date d'inscriptionjeudi 8 août 2002StatutMembreDernière intervention10 août 2002 8 août 2002 à 03:59
au passage je signalerai que DWORD est un unsigned long , donc on ne peut le comparer a un long :)
Ils n'ont tout deux simplement pas la même utilité.
cs_gaya
Messages postés47Date d'inscriptionjeudi 8 août 2002StatutMembreDernière intervention10 août 2002 8 août 2002 à 03:54
Il y a ENCORE plus simple :
#include
long calculerTaille(FILE *fp){
return filelength(fp->_file);
}
cs_RAGNARD
Messages postés2Date d'inscriptionvendredi 3 mai 2002StatutMembreDernière intervention 8 mai 2002 8 mai 2002 à 00:16
mon commentaire n'etait pas une critique mais une aide pour les devellopeurs debutant qui peuvent ce demander l'interé du DWORD par rapport au long.
cs_GoldenEye
Messages postés527Date d'inscriptionvendredi 14 septembre 2001StatutMembreDernière intervention 6 octobre 20084 7 mai 2002 à 12:52
Faut pas le prendre mal. C'est juste pour la culture.
Je te signale que tes DWORD sont ptêt plus pratiques mais la MFC c'est pour Visual C++. Portabilité sur un autre compilo nulle.
A mort le C++ et vive le C
cs_RAGNARD
Messages postés2Date d'inscriptionvendredi 3 mai 2002StatutMembreDernière intervention 8 mai 2002 7 mai 2002 à 08:36
Je sais mais moi je travaille en MFC et les 'DWORD' sont plus pratique que les 'long'
cs_GoldenEye
Messages postés527Date d'inscriptionvendredi 14 septembre 2001StatutMembreDernière intervention 6 octobre 20084 6 mai 2002 à 22:43
Il y a beaucoup plus simple
#include <stdio.h>
long calculerTaille(FILE *fichier)
{
fseek(fichier,0,SEEK_END);//place le pointeur fichier à la fin
return ftell(fichier);//calcule la taille du fichier source
}
12 déc. 2008 à 12:17
#include <stdio.h>
FILE *fp;
__int64 size;
fp = fopen64( "fichier.txt", "rb" );
fseeko64( fp, 0, SEEK_END );
size = ftello64( fp );
18 juin 2006 à 21:05
car GetFileSize ne retourne que des long _
donc ici tu charges un long dans un dword _
ce qui en définitive ne sert à rien sinon à utiliser de la mémoire pour rien _ _ _ de plus lutilisation de getfilesize sur des fichiers de plusieurs GiGa ne sert à rien puisquelle te renvoie pas la valeur exacte du fichier puisque _ je le rappelle encore une fois : Getfilesize ne peut renvoyer qu'un long
8 août 2002 à 03:59
Ils n'ont tout deux simplement pas la même utilité.
8 août 2002 à 03:54
#include
long calculerTaille(FILE *fp){
return filelength(fp->_file);
}
8 mai 2002 à 00:16
7 mai 2002 à 12:52
Je te signale que tes DWORD sont ptêt plus pratiques mais la MFC c'est pour Visual C++. Portabilité sur un autre compilo nulle.
A mort le C++ et vive le C
7 mai 2002 à 08:36
6 mai 2002 à 22:43
#include <stdio.h>
long calculerTaille(FILE *fichier)
{
fseek(fichier,0,SEEK_END);//place le pointeur fichier à la fin
return ftell(fichier);//calcule la taille du fichier source
}